إليك شيء لا تراه كل يوم في الدبلوماسية: رئيس وزراء دولة ما يقول إنه زار دولة أخرى، لكن وزارة خارجية تلك الدولة أنكرت حدوث الزيارة على الإطلاق.
ومع ذلك، فإن هذا هو بالضبط ما حدث الأسبوع الماضي عندما أصدرت الإمارات العربية المتحدة بيانا ترفض فيه الادعاءات التي أطلقها مكتب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في اليوم السابق بأنه زار الإمارات سرا والتقى بزعيمها الشيخ محمد بن زايد، وأن الاجتماع أدى إلى “اختراق تاريخي” في العلاقات بين البلدين.
ووصفت وزارة الخارجية الإماراتية بيان مكتب رئيس الوزراء بأنه “لا أساس له من الصحة على الإطلاق”، مضيفة أن العلاقات بين الدولتين “علنية” و”لا تقوم على ترتيبات غير شفافة أو غير رسمية”.
ويأتي هذا بعد فترة وجيزة من التقارير التي تفيد بأن إسرائيل أرسلت بطارية قبة حديدية إلى الإمارات العربية المتحدة خلال الحرب مع إيران، إلى جانب أفراد لتشغيلها، ووسط تقارير تفيد بأن رؤساء كل من الموساد والشين بيت (وكالة الأمن الإسرائيلية) قد زاروا أبو ظبي في الأسابيع الأخيرة للتنسيق رفيع المستوى، وقد ترك اجتماع نتنياهو – أو غير نتنياهو – البعض في حيرة من أمرهم.
لقد كانت ذبابة فيما بدا أنه العطر المزدهر للعلاقات الإسرائيلية الإماراتية المزدهرة.
وكانت تلك ذبابة ظهرت في السياسة الإسرائيلية الداخلية.
ولم تقبل دولة الإمارات العربية المتحدة أن تكون لاعباً في لعبة سياسية إسرائيلية
بحسب تقرير القناة 12، أعلن نتنياهو عن الزيارة لتجنب أن يغيب عنه رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، الذي من المقرر أن يزور المملكة في اليوم التالي بحسب تقارير.
ما هي المشكلة؟ ولم تقبل الإمارات أن تكون لاعباً صغيراً في اللعبة السياسية الإسرائيلية. إنها تريد إدارة بصريات هذه العلاقة المتوسعة بسرعة وعدم تحويلها إلى جائزة سياسية لنتنياهو.
لكن المسرح السياسي الذي أحاط بهذا الكشف حجب قصة أكبر بكثير: على الرغم من العثرات العرضية المتعلقة بالبصريات والتوقيت، فإن العلاقات بين البلدين تتعمق بشكل كبير نتيجة للحرب مع إيران.
لقد تجاوزت العلاقة بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة رمزية اتفاقيات إبراهيم. إن ما بدأ في عام 2020 كاختراق في التطبيع مع الدول العربية، على الرغم من أن القضية الفلسطينية لم يتم حلها، يتطور تحت ضغط الحروب مع إيران – العام الماضي والصراع الحالي – إلى شيء أكثر أهمية بكثير: شراكة استراتيجية تشكلها التنسيق الأمني، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والتعاون في الدفاع الجوي، وحتى المناقشات حول بنية المنطقة بعد الحرب.
ونقلت شبكة “سي إن إن” عن يوئيل جوزانسكي، الزميل في معهد دراسات الأمن القومي، قوله إن الإمارات من أقرب الدول إلى إسرائيل على مستوى العالم. “الأمر لا يتعلق بالأمن فقط. بل بالسياحة والعلوم والاستثمار والتجارة. ولا يوجد بلد عربي أقرب من ذلك”.
ويقطع هذا التقارب أيضًا شوطًا طويلًا نحو تفسير سبب تعرض الإمارات لضربة شديدة من إيران خلال الحرب الأخيرة، حيث استوعبت المزيد من الصواريخ الباليستية وهجمات الطائرات بدون طيار أكثر من أي دولة أخرى في المنطقة، بما في ذلك إسرائيل.
وفي حين أن العلاقة قد لا تتعلق فقط بالأمن، فمن الواضح أن الأمن هو قلبها النابض.
عين الشرق الأوسط، وهي منصة رقمية مقرها لندن مؤيدة للفلسطينيين وتنتقد إسرائيل بشدة، ذكرت هذا الأسبوع أن إسرائيل والإمارات العربية المتحدة أنشأتا صندوقًا للحصول بشكل مشترك على أنظمة أسلحة جديدة وتطويرها كجزء من شراكة دفاعية جديدة، وأن هذا هو الاتفاق الذي عززته زيارة نتنياهو إلى الدولة الخليجية.
وقال جوزانسكي للموقع إن هذا النوع من المشاريع هو الخطوة المنطقية التالية في العلاقة.
وقال: “ستحتاج إسرائيل إلى أموال الإمارات العربية المتحدة. لدينا التكنولوجيا، لكننا نفتقر إلى الموارد. والإمارات لديها الموارد، لكنها تفتقر إلى التكنولوجيا”.
إن التقارب المتزايد في العلاقة، والذي يتجلى في الحديث عن صندوق مشترك، جعل الانزعاج الإماراتي من كشف نتنياهو جديرًا بالملاحظة ولكنه ليس مثيرًا للقلق. ويشير أيضًا إلى تحول أكبر في استراتيجية الإمارات العربية المتحدة والذي تسارعت منه الحرب مع إيران.
تتصرف أبو ظبي بشكل متزايد بشكل أقل كعضو تقليدي في الإجماع العربي وأكثر كدولة مصممة على رسم مسارها الخاص، حتى عندما يعني ذلك الانفصال عن دول الخليج الأخرى.
وربما كان القرار الذي اتخذته في الشهر الماضي بترك منظمة أوبك بعد نحو ستين عاما قد تم تأطيره في المقام الأول باعتباره تحركا اقتصاديا، ولكنه كان يعكس أيضا شيئا سياسيا: الرغبة في الخروج من الهياكل القائمة وتحديد مصالحها بقدر أكبر من الحرية.
وبهذا المعنى، فإن العلاقة المتعمقة مع إسرائيل لا تتعلق فقط بتصورات التهديد المشترك أو المنفعة العسكرية. بل هو أيضا عن الحكم الذاتي والاستقلال.
تريد الإمارات التكنولوجيا والاستخبارات الإسرائيلية والفوائد العملية للتنسيق الأمني الوثيق. لكنها تريد أيضًا أن تظل مسيطرة على العلاقة، ولهذا السبب على وجه التحديد يبدو أن ما حدث مع نتنياهو يثير غضبها.
لم تكن القضية أن العلاقة هشة. كان السبب هو أن أبو ظبي لا تريد أن يتم تقديمها كدعامة في السياسة الداخلية الإسرائيلية، أو الانخراط في سرد نظام إقليمي جديد تقوده إسرائيل لا تحدده بنفسها.
صاغت سينزيا بيانكو، الزميلة الزائرة في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية والمتخصصة في دول الخليج، قرار الإمارات العربية المتحدة بمغادرة أوبك كتعبير عن تحول استراتيجي تسارعت بسبب الحرب الإيرانية وإشارة إلى أن الإمارات العربية المتحدة أصبحت الآن “غير مرتبطة بشكل متزايد بسياسات الإجماع العربي والإسلامي أو المؤسسات الموروثة مثل أوبك”.
وأحد أسباب هذا الاستعداد للمضي قدماً بمفرده هو خيبة الأمل العميقة في استجابة العالم العربي للهجمات التي تشنها إيران عليه.
وكتبت: “كان لأشعة الليزر الإسرائيلية المضادة للطائرات بدون طيار ونظام القبة الحديدية دور حاسم في اعتراض أكثر من 95٪ من المقذوفات الإيرانية التي تستهدف الإمارات العربية المتحدة”. “بالنسبة لأبو ظبي، فإن هذا يتناقض بشكل صارخ مع ما يراه العديد من المسؤولين الإماراتيين على أنه افتقار كامل للتضامن العربي الملموس خلال الأزمة”.
وربما ترحب الرياض برؤية إيران تضعف
كتب طارق العتيبة، المسؤول السابق في مجلس الأمن القومي الإماراتي، في مقال لمعهد دول الخليج العربية أن الأزمة الحالية، التي وصفها بأنها الأزمة الأكثر أهمية في المنطقة منذ الغزو العراقي للكويت عام 1990، “لا تختبر الدفاعات الجوية في الخليج فحسب، بل إنها تكشف خواء التضامن العربي”.
“في مواجهة العدوان الإيراني، تقدمت عدة دول لتقديم مساعدة حقيقية لدولة الإمارات العربية المتحدة. في المقام الأول، أثبتت الولايات المتحدة وإسرائيل أنهما حليفتان حقيقيتان من خلال تقديم الدعم من خلال المساعدات العسكرية واسعة النطاق، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والدعم الدبلوماسي. ولم يأت نفس الدعم من العالم العربي”.
وفي حين يبدو أن الإمارات العربية المتحدة تقترب بشكل مطرد من إسرائيل كشريك أمني عملي، فإن المملكة العربية السعودية ليست كذلك. بل إنه يرسم مساراً مختلفاً.
وقد ترحب الرياض برؤية إضعاف إيران وتقليص نفوذها الإقليمي، لكنها تشعر بالقلق أيضاً من أي نتيجة تجعل إسرائيل تخرج من الصراع باعتبارها القوة المهيمنة في الشرق الأوسط.
ولنتأمل هنا ما حدث بعد حرب الاثني عشر يوماً في يونيو/حزيران الماضي، حين نجحت الولايات المتحدة وإسرائيل في تقليص قدرات إيران النووية إلى حد كبير. ربما كان من الممكن أن يتصور المرء أن هذا كان سيؤدي إلى انفتاح سعودي إسرائيلي. لم يحدث ذلك. في الواقع، كان هناك ارتفاع طفيف في الخطاب المناهض لإسرائيل وحتى معاداة السامية من قبل المسؤولين السعوديين والشخصيات الدينية ووسائل الإعلام.
كيف نفسر هذه الظاهرة؟ وفي حين ترحب المملكة العربية السعودية بإضعاف إيران وإحباط خططها لتصبح القوة المهيمنة في الشرق الأوسط، فإنها لا تريد أن ترى قوة إسرائيل تتزايد في المنطقة، ولا تريد أن تفعل أي شيء من شأنه أن يؤدي إلى زيادة نفوذ البلاد، وهو ما سيحققه تطبيع العلاقات معها بالضرورة.
لذا، في حين تعمل الإمارات العربية المتحدة على إقامة علاقات أوثق مع إسرائيل لتكون حصنًا ضد العدوان الإيراني في المستقبل، فإن المملكة العربية السعودية تتطلع في اتجاهات أخرى – تعزيز علاقاتها مع باكستان وتركيا. وقد صاغت الدول الثلاث اتفاقية دفاع ثلاثية في يناير/كانون الثاني، مما يشير إلى ظهور محور سني جديد في المنطقة.
رويترز ذكرت هذا الأسبوع أن باكستان نشرت حوالي 8000 جندي وسرب من الطائرات المقاتلة ووحدات الطائرات بدون طيار ونظام دفاع جوي تديره الصين في المملكة العربية السعودية كجزء من اتفاقية دفاع مشترك سرية تم توقيعها أواخر العام الماضي.
لذا، فبدلاً من الميل نحو إسرائيل، يعد هذا كله مؤشراً على الكيفية التي تبحث بها المملكة العربية السعودية في أماكن أخرى عن الضمانات الأمنية.
وتتجه الإمارات العربية المتحدة نحو تنسيق عملياتي أعمق مع إسرائيل، بينما تناور المملكة العربية السعودية للحفاظ على توازن إقليمي لا تصبح فيه طهران ولا القدس أقوى مما ينبغي. والطريقة للقيام بذلك هي النظر إلى أنقرة وإسلام آباد للحصول على الدعم الدفاعي، وليس القدس – وهو أمر لن يحظى بشعبية كبيرة في الشارع السعودي.
ونتيجة لذلك فإن الحرب الحالية لا تؤدي إلى إضعاف قوة إيران فحسب؛ بل إنه يكشف أيضاً عن خط الصدع الاستراتيجي الجديد في المنطقة.
تتجه الإمارات العربية المتحدة بشكل متزايد إلى إسرائيل باعتبارها شريكًا أمنيًا يمكنه الوفاء عندما يكون ذلك مهمًا. ومن ناحية أخرى، تلجأ المملكة العربية السعودية إلى التحوط ــ وتتطلع إلى باكستان وتركيا بدلاً من القدس لأنها تريد إضعاف إيران، ولكن ليس على حساب ظهور إسرائيل باعتبارها القوة الثقيلة الجديدة في المنطقة.
وهذا الانقسام المتزايد ــ بين اقتراب الإمارات من إسرائيل، وبناء المملكة العربية السعودية لتحالفات أمنية بديلة مع دول مثل باكستان وتركيا ــ قد يصبح أحد خطوط الصدع المحددة للشرق الأوسط بعد الحرب.
