بالنسبة لأولئك الذين لا يتابعون كل تطورات الحياة الإسرائيلية، فهذه هي النسخة البسيطة. سدي تيمان هو مركز اعتقال عسكري في جنوب إسرائيل حيث تم احتجاز الفلسطينيين الذين تم أسرهم خلال حرب غزة. وفي يوليو/تموز 2024، اتُهم خمسة جنود احتياط بإساءة معاملة أحد المعتقلين بشكل وحشي هناك.
أصبحت هذه القضية واحدة من أكبر العواصف العامة في الحرب: أولاً بسبب خطورة الادعاءات، ثم لأن المتظاهرين والسياسيين اليمينيين احتشدوا للدفاع عن الجنود، ولاحقاً بسبب تسرب فيديو من الحادثة إلى وسائل الإعلام.
وفي يوم الخميس 12 مارس 2026، ألغى الجيش الإسرائيلي لائحة الاتهام. وكان التفسير الرسمي هو أن القضية تضررت بشدة بحيث لم يكن من الممكن ملاحقتها قضائياً بشكل عادل: فقد كانت هناك مشاكل تتعلق بالأدلة، وتم إطلاق سراح المعتقل وإعادته إلى غزة في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، وكان سلوك كبار المسؤولين القانونيين سبباً في تعريض العملية نفسها للخطر.
وحجتي بسيطة: ربما تكون القضية القانونية قد انتهت، لكن الضرر الذي لحق بإسرائيل لم ينته بعد.
كصحفي، أعرف كيف يتم ذلك. العنوان الأول يطير. التصحيح يعرج. وانتشرت الاتهامات الأصلية من سدي تيمان في جميع أنحاء إسرائيل وخارجها. لقد تم استخدامها من قبل أشخاص يكرهون إسرائيل، ومن قبل أشخاص لا يثقون بها، ومن قبل أشخاص كانوا سعداء بالتعامل مع حالة قبيحة واحدة على أنها قصة البلاد بأكملها.
لن يكون للإلغاء نفس انتشار الاتهام
إلغاء اليوم لن يسافر بنفس القوة. لن يتم اقتباسها كثيرًا، أو إعادة نشرها على نطاق واسع، أو تذكرها بوضوح. وهذا صحيح في كل بلد. وهذا صحيح بشكل خاص عندما تكون الدولة المعنية هي إسرائيل.
ولا يعني أي من هذا أنه ينبغي تجاهل الادعاءات الخطيرة. على الديمقراطية أن تحقق مع جنودها. ولا يجوز لإسرائيل أن تطلب حرية أخلاقية لأنها تحارب حماس. سيكون ذلك خطأ، وسيكون سيئا لإسرائيل.
والنقطة المقابلة العادلة هي أن إسقاط التهم لا يثبت أن الجنود لم يرتكبوا أي خطأ. هذا صحيح. لا. لكن العدالة تقطع الطريقين. عندما تتعرض المحاكمة للخطر بسبب التسريبات، والإخفاقات الإجرائية، وسوء السلوك الداخلي، فإنها تتوقف عن الظهور وكأنها عدالة وتبدأ في الظهور وكأنها إيذاء ذاتي مؤسسي. وهذا ما حدث هنا.
وأسقط الجيش الإسرائيلي القضية بسبب “ظروف استثنائية” أضرت بإمكانية إجراء محاكمة عادلة. رويترز ذكرت. وكانت فضيحة التسريب والتحقيق الذي نتج عنها مع فريق الادعاء السابق عاملاً أساسيًا في الانهيار. جيروزاليم بوست ذكرت.
وهذا يقودنا إلى يفعات تومر يروشالمي، المدعي العام العسكري السابق. واعترفت بأنها سمحت بتسريب مقطع فيديو من القضية لمواجهة ما وصفته بالدعاية ضد النظام القضائي العسكري. استقالت في وقت لاحق. وذكرت رويترز أن المحققين لا يفحصون التسريب نفسه فحسب، بل يفحصون أيضًا الشكوك حول تقديم تقارير كاذبة حول مصدره إلى المحكمة العليا والمدعي العام.
وهذا نمط واقعي مذهل في أي ديمقراطية. والأمر أسوأ في ظل ديمقراطية في حالة حرب. ويبدو أن الأشخاص المكلفين بحماية نزاهة العملية القانونية كانوا، على أقل تقدير، يشكلون الرواية العامة قبل أن تأخذ العملية مجراها.
وهنا تصبح القضية أكبر من مصير خمسة جنود احتياط. ما يفتقده الكثير من الناس خارج إسرائيل هو المكان. وكان سدي تيمان يحتجز الفلسطينيين الذين تم أسرهم خلال الحرب بين إسرائيل وحماس.
وذكرت وكالة رويترز في نوفمبر الماضي أن معسكر الاعتقال كان يضم فلسطينيين تم اعتقالهم خلال الحرب، مضيفة أن بعض إرهابيي حماس الذين شاركوا في مذبحة 7 أكتوبر كانوا محتجزين هناك إلى جانب آخرين تم أسرهم في وقت لاحق من القتال.
خلال مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول، قتل المهاجمون بقيادة حماس حوالي 1200 شخص واختطفوا 251 رهينة في غزة. وهذا السياق لا يبرر الإساءة. لا يهم. وهذا مهم لأن إسرائيل لا تتعامل مع المجرمين العاديين في الأوقات العادية. إنها تتعامل مع أعداء من حرب بدأت بالقتل الجماعي والتعذيب والاغتصاب والاختطاف والذبح المتعمد للمدنيين.
ولهذا السبب كان رد فعل العديد من الإسرائيليين قويًا جدًا على هذه القضية منذ البداية. ولم يقولوا الجيش فوق القانون. وكانوا يقولون شيئاً آخر: لا تتصرفوا وكأن إسرائيل تعيش في فقاعة غربية هادئة بينما هي تناضل من أجل حياتها في الشرق الأوسط.
نعم، إسرائيل دولة ديمقراطية. نعم، إنه ينتمي إلى الأسرة الغربية. نعم، إنها تحتاج إلى قواعد وقيود ورقابة قانونية جادة. كما أنها تحتاج إلى مسؤولين قانونيين يتمتعون بالحكمة والتناسب والفهم الأساسي للبيئة الاستراتيجية. إن تسرب مادة متفجرة من قضية جارية في وسط الحرب لا يعتبر شجاعة قانونية. إنه التهور.
هناك درس أوسع هنا، وهو ليس مريحا. لقد أصبح قسم كبير جداً من الثقافة القانونية في إسرائيل منعزلاً. إنها تتحدث بلغة المبدأ بينما تحمي في كثير من الأحيان شعبها وهيبتها ومنطقها الداخلي.
في قضية سدي تيمان، طُلب من الجمهور أن يثقوا بأوصياء النظام. ثم كشف النظام أن أحد كبار مسؤوليه سمح بالتسريب، واستقال، وأصبح موضوع تحقيق جنائي. هذا ليس فشلا فنيا صغيرا. إنها لمحة عن فئة غالبًا ما تتقارب صفوفها قبل أن تنظر في المرآة.
ويفحص المحققون ما إذا كان قد تم التستر على التسريب فيما بعد من خلال تقارير كاذبة قدمت إلى المحكمة العليا والنائب العام. رويترز ذكرت. يحق للإسرائيليين أن يتساءلوا ما إذا كانت أجزاء من المؤسسة القانونية أصبحت مهتمة بحماية نفسها أكثر من اهتمامها بحماية البلاد أو سلامة القضية.
وهذه الغريزة، غريزة الخلط بين البر الذاتي والحكمة، أضرت بإسرائيل من قبل. كان لمذبحة السابع من أكتوبر آباء كثيرون: العمى السياسي، والغطرسة العسكرية، والإخفاقات الاستخباراتية، والعادة الوطنية المتمثلة في الخلط بين النظريات والواقع.
ولم تكن المؤسسة القانونية وحدها المسؤولة عن تلك الكارثة، بل على العكس من ذلك. لكنها كانت جزءا من نفس ثقافة الوهم الأوسع، وهي الثقافة التي اعتقدت أن إسرائيل قادرة على التفكير مثل أوروبا بينما تعيش في الشرق الأوسط.
ولهذا السبب فإن هذه القضية يجب أن تزعج كل من يهتم بإسرائيل، حتى لو كان يكره الجنود ولا يثق بالمتظاهرين. ودفعت إسرائيل التكلفة الكاملة لسمعتها بسبب هذا الاتهام. ولم تتلق أي قدر من الوضوح القانوني الذي كان من المفترض أن يبرر هذه التكلفة.
العناوين الرئيسية هناك. وصمة العار موجودة هناك. لقد قام الحشد المناهض لإسرائيل بتجميع القصة بالفعل. وفي العديد من الأماكن، كان العداء الأوسع تجاه اليهود يغذي نفس الصور واللغة. إن الانعكاس اليوم لن يلحق بالركب.
لذلك، بكل الوسائل، حافظ على المعيار الأخلاقي. المطالبة بالانضباط. التحقيق في الانتهاكات الحقيقية. ولكننا نطالب أيضًا بالجدية من الأشخاص الذين يديرون النظام القانوني. المطالبة بوضع حد للتسريبات والغرور والغطاء الداخلي والخيال بأن إسرائيل تستطيع البقاء في هذه المنطقة بينما تتصرف وكأنها تعيش في مكان آخر. انتهت قضية سدي تيمان. لا ينبغي أن يكون الدرس.
