من المقرر أن تستمع المحكمة المركزية في بئر السبع بعد ظهر الأربعاء إلى استئناف ضد تمديد اعتقال ناشطين أجنبيين تم احتجازهما لدى إسرائيل بعد أن اعترضت إسرائيل أسطول الحرية المتجه إلى غزة الأسبوع الماضي.
وستتناول الجلسة، المقرر عقدها في الساعة الثانية بعد الظهر، الاستئناف الذي قدمه “عدالة” نيابة عن الناشط البرازيلي تياغو أفيلا والمواطن الإسباني سيف أبو كشك، اللذين مددت محكمة الصلح في عسقلان اعتقالهما يوم الثلاثاء حتى صباح الأحد.
وكان الاثنان من بين الناشطين على متن أسطول الصمود العالمي، الذي أبحر في محاولة لكسر الحصار البحري الذي تفرضه إسرائيل على غزة وتقديم المساعدات الإنسانية. واعترضت القوات الإسرائيلية القافلة بالقرب من جزيرة كريت، على بعد مئات الأميال البحرية من إسرائيل. تم إطلاق سراح معظم النشطاء لاحقًا في اليونان، بينما تم إحضار أبو كشك وأفيلا إلى إسرائيل للاستجواب.
وقالت الشرطة إن الشكوك الموجهة ضد الاثنين تشمل مساعدة العدو في زمن الحرب، والاتصال بعميل أجنبي، والاتصال بعناصر إرهابية، وجرائم إضافية متعلقة بالإرهاب. وفي جلسات الاستماع هذا الأسبوع، قالت الشرطة إن الاثنين كانا من الشخصيات المهيمنة في الأسطول وأن مواد التحقيق ربطتهما بمنظمة تعترف بها إسرائيل كمنظمة إرهابية.
والمنظمة المعنية هي PCPA، أو المؤتمر الشعبي لفلسطينيي الخارج، وهي منظمة فلسطينية في الشتات تتهمها إسرائيل والولايات المتحدة بالعمل كواجهة لحماس. ونفت المنظمة هذا الادعاء.
وقالت محاميتا عدالة، لبنى توما وهديل أبو صالح، في الاستئناف إن المحكمة الابتدائية أخطأت في العثور على شكوك معقولة بأن النشطاء ارتكبوا جرائم خطيرة تتعلق بالإرهاب. وبحسب عدالة، كان الاثنان يشاركان في مهمة إنسانية عامة تهدف إلى تحدي الحصار وتقديم المساعدات للسكان المدنيين في غزة.
كما أكد المحامون أنه لا توجد أسباب لمواصلة احتجاز النشطاء، قائلين إنهم لا يشكلون أي خطر ولا خطر لعرقلة التحقيق أو التلاعب بالشهود. وزعمت عدالة أيضًا أن الشرطة فشلت في التحقيق بشكل صحيح في روايات النشطاء، والتي قالت المنظمة إنها متماسكة ومتسقة مع تصريحاتهم العامة.
القاضي يقبل طلب تمديد اعتقال نشطاء الأسطول
وفي جلسة الثلاثاء، قبل القاضي يانيف بن هاروش طلب الدولة بتمديد الاعتقال بعد مراجعة مواد التحقيق، بما في ذلك المواد السرية المقدمة إلى المحكمة. وحكم بوجود شكوك معقولة وقال إن الشكوك لا تقتصر على الأسطول نفسه، ولكن يبدو أنها تمتد إلى نشاط مزعوم يتجاوز حادث الاعتراض المحدد.
كما قبلت المحكمة حجة الدولة بأن بعض إجراءات التحقيق يمكن تعطيلها إذا تم إطلاق سراح النشطاء.
ورفض بن هاروش، في هذه المرحلة، حجة الدفاع بأن إسرائيل تفتقر إلى سلطة اعتقال والتحقيق مع المواطنين الأجانب الذين تم اعتراضهم بعيدًا عن شواطئها، وحكم أنه نظرًا لأن الشكوك تتعلق بمخالفات أمنية، فإنها تندرج تحت الأحكام التي تحكم الجرائم التي تتجاوز الحدود الإقليمية.
وطالب مركز عدالة بالإفراج الفوري عن النشطاء.
وتأتي هذه القضية وسط تجدد التدقيق في تعامل إسرائيل مع محاولات الوصول إلى غزة عن طريق البحر. وتصر إسرائيل على أن الحصار البحري قانوني وضروري لمنع وصول الأسلحة إلى حماس، في حين يرى منظمو الأسطول والعديد من الحكومات الأجنبية أن عمليات الاعتراض في المياه الدولية غير قانونية.
