إن إعلان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ليلة السبت عن نيته تشكيل حكومة وطنية موسعة بعد انتخابات أكتوبر هو، من حيث المبدأ، ما تحتاجه إسرائيل بالضبط. في الواقع، هذا هو ما جيروزاليم بوست لقد تكرر هذا الجدل مراراً وتكراراً منذ مجزرة 7 أكتوبر.
تواجه إسرائيل تحديات أمنية واقتصادية واجتماعية هائلة تتطلب إجماعاً صهيونياً واسعاً بدلاً من أغلبيات سياسية ضيقة.
وقال: “أعتزم تشكيل حكومة وطنية موسعة”. “ليست حكومة ضيقة، وليست حكومة يسارية تعتمد على الأحزاب العربية، بل حكومة وطنية واسعة. لأنه بهذه الطريقة فقط، أعتقد، يمكننا التوصل إلى اتفاقات فيما بيننا”.
المشكلة ليست في فكرة نتنياهو، بل في توقيته.
لماذا يظل العديد من الإسرائيليين متشككين؟
على مدى ثلاث سنوات، عاشت إسرائيل واحدة من أكثر الفترات إثارة للانقسام في تاريخها. لقد قسمت معركة الإصلاح القضائي المجتمع الإسرائيلي، وهدد جنود الاحتياط بالتوقف عن الحضور إلى الخدمة العسكرية، وامتلئت الشوارع بالاحتجاجات أسبوعاً بعد أسبوع، وتدهور الخطاب السياسي إلى شكوك متبادلة. ثم جاءت مذبحة السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، التي أجبرت الإسرائيليين على العودة إلى صفوفهم من خلال المأساة بدلاً من القيادة.
وحتى بعد المذبحة التي ارتكبتها حماس، كانت هناك فرص لإعادة تشكيل السياسة الإسرائيلية حول الوحدة الوطنية. وبدلاً من ذلك، أفسحت الشراكات المؤقتة في زمن الحرب المجال لحسابات التحالف المألوفة، وتجدد المواجهة السياسية، والمعارك التشريعية التي وضعت الانقسامات الداخلية مرة أخرى في قلب الحياة العامة. طوال تلك الفترة، لم تكن هناك دلائل تذكر على بذل جهد لبناء إجماع سياسي واسع يقول نتنياهو الآن إنه هدفه.
ولهذا السبب استقبل العديد من الإسرائيليين تصريحات يوم السبت بالتشكك.
وتحدث نتنياهو عن إنهاء المقاطعة بين المعسكرات السياسية. وحذر من تعميق الانقسامات وتحدث عن ضرورة تجنب الصراع الداخلي. وقال إن الإسرائيليين يتفقون على أكثر بكثير مما يقترحه ساستهم، ووعد بحكومة مبنية على مبادئ صهيونية واسعة بدلا من المصالح السياسية الضيقة.
هذه هي المشاعر التي لا يمكن إلا لقليلين أن يعارضوها بشكل معقول، وكان ينبغي لها أن توجه السياسة الإسرائيلية منذ البداية. وتحمل الدعوات إلى الحوار ثِقَلاً أعظم عندما تصاحب القرارات الصعبة ــ وليس عندما تصل بشكل واضح عشية الحملة الانتخابية. لكن هذا لا يعني أنه ينبغي ببساطة رفض اقتراح نتنياهو.
ومن الممكن أن يواجه تحالف واسع تحديات وطنية
إن حكومة إسرائيل المقبلة، أياً كان من يرأسها، سوف ترث تحديات لا يمكن معالجتها بشكل واقعي من خلال ائتلافات ضئيلة تعتمد على كل صوت برلماني. لا تزال الحرب في غزة تتطلب اتخاذ قرارات استراتيجية صعبة. لقد دخلت المواجهة مع إيران مرحلة جديدة، ولا يزال حزب الله يشكل تهديداً طويل الأمد.
ولا تزال قضية التجنيد الحريدي (الأرثوذكسية المتطرفة) أيضًا دون حل، وقد فشل نتنياهو مرارًا وتكرارًا في تقديم إجابة.
مرارا وتكرارا، وجد نفسه يعتمد على نفس الرفاق الذين دعموه سياسيا طوال معظم العقد الماضي: ائتلاف ضيق تم بناؤه حول الليكود، والأحزاب الحريدية، والحزب القومي الديني اليميني.
وقد أدى هذا النموذج مراراً وتكراراً إلى تسليم نتنياهو رئاسة الوزراء، ولكنه ترك أيضاً الحكومات المتعاقبة عرضة لمطالب شركاء الائتلاف الصغار الذين لا تعكس أولوياتهم أولويات الجمهور الإسرائيلي الأوسع.
وصلت الأزمات المتكررة المحيطة بالخدمة العسكرية الحريدية الآن إلى نقطة تحول. ويمكن النظر إلى تصريحات يوم السبت على أنها محاولة من جانب نتنياهو لتخليص نفسه من اعتماده على الأحزاب الحريدية، لأنه يعلم الثمن الذي ألحقته الحرب بأغلبية المجتمع الإسرائيلي، الذي لن يتحمل بعد الآن استمرار الوضع الراهن.
تحويل الخطاب إلى واقع
إن الحكومة التي تمثل أغلبية صهيونية واسعة ستكون في وضع أفضل لاتخاذ قرارات وطنية صعبة تتمتع بشرعية عامة أكبر. ومن شأن مثل هذا التحالف أيضاً أن يبعث برسالة مهمة إلى الخارج مفادها أن النظام الديمقراطي في إسرائيل يظل قادراً على إيجاد أرضية مشتركة.
ولا ينبغي للمنافسات الشخصية ووعود الحملات الانتخابية أن تمنع المناقشات الجادة تلقائياً إذا كانت نتائج الانتخابات تخلق فرصة لتشكيل حكومة واسعة حقاً. ويستحق الناخبون الإسرائيليون زعماء مستعدين لوضع المصالح الوطنية فوق المصالح السياسية.
لقد زعمت صحيفة واشنطن بوست منذ فترة طويلة أن إسرائيل تعمل بشكل أفضل عندما تعكس حكوماتها أوسع إجماع صهيوني ممكن، خاصة خلال فترات الحرب والأزمات الوطنية. ولم تتغير تلك القناعة.
ويستحق نتنياهو الثناء لتعبيره عن هذا الطموح. لكن الطموحات وحدها لا تستطيع أن تمحو سنوات من الاستقطاب السياسي أو تقنع الجمهور المتشكك بين عشية وضحاها.
إذا كان يعتقد حقاً أن إسرائيل تحتاج إلى حكومة وطنية واسعة النطاق، فعليه أن يبدأ في وضع الأسس لهذه الحكومة من خلال سلوكه وخطابه واستعداده للسعي إلى تحقيق إجماع حقيقي بدلاً من مجرد الوعود بذلك.
