لقد قامت إسرائيل ببناء أحد أكثر أنظمة الأمن القومي تطوراً في تاريخ البشرية.
لقد قمنا بتطوير قدرات استخباراتية عالمية المستوى، ودفاعات صاروخية متعددة الطبقات، وخبرة إلكترونية، وقوات خاصة من النخبة، وثقافة غير عادية من الابتكار.
لقد اكتشف أعداؤنا مرارا وتكرارا أنهم لا يستطيعون هزيمتنا بسهولة في ساحة المعركة. لذلك، فقد قاموا بتغيير ساحة المعركة بشكل متزايد.
فلفترة طويلة كانت إسرائيل تتعرض لهجوم بنوع مختلف من الصواريخ ــ صاروخ لا يمكن اعتراضه بواسطة القبة الحديدية، أو مقلاع داود، أو السهم.
إنها حملة منسقة من الروايات، والمعلومات المضللة، والحرب القانونية، والعزلة الدبلوماسية، والتلاعب الإعلامي، والحرب النفسية التي لا تستهدف أراضينا بل شرعيتنا.
والرسم المصاحب يصور هذه الحقيقة.
الصواريخ التي تسقط على إسرائيل ليست متفجرات. وهي اتهامات: «الإبادة الجماعية»، و«جرائم الحرب»، و«الفصل العنصري»، و«التطهير العرقي»، و«العقوبات»، و«العزلة الدولية»، و«من النهر إلى البحر».
وهي تمثل الرسائل والحملات والسرديات التي أطلقتها الحكومات والمؤسسات الدولية ووسائل الإعلام والجامعات والناشطين والمؤثرين ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي.
وعلى عكس الصواريخ التقليدية، لا توجد ملاجئ لهذه الهجمات.
وهذا يجب أن يثير قلق كل إسرائيلي.
الجبهة الثامنة
منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، حاربت إسرائيل على جبهات عسكرية متعددة. ومع ذلك، هناك جبهة أخرى تحظى بقدر أقل من الاهتمام على الرغم من أهميتها الاستراتيجية: وهي ما يشير إليه كثيرون الآن بالجبهة الثامنة ــ الحملة الرامية إلى نزع الشرعية عن دولة إسرائيل.
لم تبدأ هذه الحملة بعد السابع من تشرين الأول/أكتوبر. فقد تطورت على مدى عقود من الزمن، معتمدة على النشاط السياسي، والحملات القانونية، والضغط الدبلوماسي، ووسائل الإعلام الرقمية، والرسائل المنسقة.
وهي تعمل الآن على مستوى عالمي ومستمر، باستثمارات كبيرة ودعم سياسي من أمثال قطر وإيران وروسيا والصين، و”التحالف الأحمر والأخضر”.
ويمكن للانتصارات العسكرية أن تؤمن الحدود.
ولا يمكنهم بمفردهم استعادة الشرعية بمجرد تآكلها.
ولهذا السبب بالتحديد تستحق هذه الجبهة أن يتم التعامل معها باعتبارها قضية أمن قومي وليس مجرد تحدي علاقات عامة.
انطلقت صافرات الإنذار
الجزء الأكثر إثارة للقلق في الكارتون ليس الصواريخ القادمة.
إنه الحوار داخل القبو.
يقول أحد الضباط: “لكي نكون منصفين، ظلت صفارات الإنذار تدوي منذ سنوات. ولم ينتبه أحد”.
هناك حقيقة غير مريحة في هذه الملاحظة.
لسنوات عديدة، حذر العديد من الباحثين والدبلوماسيين والمنظمات اليهودية ومحترفي الاتصالات من أن إسرائيل تخسر بشكل مطرد أرضها في المعركة من أجل الرأي العام الدولي.
وفي كثير من الأحيان كان يُنظر إلى هذه التحذيرات على أنها ثانوية بالنسبة للتهديدات العسكرية الأكثر إلحاحا. لكن الرأي العام لا يتعلق بالصورة فقط.
ويؤثر على الانتخابات.
إنها تشكل تحالفات دبلوماسية.
إنه يؤثر على المساعدة العسكرية.
فهو يؤثر على العقوبات والتجارة والاستثمار والسياحة والتعاون الأكاديمي والمبادرات القانونية الدولية.
تؤثر الروايات في نهاية المطاف على السياسة.
الأرقام يجب أن تهمنا
تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن المواقف تجاه إسرائيل أصبحت أكثر سلبية بشكل ملحوظ في العديد من الديمقراطيات الغربية، وخاصة بين الأجيال الشابة.
وأظهرت استطلاعات الرأي أيضاً اتساع الخلافات الحزبية في الولايات المتحدة، مع ضعف الدعم لإسرائيل حتى بين الجمهوريين، كما اتضح بشكل ساحق من خلال التصريحات العامة التي أدلى بها نائب الرئيس الأميركي، الذي يطمح إلى أن يصبح الرئيس المقبل.
وفي حين أن الديمقراطيين أقل دعما وأن هذا الدعم يضعف بمعدلات مثيرة للقلق، فما على المرء إلا أن ينظر إلى ظاهرة عمدة نيويورك زهران ممداني للحصول على فكرة أفضل عن الاتجاه الذي يتجه إليه الديمقراطيون.
وحتى بين بعض الدوائر الداعمة تقليدياً، بما في ذلك المسيحيين الإنجيليين الأصغر سناً، يبدو الدعم أقل تلقائية مما كان عليه من قبل.
يمكن للأشخاص المعقولين مناقشة الأسباب.
ولا ينبغي لهم أن يتجاهلوا هذا الاتجاه.
إن التحالف الاستراتيجي بين إسرائيل والولايات المتحدة يرتكز على المصالح المشتركة، إلا أن الدعم الديمقراطي على المدى الطويل يتعزز عندما يظل الرأي العام صامداً.
وإذا ضعفت الشرعية العامة بشكل كبير بمرور الوقت، فمن المحتم أن يعمل صناع السياسات في بيئة سياسية أكثر تقييدا.
لقد تغيرت الحرب الحديثة
على مر التاريخ، كانت الحملات العسكرية مصحوبة في كثير من الأحيان بالدعاية. بيئة اليوم مختلفة جذريا.
تسمح وسائل التواصل الاجتماعي للأكاذيب بالانتشار عالميًا في غضون دقائق.
الذكاء الاصطناعي يمكّن من إقناع المحتوى الملفق.
فالجامعات، وأصحاب النفوذ، والمؤسسات الدولية، والمنظمات غير الحكومية، وشبكات التلفزيون، والمنتديات القانونية، والمجتمعات عبر الإنترنت، تشارك جميعها ــ عن قصد في بعض الأحيان، وفي أحيان أخرى عن غير قصد ــ في تشكيل التصورات العالمية.
والهدف ليس مجرد انتقاد السياسة الإسرائيلية.
النقد مشروع في أي ديمقراطية.
والهدف، في كثير من الحالات، هو شيء أوسع نطاقا: إعادة تعريف إسرائيل نفسها على أنها غير شرعية بشكل فريد.
هذا التمييز مهم.
يمكن للديمقراطية أن تنجو من النقد.
ولا يمكنها أن تنجو بسهولة من نزع الشرعية عنها بشكل منهجي.
لا تستطيع القبة الحديدية وقف الهجمات السردية
ولم يكن المقصود ذلك.
وفي حين أن كل صاروخ خبيث بطبيعته، فليس كل انتقاد لإسرائيل غير عادل أو خبيث.
وبدلاً من ذلك، يتعين علينا أن نعترف بأن الديمقراطيات، وخاصة ديمقراطيتنا، تحتاج إلى مؤسسة حكومية تتمتع بنفس الأولوية التي تتمتع بها وزارة دفاعنا، وتكون قادرة على المنافسة بفعالية في بيئة المعلومات الحديثة، وأكثر من أي وقت مضى، ونحن نتعرض للهجوم.
لقد استثمرت إسرائيل عقوداً في تطوير الدفاع الصاروخي.
فهل استثمرنا بشكل مماثل في الدفاع عن الحقيقة، والمصداقية، والاتصالات الاستراتيجية، والتأثير الرقمي، والمشاركة الدولية؟
الجواب هو أقل وضوحا بشكل محرج.
نحن لا نبدأ من الصفر
سيكون من الظلم أن نقول إن الوزارات الحكومية، والمنظمات غير الحكومية، والجامعات، ومراكز الفكر، ومنظمات المغتربين، والمتطوعين لم يفعلوا شيئًا. لقد كرس الكثير من الناس جهداً هائلاً للدفاع عن إسرائيل دولياً.
المشكلة ليست في غياب الالتزام.
إنه غياب إعطاء الأولوية للقضية باعتبارها مصدر قلق للأمن القومي والتكامل الاستراتيجي المستدام عبر جميع القدرات الدفاعية والاستخباراتية والتكنولوجية ذات الصلة في إسرائيل.
في كثير من الأحيان، تعمل المبادرات بشكل مستقل، وتستجيب بشكل تكتيكي وليس استراتيجي.
ولا يوجد إطار وطني معترف به على نطاق واسع يعمل على التوفيق بين البحوث والاتصالات والدبلوماسية والمجتمع المدني والتكنولوجيا والشراكات الدولية حول أهداف مشتركة.
وتقوم إسرائيل بتنسيق الحملات العسكرية عبر جبهات متعددة.
وينبغي أن يطمح إلى تنسيق دفاعه المعرفي مع نظام مماثل.
أولوية الأمن القومي
قبل عدة أشهر، كتبت أن بوعز بيسموث، رئيس لجنة الشؤون الخارجية والدفاع، يجب أن يدرس هذا التحدي باعتباره مسألة تتعلق بالأمن القومي.
لقد خاطبته، مدركًا أنه يتمتع بالخلفية المناسبة في مجال الاتصالات والدافع لإحداث فرق.
ومنذ ذلك الحين، وفي خضم كل الأمور الملحة الأخرى، وافق على جعل هذه القضية لمراجعتها من قبل اللجنة.
إن التوصل إلى اقتراح في المحاولة الأولى أقل أهمية من الاعتراف بأن المناقشة نفسها قد تأخرت ويجب أن تصل في النهاية إلى نتيجة.
لا ينبغي أن تنتمي هذه المحادثة إلى حزب سياسي واحد.
ولا ينبغي لها أن تصبح ساحة معركة أيديولوجية أخرى.
إن شرعية إسرائيل ملك لكل إسرائيلي.
وينبغي النظر إلى حمايتها على أنها مهمة وطنية.
بناء الملاجئ للحرب القادمة
لقد كان الدرس المستفاد من تاريخ إسرائيل متسقاً بشكل ملحوظ.
نحن نتحدى.
نحن نتكيف.
نحن نبتكر.
نحن نتعلم.
نحن ننمو.
وعندما واجهنا تهديدات عسكرية جديدة، قمنا بتطوير قدرات جديدة.
والتحدي الذي يواجهنا الآن مختلف ولكنه ليس أقل أهمية.
نحن بحاجة إلى مؤسسات تراقب التهديدات السردية بنفس القدر من الجدية التي تراقب بها عمليات إطلاق الصواريخ. نحن بحاجة إلى تعاون أكبر بين الحكومة، والأوساط الأكاديمية، والمجتمع المدني، وخبراء التكنولوجيا، ووسائل الإعلام، والمجتمعات اليهودية في جميع أنحاء العالم.
ونحن في احتياج إلى قياس أفضل للنفوذ، وتحسين التنسيق، والاستثمار المستدام في الاتصالات الاستراتيجية الطويلة الأمد. والأهم من ذلك، يجب علينا أن ندرك أن هذه ليست مجرد مشكلة اتصالات.
إنها مسألة وجودية استراتيجية.
يجسد عنوان الرسم الكاريكاتوري الرسالة المركزية: “الحرب التي لم تبني إسرائيل لها ملاجئ”.
والخبر السار هو أنه لا يزال من الممكن بناء الملاجئ.
والخبر السار هو أننا نعرف كيف ندافع عن أنفسنا، مما يقلل الحاجة إلى الملاجئ.
ولكن فقط بعد أن نعترف بأن الصواريخ تتساقط بالفعل، يمكننا أن نطالب الحكومة ببناء الملاجئ اللازمة لنا وأخذ هذه المعركة من أجل شرعيتنا على محمل الجد.
الكاتب استراتيجي عالمي ومستشار استراتيجي في مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية. يمكن الوصول إليه على [email protected].
