يقول البروفيسور إن سياسة جامعة كاليفورنيا “الأكثر صرامة” لا تحظر الذكاء الاصطناعي

تحظر سياسة الذكاء الاصطناعي الأكثر صرامة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي على الطلاب استخدامها في أشياء مثل العصف الذهني، لكن الأستاذ الذي ساعد في كتابة القواعد الجديدة يقول إن المدرسة لا تريد حظر التكنولوجيا بشكل كامل.

وقال كريس هوفناجل، أستاذ كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، لموقع Business Insider: “تتمحور سياستنا حول تطوير الطلاب بالمهارات الأساسية المطلوبة لمحاماة الذكاء الاصطناعي”.

وقال هوفناجل إن المدرسة أدركت أن سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي لعام 2023 كانت “ليبرالية للغاية” في السماح للطلاب باستخدام الذكاء الاصطناعي، خاصة في ضوء التقدم في نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية منذ ذلك الحين.

وقال هوفناجل: “يمكنها في الواقع أن تكتب ورقة بحثية للمكسرات”. “لذلك، فإن القدرة المتزايدة لماجستير القانون تتطلب منا إعادة التفكير في اعتماد الطلاب عليها.”

لا تسمح السياسة الجديدة لكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، والتي ستدخل حيز التنفيذ هذا الصيف، للطلاب باستخدام الذكاء الاصطناعي لوضع تصور أو تحديد أو صياغة أو مراجعة أو تحرير أو ترجمة أو لأي غرض في حالة الاختبار. سمحت سياسة 2023 باستخدام الذكاء الاصطناعي في العصف الذهني، مثل مطالبة روبوت الدردشة بالمساعدة في التوصل إلى موضوع ورقي ووضع المفاهيم.

وقال هوفناجل إن السياسة الجديدة تمت الموافقة عليها من خلال تصويت أعضاء هيئة التدريس، على الرغم من أنه يمكن للمدرسين الخروج عنها. وقال أيضًا إن الدورات التدريبية المحددة التي تركز على الذكاء الاصطناعي ستتبع معايير مختلفة.

وقال هوفناجل إن الهدف هو التأكد من أن طلاب القانون في السنة الأولى يتعلمون أساسيات مهنة المحاماة، بما في ذلك “كيفية قراءة القضية وتحليلها والكتابة عنها بشكل مقنع”.

“وبطبيعة الحال يصبح السؤال، ما هي القيمة المضافة للمحامي؟” قال. “وإذا لم يتمكن هذا المحامي من استخدام حكمه التحليلي لتقييم مخرجات الذكاء الاصطناعي، فإن قيمة هذا المحامي ضئيلة للغاية. وهكذا، هذا هو ما تدور حوله سياستنا.”

بشكل عام، قال هوفناجل إن التوقع والطلب من شركات المحاماة هو أن يتخرج الطلاب بكفاءة في استخدام الذكاء الاصطناعي.

وقال: “يطلب الطلاب هذه الدورات، ويتعلمون خلال فصل الصيف أن شركات المحاماة تستخدم بالفعل الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع”.

تتنافس الشركات الناشئة مثل Harvey وLegora بشدة على السوق القانونية العالمية التي تقدر قيمتها بنحو تريليون دولار. سعى هارفي إلى توسيع وجوده من خلال توفير الوصول المجاني إلى كليات الحقوق. تعد كلية الحقوق بجامعة ستانفورد، التي قال هوفناجل إن لديها سياسة أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي عندما أطلقت جامعة بيركلي سياستها الأولية في عام 2023، جزءًا من برنامج تحالف كلية الحقوق بجامعة هارفي.

ويقر هوفناجل بأن هذه السياسة بها ثغرات. ففي نهاية المطاف، أصبحت مراقبة الذكاء الاصطناعي مهمة عبثية في عالم حيث تضيف محركات البحث تراكبات الذكاء الاصطناعي لضمان استمرار أهميتها. وقال إنه حتى عمليات البحث القياسية في Lexis وWestlaw تحتوي الآن على ملخص تم إنشاؤه بواسطة LLM.

وقال: “لا يوجد أي إجابة واضحة لهذا الأمر”، مضيفًا أن المدرسة “من الواضح أنها لا تستطيع حظر البحث”.

المدارس تحاول مواكبة

تتشابه كليات الحقوق والجامعات الجامعية في محاولة البقاء في صدارة موجة تطورات الذكاء الاصطناعي والتحديات التي تصاحبها.

أعلنت برينستون مؤخرًا عن أهم تغيير في ميثاق الشرف الخاص بها منذ 133 عامًا، حسبما ذكرت صحيفة ديلي برينستونيان. اعتبارًا من 1 يوليو، سيتم مراقبة جميع الاختبارات الشخصية. تم الاستشهاد بظهور الذكاء الاصطناعي كأحد أسباب التغيير.

قال هوفناجل إن قانون بيركلي شهد “ارتفاعًا طفيفًا” في حالات سوء السلوك وقام بتحويل المزيد من الاختبارات المنزلية إلى اختبارات شخصية نتيجة لذلك. يتم إجراء الاختبارات الشخصية على جهاز كمبيوتر مزود ببرامج متخصصة تمنع الوصول إلى الإنترنت واستخدام وظائف النسخ واللصق. ورغم الاحتياطات، قال إنه لا يزال من الممكن الغش.

وقال: “لا يمكنك الحماية من كل شيء في العالم، ولكن هناك إشارة قوية حقًا إلى أنه إذا قمت بتقليل الأمور، فسيدفع الطالب ثمنها في النهاية عندما يتعين عليه إجراء اختبار شخصي”.