من بين كل الشذوذات الدبلوماسية التي أثارتها الحرب الإيرانية المستمرة منذ أربعة أشهر، ربما لا يوجد شيء أقل من قيمته الحقيقية، ولكنه كاشف مثل هذا: تجد إسرائيل نفسها تراقب نهاية اللعبة التي يتم التفاوض عليها من خلال المساعي الحميدة الباكستانية.
وهي، باعترافها الخاص، غير مريحة بشكل واضح مع هذا الترتيب.
يأتي هذا الانزعاج في لحظة غريبة. وعلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، لم تعد المناقشة تدور حول كيفية خوض الحرب فحسب، بل تدور حول من الذي خرج منها أقوى سياسياً.
التعليق الأخير في نيويورك تايمز وقد جادل بأن الولايات المتحدة فشلت في تحقيق العديد من أهدافها الأصلية وأن إيران نجحت في تشكيل شروط العملية الدبلوماسية بعد الحرب.
ومن ناحية أخرى، تبتهج وسائل الإعلام الباكستانية بالدور الذي لعبته إسلام أباد في التوسط في وقف إطلاق النار ورعاية المفاوضات نحو التوصل إلى تسوية رسمية.
والتناقض صارخ للغاية: ففي حين تشكك أجزاء من المجتمع الاستراتيجي الأميركي في النتيجة، فإن باكستان تقدم نفسها باعتبارها مهندسة السلام.
وعلى حد تعبير يانيف ريفاتش، القنصل العام الإسرائيلي في الغرب الأوسط للهند، فإن إسرائيل لم تكن سعيدة بظهور باكستان كوسيط بين واشنطن وطهران.
بحسب تقارير إعلامية، يدير الأمريكيون والرئيس دونالد ترامب المسار الدبلوماسي، والقدس “تثق في الحكومة الأمريكية لرعاية المصالح الأمنية الإسرائيلية”. ومع ذلك فإن الانزعاج واضح.
وهذا أمر يستحق الجلوس عليه لأنه يتعارض مع الطريقة التي تتم بها عادة مناقشة العلاقة بين باكستان وإسرائيل. ولعقود من الزمن، حافظت الدولتان على قنوات اتصال سرية على الرغم من غياب العلاقات الرسمية.
إن عدم ارتياح إسرائيل الآن تجاه مركزية باكستان الدبلوماسية يشير إلى أن القلق لا يتعلق بدور باكستان في حد ذاته، بل بما يمكن أن يترجم إليه هذا الدور.
إن رفض باكستان الانضمام إلى اتفاقيات أبراهام على الرغم من التشجيع الأمريكي المتكرر يقدم حلاً لهذه المشكلة. والسؤال لا يتعلق بالإيديولوجية، بل يتعلق بالنفوذ.
وقد خلصت باكستان إلى أن قيمتها بالنسبة لواشنطن باعتبارها قناة إلى طهران لا تتطلب أي إعادة تموضع رسمي تجاه إسرائيل.
والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن واشنطن تبدو مستعدة لقبول هذا الحساب، مما يشير إلى أن تأمين قناة دبلوماسية مع طهران يهم حاليًا أكثر من الضغط على إسلام أباد بشأن التطبيع.
الجغرافيا كوسيلة ضغط
وهذا هو جوهر ما يجب أن يخبر به المراقبون الهنود والإسرائيليون. إن دور الوساطة الباكستانية ليس مجرد وظيفة لهذه الحرب.
فهو يعكس حقيقة أعمق: فموقع باكستان بين إيران وأفغانستان والخليج يمنحها شكلاً من الأهمية الاستراتيجية التي تنجو مراراً وتكراراً من فترات التوتر مع واشنطن.
إن اكتشاف أسامة بن لادن بالقرب من الأكاديمية العسكرية الرائدة في باكستان، وسنوات من انعدام الثقة المتبادلة، والأزمات الاقتصادية المتكررة، لم يجعل من باكستان دولة يمكن الاستغناء عنها.
إن الجغرافيا، باعتبارها شكلاً من أشكال القوة، نادراً ما تتطلب حسن النية.
ومن هذا المنطلق فإن انزعاج إسرائيل لا يتعلق بنوايا باكستان في هذه المفاوضات بقدر ما يتعلق بالسابقة التي تخلقها هذه المفاوضات. إن كل جولة من الجهود الدبلوماسية التي تتم عبر إسلام أباد تعمل على تعزيز ادعاء باكستان بأنها تلعب دور الوسيط المفيد بين الغرب وبعض الجهات الفاعلة الأكثر صعوبة في المنطقة.
بالنسبة لنيودلهي، الدرس ليس أن باكستان فازت بأي شيء ملموس من هذه الحرب. ومع ذلك فمن الصعب أن نتجاهل الرمزية التي أحاطت بحفل التوقيع في جنيف في التاسع عشر من يونيو/حزيران.
أعلنت باكستان أنها ستستضيف التوقيع الرسمي على الاتفاقية الأمريكية الإيرانية بعد أشهر من الدبلوماسية المكوكية التي ضمت واشنطن وطهران وإسلام آباد.
إن باكستان لا توفر المكان فحسب؛ فهي تضع نفسها كجسر يتم من خلاله التوصل إلى تسوية ما بعد الحرب.
ويظل من غير الواضح ما إذا كان هذا مكسبًا عرضيًا أم تحولًا استراتيجيًا دائمًا. لقد استفادت باكستان من الأزمات الدولية من قبل دون تغيير موقفها على المدى الطويل بشكل جذري. ومع ذلك، فإن هذه اللحظة مختلفة من جانب واحد: فقد وضعت إسلام أباد نفسها في قلب عملية دبلوماسية كبرى دون تقديم أي تنازلات مقابلة بشأن علاقتها مع إسرائيل.
من يحصل على مقعد على الطاولة
وبعد مرور أربعة أشهر، لا تزال الحرب الإيرانية تهيمن على عناوين الأخبار، لكن الثقة لا تزال نادرة بين جميع الجهات الفاعلة الرئيسية. إن السمة الأكثر إثارة للدهشة في العملية الدبلوماسية ليست مجرد الحضور الباكستاني، بل الغياب النسبي لإسرائيل.
إن الحرب التي بدأت برهانات إسرائيلية مباشرة، تنتهي الآن من خلال إطار تشكله إلى حد كبير واشنطن وطهران وإسلام أباد. إسرائيل منخرطة ومستشارة عبر القنوات الأميركية، لكنها غير مرئية على الطاولة.
وتعكس هذه النتيجة تفضيلات كل من إيران وباكستان، حيث لم يكن لدى أي منهما أي مصلحة في إضفاء الشرعية على الدور الإسرائيلي العلني في المفاوضات.
الرمزية مهمة في الدبلوماسية
إن صورة باكستان وهي تستضيف حفل التوقيع بينما تراقب إسرائيل من الخطوط الجانبية تعزز السرد ذي الأهمية الدبلوماسية الذي ستسعى إسلام أباد إلى تحويله إلى عاصمة سياسية لفترة طويلة بعد صمت المدافع.
أما ما إذا كان هذا الترتيب سيحقق في النهاية سلامًا دائمًا، فهذه مسألة أخرى.
ولكن في الوقت الراهن، يبدو أن باكستان برزت باعتبارها المستفيد الدبلوماسي الرئيسي من هذه العملية. ومع ذلك، نادراً ما تكون الأهمية الدبلوماسية بلا ثمن.
وبعد أن استفادت إسلام أباد من ثقة واشنطن في لحظة حرجة، فقد تجد في النهاية أن الحوار يتحول من “ما يمكنها أن تقدمه للولايات المتحدة” إلى “ما تتوقعه الولايات المتحدة في المقابل”، بما في ذلك القضايا التي قاومت باكستان فيها لفترة طويلة الضغوط الخارجية.
الكاتب حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة جواهر لال نهرو في نيودلهي. وهي زميلة بارزة في مركز دراسات حرب العصر الجديد في دلهي، وزميلة أبحاث زائرة في مركز دراسات الأمن القومي في بنغالور، وباحثة سابقة في المجلس الاستشاري للأمن القومي الهندي.
