وأمرت محكمة العدل العليا يوم الاثنين بإعادة النظر في الإفادة السرية التي قدمها العميد. “G” في الالتماسات المقدمة ضد اللواء في الجيش الإسرائيلي. ينبغي نقل تعيين رومان غوفمان كرئيس للموساد، دون تأخير، إلى المجيبين المعنيين الذين يحملون التصريح الأمني المناسب – في هذه الحالة، الحكومة ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.
وجاء القرار، الذي أصدره القضاة دافنا باراك-إيريز وعوفر غروسكوبف وألكس شتاين، بعد أن قدمت المدعية العامة غالي باهاراف ميارا إفادة خطية من جي إلى المحكمة في ظرف مختوم، قائلة إنها صنفت على أنها “سرية للغاية” من قبل الجيش وليس من قبل مكتبها.
وقالت المحكمة إنه قبل اتخاذ أي قرار بشأن تصنيف الإفادة، يجب تمريرها “بالطريقة المناسبة” إلى المدعى عليهم الذين حصلوا على التصريح المطلوب. وأمرت المحكمة أيضًا بتحديثه بمجرد الانتهاء من ذلك، وبعد ذلك ستقرر كيفية المضي قدمًا في القضية.
وأصبحت الإفادة الخطية أحدث نقطة اشتعال إجرائية في الالتماسات التي تتحدى قرار نتنياهو تعيين جوفمان كرئيس قادم للموساد. تمت الموافقة على جوفمان، السكرتير العسكري الحالي لنتنياهو، من قبل اللجنة الاستشارية العليا للتعيينات ومن المقرر أن يتولى منصبه في 2 يونيو. وتتركز الالتماسات على قضية أوري إلماكاييس، التي يُزعم أن إلماكاييس، الذي كان حينها قاصرًا، تم استخدامه في عملية نفوذ مرتبطة بالجيش الإسرائيلي مرتبطة بالفرقة 210 بينما كان جوفمان قائدها. وتم اعتقال المكايس في وقت لاحق وتوجيه الاتهام إليه، لكن القضية المرفوعة ضده انهارت.
طلبت المحكمة شهادة G الخطية بعد جلسة الاستماع الأسبوع الماضي، من أجل توضيح تحقيق مايو 2022 المتعلق بجوفمان وقضية المكاييس. وقال مكتب النائب العام للمحكمة إن الإفادة تم توقيعها أمام محامي المدعي العام العسكري الذي يعمل كمستشار قانوني لمديرية المخابرات في جيش الدفاع الإسرائيلي، وأنه لم يشارك أحد من مكتب باهاراف ميارا في إعدادها أو التحدث مع ج.
كما طلبت باهاراف ميارا تقديم مواد سرية إضافية، بما في ذلك منصبها الأولي الذي تم إرساله إلى رئيس لجنة التعيينات العليا، ووثائق من ملف تحقيق الشاباك (وكالة الأمن الإسرائيلية)، ورسالة من رئيس الموساد المنتهية ولايته ديفيد بارنيا. وقالت إن جلسة المحكمة العليا السابقة عُقدت دون أن ترى المحكمة المواد السرية الكاملة.
وعارض نتنياهو والحكومة، ممثلة بالمحامي هرئيل أرنون، بشدة هذا الطلب. وقال أرنون إن المحكمة طلبت شهادة خطية فقط، واتهم النائب العام بمحاولة توسيع القضية من خلال تقديم مواد لم تكن معروضة على لجنة التعيينات. وقال أيضًا إنه لا توجد مواد سرية في إسرائيل لا يستطيع رئيس الوزراء مراجعتها، وطلب من المحكمة أن تأمر بنقل الإفادة الخطية إلى جانب نتنياهو ورفض الالتماسات.
ولم يحل قرار يوم الاثنين الالتماسات أو يحكم بشأن مضمون الإفادة الخطية. وبدلا من ذلك، قامت بتضييق نطاق السؤال المباشر للوصول: من يمكنه رؤية المواد السرية قبل أن تقرر المحكمة خطوتها التالية.
