ولا يزال المسؤولون الإسرائيليون يناقشون ما سيأتي بعد ذلك في جنوب لبنان، بما في ذلك ما إذا كان ينبغي السعي إلى وقف إطلاق نار أكثر استدامة. بالنسبة لساريت زيهافي، مؤسسة ورئيسة مركز ألما للأبحاث والتعليم، فإن السؤال الحقيقي ليس التوقف في حد ذاته، بل ما إذا كان سينتج عنه تغيير دائم في الواقع الأمني على طول الحدود الشمالية لإسرائيل.
لمزيد من القصص من The Media Line، انتقل إلى themedialine.org
وقالت زيهافي إن النقاش الحالي لا يمكن فهمه دون إعادة النظر في ما تعتبره الفشل المركزي للعقدين الماضيين. وقالت: “بين مايو 2000 وحتى نهاية الحرب السابقة فعليا في عام 2023، لم يكن هناك وجود إسرائيلي في لبنان ولم تكن هناك منطقة عازلة في لبنان”. الخط الإعلامي. وأشارت إلى أنه كان من المفترض أن تكون المنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني خالية من “أي سلاح غير شرعي”، لكن “لم يحدث ذلك قط، ولم يفرض أحد ذلك”.
في حسابها، المشكلة لم تبدأ مع الحملة الحالية. وبعد المناورة الإسرائيلية في عام 2024، بقي الجيش على خمسة تلال فقط تطل على المجتمعات الإسرائيلية، وهو الموقف الذي قالت إنه سرعان ما ثبت أنه غير كاف. وأضافت أن قوات حزب الله الرضوان لا تزال قادرة على المناورة بالقرب من الحدود، في حين يمكن إطلاق الصواريخ من شمال وجنوب الليطاني.
وقالت إن هذا هو السبب وراء قيام رئيس الوزراء بإصدار أمر للجيش الإسرائيلي بالتقدم حتى النهر نفسه. وقالت إن منطقة الليطاني كان من المفترض أن يتم نزع سلاحها، ولكن في الواقع لم يتم نزع السلاح منها على الإطلاق. “سنفعل ذلك. سنسيطر على هناك، وسنتأكد من أن حزب الله ليس هناك وأنه غير قادر على العودة إلى هناك، لأن هذه هي القضية الأساسية”.
ورفض زيهافي لغة الاحتلال قائلا إنها تشوه هدف إسرائيل. وقالت: “لا أقبل كلمة احتلال، لأنه لا مصلحة لنا في الاحتفاظ بأراضي لبنان”. نريد أن نصنع السلام مع لبنان”. لكنها أكدت أن السلام ووقف إطلاق النار ليسا نفس الشيء. وقالت: “لسنا مهتمين بوقف إطلاق نار آخر”. “لن يفشل هذا في حل المشكلة فحسب، بل… سيمكن حزب الله من إعادة البناء وتهديدنا مرة أخرى”.
ومن وجهة نظرها، لا يمكن تحقيق استعادة الأمن في شمال إسرائيل من خلال العمل العسكري الإسرائيلي وحده لأن حزب الله أصبح متأصلاً بعمق في المجتمع اللبناني ومؤسسات الدولة. وقالت: “إن توفير الأمن لمواطني شمال إسرائيل ليس مجرد جهد إسرائيلي، للأسف، لأن حزب الله أصبح راسخا في المجتمع اللبناني وفي الإدارة والحكومة اللبنانية”، مضيفة أن أي جهد جدي سيتطلب من إسرائيل والحكومة اللبنانية والمجتمع الدولي العمل جنبا إلى جنب.
وربطت هذا التحدي مباشرة بإيران، التي وصفتها بأنها راعية حزب الله ومركز ثقله الاستراتيجي. وقالت إن اعتماد حزب الله على طهران يمتد إلى ما هو أبعد من التمويل والأسلحة ليشمل التدريب والأيديولوجية والولاء للقيادة الإيرانية. وقالت: “عليك أن تفهم أن زعيم حزب الله هو إيران”. “حزب الله يحصل من إيران على المال والأسلحة والتدريب والأيديولوجية”. وأضافت أن “المهمة الأساسية لحزب الله ليست محاربة إسرائيل”، بل “توزيع قيم الثورة الإسلامية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بدءا من لبنان”، بما في ذلك سوريا والعراق واليمن.
وقالت إن هذا الدور الأوسع يساعد في تفسير سبب عدم الفصل بين التطورات في إيران ولبنان. ويجسد حزب الله، في روايتها، كلا من “الولاء للمرشد الأعلى لإيران” و”زوال دولة إسرائيل”. وقالت إنه إذا سقطت الجمهورية الإسلامية، فإن حزب الله سيكافح من أجل الحفاظ على مكانته السياسية وقوته العسكرية في لبنان.
وقالت: “سيواجه حزب الله صعوبات كبيرة في الحفاظ على قوته في لبنان، وخاصة في الحفاظ على قوته العسكرية في لبنان، إذا سقطت الجمهورية الإسلامية في إيران”. “لهذا السبب فإن ما سيحدث في إيران سيكون له تأثير كبير على ما سيحدث في لبنان”.
وقالت إن العكس هو الصحيح أيضاً: فبذل جهد لبناني حقيقي لكبح جماح حزب الله من شأنه أن يضعف أحد الأصول الإقليمية الأكثر قيمة لطهران. وكدليل على ذلك، أشارت إلى الدبلوماسية الأخيرة. وقالت: “عندما طلبت إسرائيل أن تكون قادرة على مواصلة الهجمات ضد حزب الله في لبنان، وأصر الإيرانيون في مفاوضاتهم مع الأمريكيين على أن وقف إطلاق النار سيشمل ما يحدث في لبنان، يمكنك أن تفهم أي نوع من الأصول التي يمثلها حزب الله لجمهورية إيران الإسلامية”.
رئيس مركز علما: لبنان منقسم حول حزب الله
وفي داخل لبنان تحدث زيهافي عن انقسام البلاد بشأن دور حزب الله. وقالت إن المنظمة متجذرة في الطائفة الشيعية وتعمل جنبا إلى جنب مع الدولة باعتبارها ما أسمته “دولة داخل الدولة”. وقالت إن مؤيدي ومعارضي حزب الله يتخذون “مواقف متناقضة تماماً”، في حين تريد القيادة اللبنانية الحالية نزع سلاح الجماعة، وفتح مفاوضات مع إسرائيل، وتغيير مسار البلاد بشكل أساسي. وقالت: “إن قادة لبنان اليوم، أي رئيس الوزراء والرئيس، ضد حزب الله”. “إنهم يريدون نزع سلاح حزب الله. ويريدون إجراء مفاوضات مع إسرائيل. ويريدون إحداث تغيير شامل في لبنان. ولكن السؤال هو، هل لديهم الشجاعة الكافية لتحمل المخاطر من حوله؟”
وقالت إن الخطر يكمن في أن أي تحرك ضد حزب الله قد يؤدي إلى صراع داخلي. حزب الله يهدد بأن أي تحرك ضده سينتهي بحرب أهلية”. وقالت إن البنية الطائفية في لبنان تجعل هذه القضية أكثر قابلية للاشتعال. وقالت: “هناك حملة مستمرة بين الطوائف الدينية المختلفة في لبنان”، واصفة الهوية هناك بأنها شيء “أعمق بكثير” من المعتقد أو الطقوس وحدها. “كونك مسيحياً في لبنان يختلف كثيراً عن كونك مسلماً شيعياً في لبنان ويختلف تماماً عن كونك مسلماً سنياً في لبنان.”
إن قوة حزب الله، حسب قولها، لا تعتمد على الأسلحة فحسب، بل أيضاً على نظام الخدمات الموازي الذي يقدمه في جنوب لبنان. وقالت إن البنية التحتية تشمل المدارس وسيارات الإسعاف والبنوك ومحلات السوبر ماركت والصيدليات ومحطات الوقود، وحتى السيطرة على المستشفيات. وفي إشارة إلى بنت جبيل، أشارت إلى ادعاء الجيش الإسرائيلي بالعثور على أسلحة لحزب الله في مستشفى البلدة. “لماذا الأسلحة في المستشفى؟” قالت. “لأن حزب الله هو الذي يسيطر على المستشفى، وليس الحكومة اللبنانية”.
وقالت: “هناك مدارس لحزب الله في جنوب لبنان. وهناك سيارات إسعاف تابعة لحزب الله في جنوب لبنان. والبنوك ومحلات السوبر ماركت والصيدليات ومحطات الوقود، كل شيء يقدمه حزب الله”. وقالت إن هذه الشبكة تساعد الجماعة في الحفاظ على ترسانتها وإخفاء الأسلحة “داخل منازل المسلمين الشيعة”.
كما اعترف زيهافي بالقيود التي يفرضها تحالف إسرائيل مع واشنطن. وقالت: “إن التحالف الأميركي الإسرائيلي يضع قيوداً على عملية صنع القرار الإسرائيلي”. “أعتقد أن هذا أمر طبيعي.” وفي الوقت نفسه، قالت إن العلاقة جلبت مزايا عسكرية كبيرة، مما ساعد إسرائيل على التصرف بقوة ضد إيران ومواصلة العمليات ضد حزب الله مع مرور الوقت.
ومع ذلك، فقد حذرت من أن الضغط الأمريكي من أجل وقف إطلاق النار قد يؤدي إلى نتائج عكسية إذا جاء قبل ضمانات ذات معنى على الأرض. وأضافت: “يبدو أن الأميركيين يريدون الآن التوصل إلى وقف لإطلاق النار في إيران، والطريق للوصول إلى هناك يمر عبر لبنان للأسف”. “أنا أقول للأسف، ليس لأنني لا أريد السلام، لأنني أريد السلام، ولكن كما قلت، السلام ووقف إطلاق النار ليسا نفس الشيء.”
سكان شمال إسرائيل لا يريدون العودة إلى صيغة ما قبل 7 أكتوبر
ثم تحول زيهافي من الاستراتيجية إلى التجربة الشخصية، واصفا الحياة في شمال إسرائيل بعد 7 أكتوبر وبعد انضمام حزب الله إلى القتال. وقالت: “في 8 أكتوبر/تشرين الأول، قمت بإجلاء أطفالي”. “لعدة أسابيع، كنت أنام وحذائي بجوار سريري، استعدادًا للهروب إذا كان هناك إرهابيون في مدينتي”. ووصفت روتينًا يتم قياسه بالثواني، مع صفارات الإنذار، والقرارات المتسرعة بشأن أقرب ملجأ، واختيار الطرق بناءً على ما إذا كانت الحماية متوفرة. “سمعت صوت الانفجار فوقي قبل أن أصل إلى الملجأ لأنه ليس كافياً [time]”، قالت. “جميعهم كانوا قريبين جدًا من منزلي. كلهم هددوا ابنتي الصغيرة”.
وقالت إن هذه التجربة هي السبب وراء عدم رغبة سكان الشمال في العودة إلى ما تعتبره صيغة فاشلة. “نحن لا نريد مجرد وقف إطلاق نار آخر لن يحل المشكلة. نريد السلام. نريد اتفاق سلام مع دولة لبنان، في حين أن حزب الله ليس السيدة في الغرفة التي تزعجنا فعليا لصنع السلام”.
وعندما سُئل عما يجب تغييره فعلياً، عاد زيهافي إلى الجبهتين العسكرية والسياسية. وقالت إن على إسرائيل أن تحافظ على أراضيها حتى نهر الليطاني وأن تواصل ضرب أهداف حزب الله، بما في ذلك الضاحية وعلى طول الحدود اللبنانية السورية. وأضافت أنه سيتعين على الحكومة اللبنانية أيضًا أن تتحرك ضد تمويل حزب الله ونشاطه الداخلي وعلاقاته الإيرانية، وهي خطوات قالت إنها لم يتم اتخاذها بعد.
وامتدت انتقاداتها إلى ما هو أبعد من بيروت. وقالت: “يجب أن يكون المجتمع الدولي جزءًا من الحملة الأمريكية الإسرائيلية ضد الجمهورية الإسلامية لأنها عدو للمجتمع الدولي”. ورفضت بشدة ما تعتبره تفضيلا غربيا لخفض التصعيد على الحل. وأضافت أن “خفض التصعيد لا يحل المشكلة”. “خفض التصعيد يخلق مشكلة أكبر. هذا هو الدرس الذي تعلمناه من 7 أكتوبر”.
