الدراما بين مهندس البرمجيات وجوجل تشتعل

حصل مهندس سابق في Google على عنزة الشركة.

وبعد تلقي معارضة نادرة علنًا من الرئيس التنفيذي لشركة AI العملاقة في مجال التكنولوجيا، فإن المخضرم في برمجة الكمبيوتر يضاعف الآن جهوده.

واجه ستيف ييجي، أحد مهندسي البرمجيات المخضرمين الذين اعتادوا العمل في الشركة، هجومًا عامًا بعد أن ادعى الأسبوع الماضي أن “صديقًا في Google كان مديرًا تقنيًا هناك لمدة 20 عامًا تقريبًا” قال بشكل أساسي إن تبني الذكاء الاصطناعي داخليًا كان متخلفًا بشدة.

كتب Yegge الأسبوع الماضي أن منحنى اعتماد الذكاء الاصطناعي الداخلي لشركة Google هو نفسه “الذي تتبعه شركة John Deere، شركة الجرارات”.

“معظم الصناعة لديها نفس منحنى التبني الداخلي: 20% من مستخدمي الطاقة الوكلاء، و20% من الرافضين تمامًا، و60% ما زالوا يستخدمون المؤشر أو أداة الدردشة المكافئة،” كتب Yegge في X في 13 أبريل. “اتضح أن Google لديها هذا المنحنى أيضًا.”

ولم يتحقق موقع Business Insider بشكل مستقل من ادعاءات Yegge، التي قدمها على أنها غير مباشرة. ولم تستجب الشركة لطلب التعليق.

خارجيًا، كان يُنظر إلى جوجل على أنها تدخل عام 2026 على خط انتصارات، ويمكن القول إنها تلحق بـ OpenAI في سباق الذكاء الاصطناعي التوليدي وتمحو فجوة كانت محرجة للشركة التي ساعدت أبحاثها في إرساء الأساس لنماذج لغوية كبيرة.

أثار منشور Yegge عاصفة من ردود الفعل العامة العنيفة من جانب العاملين في الشركة، بدءًا من بعض أعلى الدرجات في Google وصولاً إلى المهندسين من المستوى الأدنى.

وكان أبرزهم الرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind Demis Hassabis، الذي يبدو أنه لم يتراجع كثيرًا عن محاولته وضع الأمور في نصابها الصحيح.

كتب رئيس Google AI في رد على منشور Yegge الأصلي: “ربما تطلب من صديقك القيام ببعض الأعمال الفعلية والتوقف عن نشر هذا الهراء المطلق”. “هذا المنشور كاذب تمامًا ومحض نقرات فقط.”

ردًا على هاسابيس، كتب ييجي أنه سيعتذر عن منشوره الأولي، “إذا تمكنت Google من إقناعي بأن نصف مهندسيها يحرقون 4 ملايين من الرموز المميزة يوميًا”.

بعد أسبوع من نشره الأولي حول هذا الموضوع، أكد ييجي يوم الاثنين، حيث كتب أنه سمع من “موظفي جوجل من مؤسسات متعددة” الذين أوجزوا ما وصفه بـ “نظام من مستويين”، حيث يستخدم فريق هاسابيس Anthropic’s Claude بشكل متكرر، بينما لا يستخدمه باقي جوجل إلى حد كبير.

كتب ييجي: “يستخدم مهندسو DeepMind كلود كأداة يومية. لكن معظم الشركات الأخرى في Google لا تفعل ذلك”، مضيفًا أن المهندسين غير العاملين في DeepMind “يتم دفعهم إلى متغيرات Gemini الداخلية”.

“هذه ليست صورة لمؤسسة هندسية على ما يرام” ، كتب Yegge على X يوم الاثنين.

يعتبر Anthropic’s Claude Code على نطاق واسع هو المعيار الصناعي لأدوات تشفير الذكاء الاصطناعي الوكيل. وقد سارعت شركتا OpenAI وGoogle للحاق بالركب، لكن في الوقت الحالي، يقول العديد من مهندسي البرمجيات إنهم يفضلون الأنثروبي. في الأسبوع الماضي، طرحت Anthropic Opus 4.7، والذي قالت إنه “تحسن ملحوظ” وأن “المستخدمين أفادوا بأنهم قادرون على تسليم أصعب أعمالهم البرمجية – النوع الذي كان يحتاج في السابق إلى إشراف دقيق – إلى Opus 4.7 بثقة.”

يجادل Yegge بأن Google تنتقي البيانات الوردية

يعد اعتماد الذكاء الاصطناعي داخل الشركات نقطة محورية رئيسية في وادي السيليكون. تصدرت أدوات Hyperscalers مثل Meta عناوين الأخبار على لوحات المتصدرين للموظفين التي تتتبع استخدام الرموز المميزة للذكاء الاصطناعي.

قال آدي عثماني، مدير Google Cloud، إن ادعاءات Yegge الأصلية لا “تتوافق مع حالة البرمجة الوكيلة في شركتنا”.

كتب عثماني أن أكثر من 40 ألف مهندس برمجيات في Google يستخدمون البرمجة الوكيلة أسبوعيًا.

وكتب عثماني: “مع وجود العديد من الأصدقاء الذين يعملون في مختبرات رائدة أخرى وشركات ناشئة لنمنح أنفسنا خطًا أساسيًا، فإن Google ليست متوسطة على الإطلاق”.

وقال ييجي يوم الاثنين إن إحصائية عثماني لا تحكي القصة كاملة.

“الاستخدام الأسبوعي للأداة الرفيعة هو على وجه التحديد فحص المربع الذي وصفته في المنشور الأصلي. حجم الفتحات لا يعني الاعتماد – و”أسبوعيًا” عبارة عن شريط منخفض يتضمن الكثير من الأشخاص الذين جربوها مرة واحدة وعادوا إلى كتابة التعليمات البرمجية يدويًا،” كتب Yegge.

بشكل عام، يبدو أن Yegge يصف رد الفعل العكسي لموظفي Google على منشوره الأصلي بأنه تلاعب.

وكتب: “يمكنك اختيار تصديق فريق العلاقات العامة للذكاء الاصطناعي في Google وباحثي الذكاء الاصطناعي الأساسيين لديهم، أو يمكنك تصديق أصدقائك الذين يعملون بالفعل هناك”. “لقد اتخذت خياري.”