ولم يعد التمويل الأمريكي للقبة الحديدية يحظى بدعم الحزبين

في حججهما، يشق بن عامي وأوكاسيو كورتيز طريقًا مختلفًا من صرخة حاشدة مختلفة تحظى بشعبية لدى مناهضي الصهيونية: مفادها أنه لا ينبغي لإسرائيل أن تمتلك قبة حديدية لأن الفلسطينيين يفتقرون إلى ما يعادلها، أو لأن القبة الحديدية تساعد بشكل غير مباشر في حملات القصف الإسرائيلية.

النائبتان إلهان عمر ورشيدة طليب من بين أولئك الذين جادلوا في هذا السياق، كما فعل حزب الصوت اليهودي من أجل السلام و DSA، اللذان ذكرا في العام الماضي: “إلى جانب أنظمة الاعتراض الأخرى التي تمولها الولايات المتحدة، شجعت القبة الحديدية إسرائيل على غزو أو قصف ما لا يقل عن خمس دول مختلفة في العامين الماضيين”.

وقال بعض المراقبين عن كثب للعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل إن تحويل القبة الحديدية إلى ورقة مساومة سياسية يكشف عن تحيزات أعمق على نفس المنوال.

وقال رون هاسنر، رئيس الدراسات الإسرائيلية في جامعة كاليفورنيا-بيركلي، لوكالة التلغراف اليهودية: “إن القبة الحديدية هي نظام دفاعي بحت. إنه ببساطة لا يمكن استخدامه للتهديد أو الأذى أو الانتقام. استخدامه الوحيد هو إنقاذ الأرواح”.

وأضاف: “عندما يسألني الناس عما إذا كانت معاداة السامية معاداة للصهيونية، غالبًا ما أستخدم الهجمات المعادية للصهيونية على القبة الحديدية كمثال لإظهار أن معاداة الصهيونية أسوأ من معاداة السامية”. “يسعى معاداة السامية إلى إيذاء اليهود. ويسعى مناهضو الصهيونية إلى منع اليهود من الدفاع عن أنفسهم من الأذى”.

وقال إيلان سالتزمان، أستاذ الدراسات الإسرائيلية في جامعة ميريلاند، لجيه تي إيه إنه يرى أن موقف جي ستريت “أكثر دقة قليلا” وليس متطرفا كما ذهب بعض المشرعين.

وقال سالتزمان عن المجموعة: “إنهم لا يدعون إلى إنهاء جميع المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل”، مشيراً إلى موقف سياسي آخر تدعم فيه جي ستريت بيع “قدرات الدفاع الجوي والصواريخ الباليستية قصيرة المدى لإسرائيل”.

وبدلاً من ذلك، يعتقد أن جي ستريت تسعى إلى “زيادة الرقابة على تصرفات إسرائيل بشكل عام واستخدام القدرات العسكرية المدعومة من الولايات المتحدة بشكل خاص”.

وقال عن جي ستريت: “إنهم يقولون أنه يمكنك أن تكون يهوديًا أمريكيًا مع الحفاظ على وجهة نظر انتقادية للغاية للحكومة الإسرائيلية، وخاصة الحكومة الحالية، وأن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل مهمة ولكنها لا يمكن أن تتجاوز الامتثال للقيم الأمريكية والقانون الأمريكي عندما يتعلق الأمر باستخدام القوة العسكرية”.

كان تحول أوكاسيو كورتيز بشأن القبة الحديدية ملحوظًا، حيث أثارت انتقادات من اليسار في الماضي لعدم معارضتها لتمويل القبة الحديدية. وبالإضافة إلى التصويت لصالح التمويل في سبتمبر/أيلول، فقد صوتت ضد الإجراء الذي قدمته النائبة الجمهورية السابقة مارجوري تايلور جرين، لخفض التمويل، بينما صوتت “بالحاضر” على مشروع قانون عام 2021 لتمويل القبة الحديدية وغيرها من القدرات العسكرية الإسرائيلية.

وأدى إعلانها إلى انطلاق جولة جديدة من المرشحين التقدميين الذين تراجعوا عن القبة الحديدية. خانا، عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا الذي يفكر أيضًا في الترشح للرئاسة عام 2028، يعارض الآن أيضًا تمويل النظام الدفاعي، مرددًا الحجة القائلة بأن إسرائيل يجب أن تكون قادرة على دفع ثمنها بنفسها.

وقال: “لا ينبغي لنا أن ندعمهم، خاصة في ضوء انتهاكاتهم الصارخة لقانون حقوق الإنسان”.

كما يقول مرشحو الكونغرس في الانتخابات التمهيدية التي تتم مراقبتها عن كثب إنهم سيعارضون تمويل القبة الحديدية، ومن بينهم لاندر، المراقب المالي اليهودي السابق لمدينة نيويورك الذي يتنافس ضد النائب اليهودي في نيويورك دان جولدمان. (أيدت لجنة العمل السياسي التابعة لـ J Street’s Goldman في السباق.) كان لاندر مؤيدًا قويًا لترشح زهران ممداني الناجح لمنصب عمدة مدينة نيويورك. كما دعم ممداني معارضة أوكاسيو كورتيز لتمويل القبة الحديدية.

وقال لاندر، الذي يُعرف بأنه صهيوني ليبرالي، لهيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي: “يجب أن تتغير السياسة الخارجية الأمريكية تجاه إسرائيل، ويجب أن تكون مشروطة الدعم على أساس حقوق الإنسان والقانون الدولي”. ومثل بعض حلفائه، استشهد لاندر أيضًا بقوانين ليهي، التي تنص على أن الدعم العسكري الأمريكي يذهب فقط إلى الدول التي تلتزم بالقانون الدولي لحقوق الإنسان.

كما أعلن مايكل بليك، المنافس اليساري لنائب نيويورك الموالي لإسرائيل، ريتشي توريس، عن معارضته لتمويل القبة الحديدية في مناظرة جرت مؤخرًا. وفي الوقت نفسه، ضاعف توريس دعمه لتمويل القبة الحديدية، وأصدر بيانًا حماسيًا يدعمه يوم الأحد.

وقال توريس: “هناك مجموعة سريعة النمو من المرشحين الذين يدعون إلى وقف تمويل أنظمة الدفاع الصاروخي مثل القبة الحديدية، في وقت يواجه فيه ملايين المدنيين الإسرائيليين وابلًا مستمرًا من الصواريخ والطائرات بدون طيار والصواريخ الباليستية”. وأضاف: “لن أنضم أبداً إلى هذه العربة، بغض النظر عن مدى ملائمتها سياسياً”.

وقال توريس إنه “حتى أكثر دعاة السلام التزاما في العالم لا ينبغي أن يكون لديهم أي اعتراض على القبة الحديدية”، وشدد على أن الغرض الوحيد للنظام هو منع قتل المدنيين. وخلص إلى أن “وقف تمويل القبة الحديدية لن يحقق السلام. ولن يؤدي إلى تهدئة الصراع، أو إنهاء الحرب، أو إنقاذ الأرواح. ولن يخدم سوى غرض واحد: المزيد من القتلى المدنيين”.

وقال إيلون ليفي، المتحدث السابق باسم الحكومة الإسرائيلية، إن القبة الحديدية أخرت الصراع مع حماس في غزة. وكتب على موقع X الأسبوع الماضي: “لو لم تكن لدينا القبة الحديدية، لما كنا سنتسامح مع إطلاق الصواريخ من غزة لمدة 20 عامًا وانتظرنا حتى 7 أكتوبر للقضاء على تهديد حماس”. “لو كانت صواريخ حماس تضرب أهدافها، لكنا قد اضطررنا إلى حرب شاملة منذ زمن بعيد. احذروا مما تتمنونه”.

وفي الوقت نفسه، قال السيناتور اليهودي التقدمي عن ولاية كاليفورنيا سكوت وينر، الذي يرشح نفسه لمقعد نانسي بيلوسي في الكونجرس، والذي وصف تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية، في مناظرة أخيرة إنه سيواصل دعم تمويل القبة الحديدية. وجرت المناقشة بعد إعلان أوكاسيو كورتيز أنها لم تعد تدعم تمويل القبة الحديدية.

وقال وينر، على النقيض من أحد معارضيه، رئيس أركان أوكاسيو كورتيز السابق، سايكات تشاكرابارتي، الذي ادعى: “أنا أؤيد القبة الحديدية. أعتقد أن هناك تمييزًا واضحًا بالنسبة لي”، والذي ادعى أن “الأموال الدفاعية يمكن استخدامها للأسلحة الهجومية”.

وهناك حجة رئيسية أخرى يقدمها التقدميون وهي أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو نفسه روج لفكرة تقليص اعتماد إسرائيل المالي على الولايات المتحدة خلال العقد المقبل. وقد أيد السيناتور ليندسي جراهام، وهو حليف رئيسي لنتنياهو من الحزب الجمهوري، الدعوة وقال إنه يمكن إنجازها عاجلاً.

وكتبت أوكاسيو كورتيز في منشورها: “وافق حلفاء نتنياهو في الكنيست للتو على ميزانية دفاع بقيمة 45 مليار دولار، وأكد رئيس الوزراء نفسه أيضًا اهتمامه بالانسحاب من مذكرة التفاهم مع الولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني”، في إشارة إلى مذكرة التفاهم التي تحدد المساعدات الأمريكية لإسرائيل.

من جانبه، ينظر سالتزمان إلى تعليقات نتنياهو في ضوء مختلف، مشيرًا إلى أنها جاءت ردًا على خطط التعريفة الجمركية الأوسع للرئيس ترامب.

وقال: “أراد نتنياهو أن يُظهر لترامب أنه يفهم المسار العام للإدارة الجديدة وأنه متناغم مع المواقف الجديدة في البيت الأبيض وهو على أتم استعداد للتخطيط وفقًا لذلك”. “لقد كانت براجماتية سياسية.”

ولكن على اليسار، وفي أماكن أخرى، ربما تتمثل البراغماتية السياسية الجديدة حول القبة الحديدية في النظر إلى تمويلها من خلال منظور “تطبيع” العلاقات مع إسرائيل، أو معاملتها كما تعامل الولايات المتحدة الدول الأخرى، من خلال تقديم قدر ضئيل نسبيا من المساعدات.

وكتب بن عامي: “عبر الطيف السياسي، هناك وجهة نظر متنامية آخذة في الظهور: ينبغي “تطبيع” العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل”.