وفي الأيام الأخيرة، بدأ الجمهور يظهر علامات نفاد الصبر. إن أسبوعين كاملين من الضربات الجوية الضخمة والناجحة لم تتمكن حتى الآن من تركيع النظام الإيراني على ركبتيه. إن الأمل المبكر في احتمال فرار القيادة الإيرانية كما فعل بشار الأسد في نهاية المطاف بدأ يتلاشى، وبدأ إدراك أكثر واقعية يترسخ ببطء: إن هذه الحرب لن يتم حسمها بسرعة.
وهذا يثير سؤالاً جوهرياً: هل يمكن هزيمة إيران من الجو وحدها، أم أن العنصر الأرضي ضروري في نهاية المطاف لتحقيق النصر؟
على الورق، تبدو فكرة هزيمة أي بلد من خلال القوة الجوية فقط فكرة مثالية تقريبًا. يمكن للطائرات المقاتلة وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار ضرب عمق أراضي العدو، وتدمير البنية التحتية العسكرية، وتعطيل الدفاعات الجوية، وتعطيل الاقتصاد. وفي عصر يتسم بالاستخبارات الدقيقة والذخائر الموجهة، يبدو من الممكن في بعض الأحيان دفع النظام ــ سواء في إيران أو أي مكان آخر ــ إلى نقطة الانهيار دون إرسال ولو جندي واحد إلى أراضي العدو.
يقدم التاريخ أمثلة لعبت فيها الحملات الجوية دورًا حاسمًا في تحقيق النتائج السياسية.
وكانت الحملة التي شنها حلف شمال الأطلسي ضد يوغوسلافيا في عام 1999 أبرز الأمثلة على ذلك. فقد قامت طائرات الحلف لمدة 78 يوماً بضرب البنية الأساسية العسكرية والمدنية في مختلف أنحاء البلاد في محاولة لإجبار بلغراد على وقف قمعها العنيف في كوسوفو.
واستهدفت آلاف الطلعات الجوية المنشآت العسكرية والجسور والمصانع والمرافق الحكومية، في حين تصاعد الضغط التراكمي على اقتصاد البلاد وخلفها الاستراتيجي بشكل مطرد. وفي نهاية المطاف، وافقت القيادة اليوغوسلافية على تسوية سياسية وانسحبت من كوسوفو. لم يكن هناك غزو بري واسع النطاق. تم الامتياز تحت ضغط جوي واقتصادي متواصل.
حدث مثال آخر في ليبيا في عام 2011. عندما اندلعت الحرب الأهلية ضد نظام معمر القذافي، تدخل حلف شمال الأطلسي من خلال عملية الحامي الموحد. وقصفت مئات الطائرات الدفاعات الجوية والقواعد العسكرية وقوات النظام. وفي غضون فترة قصيرة نسبيا، فقد القذافي السيطرة على الجو والكثير من قدرته على تشغيل جيشه بفعالية. وعلى الرغم من تقدم قوات المتمردين المحلية على الأرض، فمن المشكوك فيه أن يتمكنوا من هزيمة جيش القذافي والإطاحة بالنظام دون الدعم الجوي الهائل الذي يقدمه حلف شمال الأطلسي.
هناك حاجة إلى قوات برية لإسقاط النظام الإيراني
تظهر هذه الأمثلة أن الحملات الجوية يمكن أن تقوض الأنظمة، وتفكك القدرات العسكرية، وتدفع القادة نحو الانهيار السياسي. ولكنها تسلط الضوء أيضاً على نقطة مهمة: فحتى عندما تكون السماء هي الساحة الرئيسية، فإن عنصراً أرضياً يكمل العملية في نهاية المطاف ــ سواء من خلال الضغوط السياسية الداخلية أو من خلال القوى العاملة على الأرض.
وعندما نحاول تطبيق هذه الدروس على إيران، يصبح التعقيد واضحا على الفور.
فأولا، تتمتع إيران بمساحة هائلة من الناحية الجغرافية ــ فهي أكبر من مساحة فرنسا وألمانيا وإيطاليا والمملكة المتحدة مجتمعة.
وتتوزع بنيتها التحتية العسكرية بين المناطق الحضرية ذات الكثافة السكانية العالية والمناطق الجبلية النائية.
وحتى لو كان من الممكن ضرب جزء كبير من هذه الأهداف من الجو، فإن عدد الأصول المتنقلة والمتناثرة هائل.
ثانياً، يحتفظ النظام بجهاز عسكري ضخم يتألف من مئات الآلاف من الأفراد، بما في ذلك الحرس الثوري الإسلامي القوي. تم تصميم العديد من هذه القوات على وجه التحديد للتعامل مع صراع طويل الأمد – وهي مصممة للتفرق، وإخفاء نفسها، والعمل من المناطق الحضرية، وتعقيد الاستهداف الدقيق.
ولكن ربما يكون العامل الأكثر أهمية هو العامل السياسي والمجتمعي. إن إسقاط نظام مثل النظام الإيراني يتطلب ما هو أكثر من مجرد تدمير القواعد والمصانع ـ بل يتطلب زعزعة استقرار آليات السيطرة التي تدعم النظام. وهنا يصبح الدور المحتمل للمعارضة المدنية الإيرانية مهمًا.
شهد المجتمع الإيراني عدة موجات احتجاج كبيرة في السنوات الأخيرة. فقد كشفت المظاهرات الاقتصادية، والاحتجاجات الطلابية، والحركات واسعة النطاق من أجل حقوق المرأة، عن وجود تيار خفي عميق من المعارضة للنظام. إن الملايين من الشباب والمهنيين وأعضاء الطبقة المتوسطة الحضرية لا يتماثلون مع الإطار الإيديولوجي للحرس الثوري، ويشعرون على نحو متزايد أن النظام يخنق مستقبلهم.
وعندما تبدأ الضغوط الخارجية في تآكل استقرار النظام ــ من خلال توجيه ضربات إلى البنية الأساسية والأصول الاستراتيجية ــ فإن ذلك قد يخلق الظروف التي قد تستنتج فيها قطاعات من النخبة الاقتصادية والسياسية، بل وحتى العسكرية، أن استمرار حكم القيادة الدينية يهدد بقاءها. وفي مثل هذه الظروف، من الممكن أن يحدث “تحويل للبنادق”، مع تحول أجزاء من المؤسسة نحو الجمهور وتقويض النظام من الداخل.
ومع ذلك، فحتى مثل هذه العملية من المرجح أن تتطلب عنصرًا أرضيًا لإكمال الانهيار. ويمكن أن يتخذ ذلك عدة أشكال: عمليات القوات الخاصة التي تستهدف مراكز السلطة الرئيسية، أو تفعيل الأقليات داخل إيران التي يمكن أن تفتح جبهات داخلية، أو مناورات عسكرية محدودة تهدف إلى زيادة الضغط وإجبار النظام على تفريق قواته.
في نهاية المطاف، قد تفتح الحملة الجوية الباب. فهو من الممكن أن يؤدي إلى تحطيم البنية الأساسية، وتقويض الثقة، وفرض ضغوط هائلة على قيادة النظام. لكن التاريخ يشير إلى أن اللحظة التي يسقط فيها النظام حقاً تأتي عادة عندما يتقاطع هذا الضغط مع الأحداث التي تتكشف على الأرض.
وفي الحالة الإيرانية، إذا جاءت تلك اللحظة الحاسمة، فمن المرجح ألا تأتي من السحب في الأعلى، بل من الشوارع في الأسفل.
الكاتب قائد متقاعد في جيش الدفاع الإسرائيلي والرئيس التنفيذي لمنتدى الدفاع والأمن الإسرائيلي (IDSF). شغل منصب نائب قائد لواء، وقائد كتيبة، وقائد قاعدة تدريب المشاة للقيادة الجنوبية، وكان مسؤولاً عن إعداد جنود وقادة جيش الدفاع الإسرائيلي للقتال العام في قطاع غزة، بما في ذلك خلال عملية الجرف الصامد. على الرغم من إصابته في القتال، فقد خدم أيضًا كضابط عمليات خاصة في القيادة المركزية، مسؤولاً عن العمليات السرية التي نفذتها وحدة النخبة في الجيش الإسرائيلي في جميع أنحاء الضفة الغربية.
