يتوجه الإسرائيليون إلى صناديق الاقتراع في 27 أكتوبر/تشرين الأول لإجراء أول انتخابات منذ مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول عام 2023. وسوف يحكم الناخبون على الإخفاقات التي أدت إلى ذلك اليوم، وسير الحربين في غزة ولبنان، والمواجهة المستمرة مع إيران.
ويجب أن يرتكز هذا الاختيار على الحقائق وليس على الشعارات، أو الإحاطات الانتقائية، أو المذكرات الاسترجاعية المنشورة في الخارج. يستحق الإسرائيليون الحصول على سجل واضح لما قررته حكومتهم، وما وعدت به حلفائها، وما قالته للجمهور، وأين تباينت تلك الروايات.
لا تزال إيران تمثل تهديدًا مباشرًا، ولا يتطلب أي مطلب مسؤول بالمحاسبة الكشف عن خطط العمليات أو مصادر الاستخبارات. لكن السرية في زمن الحرب لا يمكن أن تكون بمثابة حصانة سياسية. ويمكن التدقيق في القرارات السابقة والالتزامات الدبلوماسية والتصريحات العامة دون المساس بالعمليات الحالية.
وتسلط التقارير الأخيرة الضوء على أهمية هذه الشفافية. لقطات وثائقية غير منشورة تم الإبلاغ عنها بواسطة صحيفة وول ستريت جورنال أظهر السيناتور الراحل ليندسي جراهام وهو يعرب عن قلقه بشأن مفاوضي الرئيس دونالد ترامب بشأن إيران، جاريد كوشنر وستيف ويتكوف. وقال جراهام لمستشار الأمن القومي السابق جيك سوليفان إنهما كانا “متضاربين للغاية”، وأوصى بأن يتولى وزير الخارجية ماركو روبيو هذه الحقيبة.
إن رأي جراهام ليس نهائيا، لكنه يؤكد حقيقة أساسية: حتى كبار الحلفاء في واشنطن أدركوا أن الشخصيات الرئيسية التي تشكل دبلوماسية الشرق الأوسط تحمل مصالح متنافسة.
أولويات واشنطن المتنافسة
وبدلاً من الاعتراف بأن أمن إسرائيل تم التعامل معه كأولوية متنافسة في واشنطن، قامت الحكومة الإسرائيلية عن علم ببناء استراتيجيتها على تأثيرها على النوايا الحسنة الأمريكية في حين قامت بتضليل الجمهور حول التوافق الحقيقي بين البلدين.
وقد ظهر هذا التمييز في دردشة Signal التي تمت مشاركتها عن طريق الخطأ مع أحد الصحفيين العام الماضي. أثناء التخطيط لتوجيه ضربات ضد الحوثيين، ناقش كبار المسؤولين في إدارة ترامب “التحميل الحر” الأوروبي وتساءلوا عن الفوائد الاقتصادية التي يجب أن تجنيها واشنطن من إعادة فتح طرق التجارة.
وقد أظهر الحوار أنه حتى القرارات الأمنية الملحة يتم ترشيحها من خلال الأولويات الأميركية المحلية، وحسابات التجارة التجارية، وأهداف السياسة الخارجية الأوسع التي لا تركز دائماً على احتياجات إسرائيل المباشرة.
أ نيويوركر أثار التحقيق تساؤلات مباشرة حول الرسائل الإسرائيلية لواشنطن خلال الحرب بين إسرائيل وحماس. وزعم مسؤولون سابقون في إدارة بايدن أن القيادة الإسرائيلية عرضت مرارا وتكرارا جداول زمنية غير واقعية.
وقال النائب السابق لمستشار الأمن القومي جون فاينر إنه أصبح من الواضح أن إسرائيل لم تكن صادقة بشأن خططها العملياتية. وأشار آخرون إلى وجود فجوة متزايدة بين الضمانات الإسرائيلية والوعد غير المحدد بـ “النصر الكامل”.
تأتي هذه الروايات من مسؤولين سابقين يحملون دوافعهم السياسية الخاصة ولا ينبغي قبولها دون انتقاد. ومع ذلك، لا يمكن فصلهم عن السيطرة.
وفي ذلك الوقت، قيل للإسرائيليين إن القدس وواشنطن متحالفتان. إذا قدمت الحكومة جدولاً زمنياً واحداً لواشنطن، ورسالة مختلفة للجمهور، ونهاية غير واضحة لكليهما، فمن حق الناخبين أن يعرفوا.
ويستحق الناخبون المساءلة
إن عدم الرغبة في توفير الشفافية بشأن علاقات إسرائيل بواشنطن يضيف إلى الفراغ الصارخ بالفعل: فبعد ثلاث سنوات من مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول، لا يزال الإسرائيليون محرومين من تشكيل لجنة تحقيق حكومية في كيفية حدوث الكارثة في المقام الأول. فبعد حجب الحقائق وراء الفشل الأمني الأعظم الذي شهدته البلاد، لا تستطيع الحكومة الآن أن تطالب الناخبين بقبول روايتها في زمن الحرب من دون دليل.
قبل انتخابات 27 تشرين الأول/أكتوبر، يتعين على الحكومة أن تقدم تقريراً موثقاً عن استراتيجيتها في غزة، وموقفها من المفاوضات بشأن الرهائن، والتزاماتها تجاه واشنطن، وعملية اتخاذ القرار بشأن إيران. ويجب أن توضح أي الادعاءات الواردة في التقارير الأخيرة دقيقة وأن تقدم الأدلة التي تدعم موقفها.
وينطبق نفس المعيار على المعارضة. ولا يجوز للمسؤولين السابقين وأعضاء مجلس الوزراء الحربي القيام بحملاتهم الانتخابية كمراقبين منفصلين. وعليهم أن يكشفوا عما أيدوه، وما عارضوه، وما فشلوا في تغييره. وأي شخص يسعى لقيادة البلاد خلال الفصل التالي يجب أن يكون على نفس المستوى من الصدق الفكري والإستراتيجي.
فالإسرائيليون لا يقيمون حكومة عادية بعد فترة روتينية. إنهم يقررون من سيتولى القيادة بعد أخطر فشل أمني في تاريخ البلاد. إن الاختيار الديمقراطي الذي يتم اتخاذه من خلال سجل غير مكتمل لا يكون مبنياً على معلومات كاملة، ويستحق الناخبون الحصول على الصورة الكاملة قبل الإدلاء بأصواتهم.
