رفضت محكمة الليكود ليلة السبت بندًا مقترحًا كان من شأنه أن يسمح للحزب بإلغاء الانتخابات التمهيدية خلال حالة الطوارئ الأمنية، قبل انعقاد مؤتمر الليكود يوم الاثنين.
وقضت المحكمة بأن تأجيل الانتخابات التمهيدية يجب أن يكون الخيار المفضل أثناء حالة الطوارئ، وأنه يجب على الحزب أيضًا الاستعداد للتصويت الإلكتروني. كما وافقت على السماح بنقل المرشح المنتخب في الانتخابات التمهيدية إلى مكان محجوز، وأذنت بوضع مرشح الأمل الجديد على قائمة الحزب.
نشرت محكمة الليكود أحكامها مساء السبت بشأن الالتماسات التي تطعن في لوائح انتخابات الحزب، قبل انعقاد مؤتمر الحزب يوم الاثنين.
كان القرار الرئيسي للمحكمة هو رفض البند الذي كان من شأنه أن يسمح بإلغاء الانتخابات التمهيدية بسبب الوضع الأمني.
“الليكود ليس حزب الرجل الواحد”
وجاء في الحكم: “لا يوجد مكان لفتح حتى أصغر باب مقدما لإلغاء الانتخابات التمهيدية”. “هذه ليست طريقة حركة الليكود. الليكود ليس حزب الرجل الواحد، وسوف يفقد حيويته إذا أصبح كذلك”.
وقضت المحكمة بأن اختيار مرشحي الليكود من خلال الانتخابات التمهيدية يظل هو الإجراء الصحيح. وتسمح اللوائح الحالية بالفعل للجنة الانتخابات بتغيير موعد التصويت في ظل ظروف خاصة، وقد تبرر حالة الطوارئ مثل هذا التغيير. ولذلك قررت المحكمة أن تأجيل الانتخابات يجب أن يكون الخيار الأول والمفضل.
وقضت المحكمة أيضًا بأن احتمال حدوث حالة طوارئ أمر متوقع، حتى لو كان من المستحيل معرفة متى قد تحدث. لذلك من المتوقع أن يأخذ المدير العام لحزب الليكود في الاعتبار مثل هذا الاحتمال مقدمًا عند توقيع الاتفاقيات مع مقدمي الخدمات وأصحاب الأماكن.
وقضت المحكمة بأنه يجب على الحزب أيضًا الاستعداد للتصويت الإلكتروني إذا حالت حالة الطوارئ دون التصويت في مراكز الاقتراع.
وقالت المحكمة إنه على الرغم من أن دستور الليكود لا يسمح حاليا بالتصويت الإلكتروني، فإن مثل هذا الخيار سيكون أفضل “ألف مرة” من عدم إجراء تصويت على الإطلاق. وشددت اللجنة على أنه يجب على الحزب أن يستنفد كل الوسائل الممكنة لإجراء الانتخابات التمهيدية. وفي حالة ظهور موقف غير متوقع، ستحكم المحكمة في الأمر.
وأشار القرار إلى أن دستور الليكود يشكل عقدا بين الحزب وأعضائه، وكذلك بين الأعضاء أنفسهم. وبالتالي فإن الفشل في إجراء الانتخابات التمهيدية سيشكل انتهاكًا صارخًا لهذا العقد.
ولأن حالة الطوارئ هي احتمال يمكن توقعه، فقد قضت المحكمة بعدم استيفاء شروط الاحتجاج بالدفاع عن الإحباط بموجب قانون العقود.
وفيما يتعلق بالمناصب المحجوزة في قائمة الحزب، رفضت المحكمة التماس المحامي نيسان بنيتا الذي يطعن في سلطة رئيس الليكود في نقل مرشح منتخب في الانتخابات التمهيدية إلى منصب محجوز.
ولم تجد المحكمة أي سبب لتقييد السلطة التقديرية للرئيس، خاصة عندما يسعى إلى إعطاء الأفضلية لمرشح واجه الناخبين في الانتخابات التمهيدية على مرشح معين. كما رفضت طلبًا بحصر هذه السلطة في قضية واحدة.
وأوضحت المحكمة أنه يجوز لرئيس الليكود أن يتخلى جزئيًا أو كليًا عن المناصب المحجوزة ويسمح للمرشحين المنتخبين في الانتخابات التمهيدية بالارتقاء إلى أعلى القائمة، وفقًا للوائح ودون إثارة المزيد من التغييرات في مناصب المرشحين الآخرين.
كما صادق المجلس على بند يخول لرئيس الليكود، بالتشاور مع المستشار القانوني للحزب، تحديد مكان مرشح الأمل الجديد في القائمة المشتركة للكنيست السادسة والعشرين.
صدر القرار على الرغم من أن الأمل الجديد لا يزال حزبا سياسيا منفصلا وفصيلا في الكنيست. وكانت الموافقة مشروطة بوضع يضمن الموافقة على القائمة المشتركة وعلى اتخاذ كل إجراء ممكن لتقليل الضرر الذي قد يلحق بمرشحي الليكود المنتخبين في الانتخابات التمهيدية.
كما وافقت المحكمة على إضافة بند تم حذفه من النسخة الأصلية للوائح. وبموجب هذا البند، يجب تقديم قائمة المرشحين الذين اختارهم رئيس الليكود للمناصب المحجوزة إلى سكرتارية الليكود للموافقة عليها.
ويجب أن توافق الأمانة على قائمة المرشحين المحجوزين
ويعني هذا الحكم أنه يجب على الأمانة العامة الموافقة على قائمة المرشحين المحجوزين.
كما قضت المحكمة بالأغلبية بإمكانية طرح البند المؤقت الذي يسمح بالمقاعد المحجوزة للتصويت مع لوائح الانتخابات.
تم رفض العديد من الالتماسات الإضافية. وتضمنت هذه الطلبات طلبًا لانتخاب هيئة رئاسة المؤتمر قبل المصادقة على اللوائح، ومطالبة بتأجيل الموافقة على اللوائح وإجراء التصويت عليها خلال 14 يومًا من جلسة اللجنة الدستورية، وطلب فصل منطقة يهودا والسامرة عن المنطقة المشتركة التي تشمل أيضًا القدس ومنطقة شفيلا.
كما رفضت المحكمة التماسًا لنقل منطقة حيفا والشمال إلى المكانة المخصصة لها بموجب أنظمة 2022. ومع ذلك، أوصت مرة أخرى بأن تقوم لجنة الدستور بنقل المنطقة عدة مراتب أعلى في القائمة، حسب تقديرها.
وفي نهاية المطاف، تركت المحكمة معظم اللوائح كما هي ووافقت على أحكام محددة تتعلق بالأماكن المحجوزة ووضع المرشحين على قائمة الحزب. ومع ذلك، فقد قضت بشكل لا لبس فيه بأن اللوائح لا ينبغي أن تخلق فرصة مسبقة لإلغاء الانتخابات التمهيدية بسبب الوضع الأمني.
