تبرز تركيا كأكبر تهديد استراتيجي لإسرائيل بينما تتلاشى إيران

وحقيقة أن ترامب بدا وكأنه يخفف من موقفه بعد يوم واحد فقط تشير إلى أن الاقتراح ربما واجه بالفعل رياحًا معاكسة في واشنطن. ويبدو أن تدخل نتنياهو لم يكن يهدف إلى خلق تلك الرياح المعاكسة، بل إلى جعلها أقوى إلى حد كبير. وإذا كان القرار لا يزال قابلاً للتراجع، فهذا هو الوقت المناسب لحشد المعارضة.

إن هذه القضية مهمة بما فيه الكفاية بالنسبة لنتنياهو للقيام بشيء تجنب عمومًا القيام به مع ترامب كرئيس: الاعتراض علنًا على إحدى سياسات الرئيس في محاولة لإسقاطها. هذه ليست مسألة تافهة.

وقد أكد ترامب مرارا وتكرارا على علاقته الوثيقة مع أردوغان.

بل إنه ذهب إلى أبعد من ذلك، فصور نفسه على أنه الرجل الذي منع تركيا من دخول الحرب الأخيرة ضد إيران على الجانب الآخر.

وقال ترامب: “كان من الممكن أن يخوض الحرب”. “لم يفعل بسببي.”

إن السبب وراء رغبة الرئيس في بيع أسلحة حديثة لزعيم قال هو نفسه إنه يفكر في الانضمام إلى حرب ضد الولايات المتحدة وإسرائيل هو أمر خارج عن الموضوع تقريبًا. والنقطة المهمة هنا هي أن ترامب أوضح موقفه وماذا يريد.

وقال ترامب يوم السبت إن نتنياهو “يعرف من هو الزعيم”. قد تكون هذه هي الحال، ولكن نتنياهو أظهر هذا الأسبوع أنه على استعداد لمواجهة “الزعيم” فيما يتصل بقضية يعتبرها أساسية لأمن إسرائيل: الحفاظ على التفوق العسكري النوعي على أي منافس إقليمي محتمل.

وقال نتنياهو على قناة فوكس نيوز: “تركيا دولة عظيمة، لكنها يحكمها رجل يدعو صراحة إلى إبادة إسرائيل”، مضيفًا أنها تحتل نصف قبرص وتهدد اليونان بانتظام.

وتابع نتنياهو: “[Erdogan’s] فقد قال وزير الخارجية، الرجل الثاني في حكومته، إن الدولة اليهودية ليس لها مكان بين الإنسانية، ويجب محوها بشكل أساسي. وقال وزير داخليته إنه يتطلع إلى أن يصبح حاكم القدس. هذا نظام مصاب بعدوى جماعة الإخوان المسلمين، وهي حركة متطرفة تكره أمريكا وتهتف من هذا الجانب بالموت لأمريكا. [the Sunni side] التابع [Islamic] الطيف الأيديولوجي”.

وقال إن بيعهم طائرات F-35 أو محركات طائراتهم المقاتلة من شأنه أن يخل بتوازن القوى في الشرق الأوسط، وهو ما “يضمنه في النهاية التفوق الجوي الإسرائيلي”.

تلك هي الكلمات القتالية. ليس ضد أردوغان كثيرًا، لم يستخدم نتنياهو أي كلمات في الماضي عندما يتعلق الأمر بما يعتقده عن الرئيس التركي، ولكن ضد هدف ترامب في السياسة الخارجية.

ولكن هنا يبدو أن نتنياهو، على الأقل في بداية المعركة، يفعل ما يحذر منه الاستراتيجيون العسكريون: خوض الحرب الحالية باستخدام قواعد اللعبة السابقة.

وفي المصادمات السابقة حول السياسة الخارجية الأميركية، كانت استراتيجية إسرائيل تتلخص في استمالة رئيس الإدارة إلى الكونجرس والرأي العام الأميركي، حيث كان بوسعها على مدى عقود من الزمن أن تعتمد على دعم واسع النطاق من الحزبين الجمهوري والديمقراطي.

عندما خاض إسحق شامير معركة مع الرئيس جورج بوش الأب حول ضمانات القروض في أوائل التسعينيات، سعى إلى رفع قضيته مباشرة إلى الكونجرس. وعندما عارض نتنياهو الاتفاق النووي الذي أبرمه باراك أوباما مع إيران بعد عقدين من الزمن، استأنف مرة أخرى رأس الإدارة، وقدم قضيته مباشرة إلى الجمهور الأميركي وإلى المشرعين في الكابيتول هيل.

لم ينجح أي من المحاولتين في النهاية. خسر شامير معركة ضمان القرض. لقد فشل نتنياهو في وقف الاتفاق النووي مع إيران، وكان ذلك عندما كان الرأي العام والكونغرس أكثر ميلاً تجاه إسرائيل مما هم عليه اليوم.

للوهلة الأولى، يبدو أن نتنياهو يعود إلى تكتيك مألوف: استخدام التلفزيون الأميركي لمناشدة الرأي العام الأميركي بشكل مباشر، على أمل بناء القدر الكافي من المعارضة السياسية في الكابيتول هيل لمنع خطط الإدارة، أو على الأقل تعقيدها.

ولكن هذه المرة هناك فارق حاسم واحد. وعلى الرغم من أن إسرائيل لم تعد تتمتع بمستوى الدعم الشعبي والكونغرس الذي كان يمكنها الاعتماد عليه خلال تلك المعارك السابقة، إلا أنها قد لا تضطر إلى خوض هذه المعركة بمفردها.

ولم لا؟ لأن طموحات تركيا لا يُنظر إليها بقلق إلا في القدس فقط.

بالنسبة لليونان، ينعكس موقف أنقرة الحازم بشكل متزايد في الانتهاكات المتكررة للمجال الجوي فوق بحر إيجه والنزاعات طويلة الأمد حول الحدود البحرية. وبالنسبة لقبرص، يتجسد ذلك في استمرار احتلال تركيا لنصف الجزيرة. بالنسبة للأرمن، فإن معارضة تركيا القوية تضرب بجذورها في الصدمة الوطنية الناجمة عن الإبادة الجماعية للأرمن، وفي رفض أنقرة المستمر الاعتراف بها.

تختلف الأسباب. والنتيجة ليست كذلك: لا ينبغي لتركيا أن تخرج من الاضطرابات الإقليمية الحالية وقد أصبحت أقوى عسكريا بشكل كبير.

وهذا التقارب مهم لأن واشنطن لا تتأثر بالحكومات فحسب، بل أيضاً بالدوائر الانتخابية.

إن لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ليست بأي حال من الأحوال جماعة الضغط المؤثرة الوحيدة في واشنطن. أمضت المنظمات اليونانية الأمريكية عقودًا من الزمن في حشد معارضة الكونجرس للسياسات التركية تجاه اليونان وقبرص. وقد فعلت المنظمات الأرمنية الأمريكية الشيء نفسه بشأن الإبادة الجماعية للأرمن.

وبغطرسة مميزة، رفض أردوغان، في المؤتمر الصحفي الختامي الذي اختتم قمة الناتو التي استمرت يومين، الاعتراضات على الصفقة التي سجلها نتنياهو ورئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس. وقال إن هذه الاعتراضات “ليس لها مكان في عالمي”.

ينبغي عليهم ذلك. والسؤال ليس ما إذا كانت إسرائيل قادرة على هزيمة الصفقة بمفردها. بل هو ما إذا كان العديد من الدوائر الانتخابية المختلفة، التي تتعامل مع القضية من اتجاهات مختلفة تماما، قادرة على خلق مقاومة سياسية كافية لإفشال عملية البيع.

ومن المثير للاهتمام، ولكن ليس من قبيل الصدفة بأي حال من الأحوال، أن هجوم نتنياهو ضد البيع يأتي بعد أسبوعين فقط من تصويت مجلس الوزراء على الاعتراف بالمذابح التركية للأرمن في بداية الحرب العالمية الأولى باعتبارها إبادة جماعية.

لماذا الآن بعد سنوات عديدة؟ سأل الكثير.

كان الجواب التقليدي هو أن العلاقات مع أردوغان الذي يهاجم إسرائيل تدهورت إلى درجة متدنية لدرجة أنه لم يكن هناك أي احتمال واقعي لإنقاذها. وإذا كان الأمر كذلك، فلن يكون لدى إسرائيل ما تخسره إذا اعترفت بالإبادة الجماعية، وليس هناك سبب وجيه للاستمرار في القلق بشأن الحساسيات التركية.

ومع ذلك، في سياق النقاش حول طائرات F-35، قد يكون هناك طبقة أخرى لتوقيت الاعتراف بالإبادة الجماعية الأرمنية: ما يسميه الدبلوماسيون أحيانًا “تسليح التاريخ”، باستخدام الذاكرة التاريخية في السعي لتحقيق أهداف سياسية أو عسكرية.

الجمهور المستهدف هنا لم يكن أردوغان. لم تكن هذه هي محاولة إسرائيل للرد على الزعيم التركي بسبب خطابه وأفعاله العدائية. وكان الجمهور واشنطن.

وسواء كانت تلك نية الحكومة أو مجرد نتيجة ثانوية، فإن الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن له تأثير وضع إسرائيل إلى جانب واحدة من أقدم مجتمعات الضغط العرقية وأفضلها تنظيماً في واشنطن. وباعترافها بالإبادة الجماعية، تنحاز إسرائيل إلى قاعدة جماهيرية محلية قوية، وأبرزها المنظمات الأرمينية الأميركية، التي عارضت لفترة طويلة تعزيز تركيا عسكرياً.

وتعزز هذه الخطوة أيضًا الجهود التي تبذلها إسرائيل والمنظمات التي تعارض البيع بالفعل لتصوير تركيا على أنها منتهكة لحقوق الإنسان غير تائبة وغير تائبة ولا يمكن الوثوق بها في تكنولوجيا التخفي من الجيل الخامس.

بالإضافة إلى ذلك، أقر الكونجرس بالفعل قانونًا ملزمًا قانونًا يمنع تركيا من استلام طائرات F-35 بسبب شرائها نظام الصواريخ الروسي S-400، ويمكن للوبي اليوناني القوي المساعدة في استخدام هذا لتقليص عملية البيع. ومن غير المرجح أن يكون من قبيل الصدفة أن يتم تقديم قرار مشترك لمنع بيع محركات نفاثة للطائرة المقاتلة التركية محلية الصنع بقيمة 700 مليون دولار في الشهر الماضي من قبل دينا تيتوس، وهي نائبة يونانية أمريكية بارزة من ولاية نيفادا وصوت بارز في التجمع اليوناني.

وأمضى نتنياهو سنوات في تطوير تحالف في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​مع اليونان وقبرص كوسيلة لموازنة تركيا. ويُترجم التعاون بين الدول أيضًا إلى تعاون بين منظمات الضغط في واشنطن.

ومن الواضح أن إسرائيل تشعر بقلق متزايد بشأن قوة تركيا وطموحاتها. ولكن، كما قال آيلاند هذا الأسبوع في مقابلته الإذاعية، فإن “الشكوى ليست خطة عمل”.

وكانت وجهة نظره هي أن إسرائيل لا يمكنها ببساطة التحذير من طموحات أردوغان وتأمل أن تتوصل واشنطن إلى نفس النتيجة. إنها تحتاج إلى شركاء. وفي هذه الحالة، لديها بالفعل بعض.

إذا كان نتنياهو على حق في أن الشرق الأوسط يدخل حقبة ما بعد إيران، فإن وقف بيع طائرات F-35 ليس نهاية القصة. إنها مجرد معركة افتتاحية فيما يمكن أن يصبح المنافسة الإستراتيجية الحاسمة لإسرائيل على مدى العقد المقبل.