ظللت أعود هذا الأسبوع إلى منشور قصير على موقع X/Twitter لأحمد منصور، المذيع والكاتب المصري المخضرم الذي ارتبط اسمه بقناة الجزيرة منذ فترة طويلة. وكتب أن الاختراق الاستخباراتي الإسرائيلي للنظام الإيراني “غير مسبوق في تاريخ الصراعات”، محذرا من أن الاحتمال المخيف حقا هو أن هذا قد لا ينطبق على إيران فقط، بل على كل دولة في المنطقة.
كان يكتب عن إيران. وكان يقول أيضاً شيئاً أكبر عن مكانة إسرائيل في الخطاب العربي.
وهذا أمر مثير لأنه يعكس تحولا حقيقيا في الطريقة التي تتحدث بها أجزاء من وسائل الإعلام الخليجية الآن عن إسرائيل، التي لا تزال تتعرض لانتقادات حادة في كثير من الأحيان. ولكنها توصف أيضاً بشكل أكثر صراحة بأنها دولة ذات امتداد وقدرة وقوة جامدة. وهذا تغيير في اللهجة، والأهم من ذلك، تغيير في المفردات.
أوضح طريقة لرؤيتها هي مقارنة المنافذ.
وقد قامت قناة الجزيرة ومقرها قطر مراراً وتكراراً بتصوير الصراع على أنه “الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران”. وقد استخدمت هذه الصيغة في تقرير بتاريخ 2 آذار/مارس حول “اليوم الثالث للحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران”، وفي تحليل بتاريخ 5 آذار/مارس حول “المرحلة الثانية من الحرب الأميركية الإسرائيلية المشتركة على إيران”، ومرة أخرى في مقال بتاريخ 8 آذار/مارس حول “الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران” التي تدخل أسبوعها الثاني.
هذه الصياغة تقوم بعمل حقيقي. وهي تعترف بدور إسرائيل ولكنها تبقي إسرائيل مرتبطة بشكل وثيق بواشنطن. فهي تتعامل مع القوة الإسرائيلية باعتبارها قوة حقيقية، بينما ترفض السماح لإسرائيل بالوقوف بمفردها بالكامل كقطب إقليمي.
وعلى النقيض من ذلك، غالبًا ما تستخدم قناة سكاي نيوز عربية، ومقرها الإمارات العربية المتحدة، لغة رسمية أكثر سلاسة وتقليدية. وكان أحد المقالات بعنوان: “نتنياهو: المعركة لم تنته بعد، وإيران تعيد التسلح من جديد”. وقال آخر: “إسرائيل تستعد لمعركة طويلة ضد إيران”.
وهذا نوع مختلف من التقارير. تم تسمية إسرائيل مباشرة. يتم التعامل مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو كلاعب سياسي. ويجري الحديث عن البلاد باعتبارها قوة عسكرية تستعد لحملة ما، وليس فقط كرمز أو شعار.
لغة مقسمة، توصيف منقسم
وهذا فرق كبير. وهذا لا يعني أن أحد المنافذ مناهض لإسرائيل والآخر مؤيد لإسرائيل. وهذا يعني أن وسائل الإعلام الخليجية لم تعد تستخدم لغة واحدة ثابتة لإسرائيل. وأصبح الانقسام أكثر حدة الآن.
كثيرا ما يصور الفضاء القطري إسرائيل من خلال الولايات المتحدة، والحرب على إيران، والصراع الأيديولوجي الأوسع. في الفضاء الإماراتي، على الأقل في الأمثلة المذكورة أعلاه، توصف إسرائيل في كثير من الأحيان بأنها جهة فاعلة تابعة للدولة تعمل في توازن القوى العسكرية. التناقض تحريري، لكنه سياسي أيضًا.
وهذا التوصيف هو المكان الذي يبدأ فيه التحول الأعمق: لسنوات عديدة، ناقش قسم كبير من عالم الإعلام العربي إسرائيل من خلال “فلسطين”، و”الاحتلال”، والاتهامات الأخلاقية. ولم تختف تلك اللغة. ولا تزال تشكل الشعور العام في جميع أنحاء المنطقة.
ووجد مؤشر الرأي العربي الذي نشر الشهر الماضي أن 87% من المشاركين في جميع أنحاء العالم العربي يعارضون الاعتراف بإسرائيل. وكانت المعارضة مرتفعة بشكل خاص في الكويت، حيث بلغت 94%، وفي قطر بنسبة 89%. ولا يزال يتعين على أي حكومة أو نظام إعلامي في الخليج أن يعمل ضمن هذه الحدود.
لكن الحرب مع إيران فرضت مفردات مختلفة على الغرفة. بمجرد عبور الصواريخ المجال الجوي، وبمجرد أن تشعر الحكومات بالقلق بشأن البنية التحتية النفطية والتصعيد الإقليمي، يتعين على المحررين أن يشرحوا ما هو أكثر من مجرد الغضب. عليهم أن يشرحوا القدرة والردع والقيادة والتعرض. في تلك البيئة، بدأت إسرائيل تظهر كحقيقة عسكرية أقل من مجرد فكرة مجردة.
وحتى هذا التحول له حدود. وتظهر صياغة الجزيرة حداً واحداً: يتم تسمية إسرائيل ولكن في كثير من الأحيان ضمن صيغة تبقي الولايات المتحدة مرتبطة بها. سكاي نيوز عربية تظهر مسارا آخر. تتم تسمية إسرائيل بشكل مباشر أكثر، ولكن باللغة الأمنية، وليس بالقبول الأخلاقي أو السياسي.
ولا يعتبر أي من هذين الأمرين تطبيعاً بالمعنى الدافئ للكلمة. وكل منهما يعكس حجة إقليمية أكثر عملية حول القوة.
ولهذا برزت مشاركة منصور. ولم يكن يمتدح إسرائيل. وكان يحذر المنطقة. وكانت وجهة نظره هي أن مدى وصول الاستخبارات الإسرائيلية يبدو الآن، من الجانب العربي، أكبر من أن يمكن تجاهله.
هذا النوع من اللغة مهم لأنه يخبر القراء أن المحادثة تتغير. وتبقى مفردات الرفض القديمة قائمة. ولم يعد كافيا من تلقاء نفسه.
هناك دليل آخر حول كيفية إدارة الدول للمعلومات المتعلقة بالحرب. على سبيل المثال، منعت هيئة الإعلام الأردنية نشر مقاطع فيديو أو معلومات غير مصرح بها تتعلق بالعمليات الدفاعية في المملكة، وأثنت على المنافذ المرخصة لدعم الرسالة الإعلامية للدولة.
وهذا بمثابة تذكير بأنه عندما يصبح الأمن الإقليمي هو القصة، فإن الحكومات تريد تضييق نطاق السرد والسيطرة عليه.
لذا فإن النقطة الحقيقية هي أن الخليج لا يزداد دفئًا تجاه إسرائيل. لقد أصبح الأمر أكثر تحديداً فيما يتعلق بإسرائيل. قد يبدو هذا بمثابة تمييز بسيط. ليس كذلك. في هذه المنطقة، غالبًا ما يكون اختيار الكلمات أول علامة على أن الاستراتيجية تتحرك.
عندما يستمر أحد المنافذ الإعلامية العربية الكبرى في القول: “الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران”، ويقول آخر ببساطة: “إن إسرائيل تستعد لمعركة طويلة ضد إيران”، فإن الفرق ليس أسلوبياً. إنه يعكس حاجتين سياسيتين مختلفتين وطريقتين مختلفتين لإعداد الجمهور لنفس الواقع.
ولا تزال إسرائيل محل نزاع في منطقة الخليج. لا يزال لا يحظى بشعبية. ولا يزال الأمر حساسا من الناحية السياسية. ولكنها توصف على نحو متزايد بأنها دولة تتمتع بقدرة استخباراتية غير عادية، وعمق عسكري، وثقل إقليمي.
كل ما سبق ليس حنوناً أو حتى حواراً. ما هو بالتأكيد يمكن وصفه بالتأكيد بأنه اعتراف.
