صباح يوم الاثنين، بعد 59 عاما من حرب الأيام الستة، حظي رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بلحظة ليفي أشكول.
في الثالث من يونيو/حزيران 1967، عندما وصلت التوترات في الشرق الأوسط إلى ذروتها في أعقاب إغلاق الرئيس المصري جمال عبد الناصر مضيق تيران، وطرد مراقبي الأمم المتحدة من سيناء، والوعود المتكررة بدفع إسرائيل إلى البحر، تلقى رئيس الوزراء آنذاك ليفي أشكول رسالة من الرئيس الأمريكي ليندون جونسون جاء فيها في الأساس: لا تستبقوا.
وكتب جونسون، وهو رئيس مؤيد لإسرائيل: “يجب أن أؤكد على ضرورة ألا تجعل إسرائيل نفسها مسؤولة عن بدء الأعمال العدائية”. وأضاف: “إسرائيل لن تكون وحدها إلا إذا قررت الذهاب بمفردها. لا يمكننا أن نتصور أنها ستتخذ هذا القرار”.
بمعنى آخر، كما تمت إعادة صياغة الرسالة على مر السنين، قال جونسون لأشكول: “إذا ذهبت بمفردك، فسوف تقف وحدك”.
قرأ أشكول الرسالة، وبعد يومين قرر الذهاب بمفرده. إسرائيل استبقت.
لماذا؟ لأن إشكول كان يعتقد أن إسرائيل تواجه تهديداً وجودياً وأن تأمين مصالح البلاد له الأسبقية على رغبات حتى أقرب حلفائها.
نسخة نتنياهو من معضلة أشكول
وواجه نتنياهو نسخة من تلك المعضلة ليلة الأحد بعد أن أطلقت إيران صواريخ باليستية على إسرائيل، وحث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عبر اثنين من الصحفيين الإسرائيليين، إسرائيل علنا على عدم الرد. وتحدث لاحقا مباشرة مع نتنياهو، على الرغم من عدم الكشف عن محتويات تلك المحادثة.
لكن ما سمعه الإسرائيليون، وما سمعته المنطقة، وما سمعه العالم هو أن الرئيس الأميركي يطلب من نتنياهو عدم الرد، بينما يترك عواقب تجاهل تلك الرسالة للخيال.
نتنياهو ضرب على أي حال.
ومن خلال قيامه بذلك، فقد اتبع سلسلة طويلة من رؤساء الوزراء الإسرائيليين الذين توصلوا، في لحظات محورية، إلى أن المصالح الإسرائيلية تتطلب تحدي واشنطن.
القائمة مألوفة. أعلن ديفيد بن غوريون قيام الدولة في عام 1948 على الرغم من المعارضة الشديدة من وزارة الخارجية. شن أشكول حرب الأيام الستة رغم تحذير جونسون. لقد أمر مناحيم بيغن بضرب مفاعل أوزيراك العراقي في عام 1981، على الرغم من أنه كان عليه أن يدرك أن رونالد ريغان من المرجح أن يكون غاضباً. كان ريغان غاضبًا بالفعل وأوقف مؤقتًا تسليم أربع طائرات مقاتلة من طراز F-16.
وقد ظهر النمط نفسه في عام 2002 عندما واصل أرييل شارون عملية الدرع الواقي والهجوم على جنين بعد مذبحة فندق بارك على الرغم من الضغوط التي مارسها جورج دبليو بوش لحمله على الانسحاب “دون تأخير”. وظهرت مرة أخرى عام 2007 عندما أمر إيهود أولمرت بتدمير المفاعل النووي السوري بعد أن أبلغه بوش بأنه يفضل التعامل مع الأمر دبلوماسيا.
وفي كل حالة، خلص رئيس الوزراء الإسرائيلي إلى أن مصالح إسرائيل تفوق اعتراضات واشنطن.
لكن السؤال هو لماذا نظر نتنياهو إلى الوضع الذي حدث يوم الأحد بعبارات مماثلة. وخلافاً لأشكول في عام 1967، لم تكن إسرائيل تواجه تهديداً وجودياً مباشراً.
الجواب هو أن الفشل في الرد كان ليسمح لإيران بتأسيس معادلة استراتيجية جديدة، وإظهار الضعف في مختلف أنحاء المنطقة، وتحمل تكلفة سياسية محلية كبيرة.
ما هي المعادلة الجديدة التي كانت طهران تحاول خلقها؟ الربط بين لبنان وإيران.
وكانت إيران تضع نفسها فعلياً كحامية لحزب الله وتشير إلى أن العمل الإسرائيلي المستقبلي ضد حزب الله في بيروت من شأنه أن يؤدي إلى رد فعل إيراني مباشر.
لقد انقلبت عقيدة طهران بالوكالة
وكما أشار الخبير في الشأن الإيراني راز زيمت في منشور على موقع X/Twitter، فإن هذا يعكس انقلابًا كاملاً لعقيدة الوكالة التقليدية لإيران. وكان من المفترض أن يقوم الوكلاء بحماية إيران. وكانت النظرية هي أنه إذا قامت إسرائيل بضرب المنشآت النووية الإيرانية، فإن حزب الله والوكلاء الآخرين سوف يمطرون إسرائيل بالنيران. وبدلاً من ذلك، يبدو أن العكس هو ما يحدث: فإيران مضطرة الآن إلى حماية وكلائها.
كما أن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها أحد حلفاء إيران إملاء السياسة الإسرائيلية.
ويذكر هذا الجهد بمحاولات حماس في عام 2021 لوضع خطوط حمراء حول الشيخ جراح وجبل الهيكل. وحذرت حماس من أنه إذا قامت إسرائيل بإخلاء سكان الشيخ جراح أو نفذت ما وصفته باستفزازات في الحرم القدسي، فسوف يتم إطلاق الصواريخ. وفي يوم القدس عام 2021، أصدرت إنذارًا نهائيًا بشأن مسيرة العلم.
وواصلت إسرائيل مسيرتها على أي حال. أطلقت حماس الصواريخ. وردت إسرائيل بتكثيف عملية “حارس الجدران” التي بدأت قبل يومين.
وكانت الرسالة آنذاك واضحة: لن تملي أي منظمة إرهابية السياسة الإسرائيلية في عاصمتها: لا تربطوا غزة بالقدس.
والرسالة التي يتم إرسالها الآن إلى إيران هي نفسها: لن تملي أي دولة إرهابية السياسة الأمنية الإسرائيلية على حدودها – لا تربطوا إيران بلبنان.
وشعر نتنياهو أن عليه التحرك لمنع ترسيخ هذه المعادلة الجديدة.
كان بحاجة أيضًا إلى إظهار القوة.
وفي جميع أنحاء المنطقة، كانت الحكومات والمنظمات والجماهير تراقب ليلة الأحد لترى كيف سترد إسرائيل.
وكما جادل رون ديرمر لسنوات، فإن أحد أسباب اقتراب دول اتفاقات إبراهيم من إسرائيل في الجزء الأخير من العقد الماضي هو اعتقادها بأن إسرائيل ستتصرف بما يخدم مصالحها الخاصة حتى عندما يعني ذلك الوقوف في وجه واشنطن.
وقد أشار ديرمر، الذي كان سفير إسرائيل لدى الولايات المتحدة في ذلك الوقت، مرارًا وتكرارًا إلى خطاب نتنياهو أمام الكونجرس عام 2015، والذي ألقاه ضد رغبات باراك أوباما، كدليل على هذا الاستقلال.
وفي روايته، فإن هذا الاستعداد للعمل بشكل مستقل أقنع العديد من الجهات الفاعلة الإقليمية بأن إسرائيل جادة وموثوقة ومستعدة للدفاع عن مصالحها حتى لو كان ذلك يعني مخالفة رغبات الرئيس الأمريكي.
ولو أذعن نتنياهو لطلب ترامب يوم الأحد وامتنع عن الرد بعد أن أطلقت إيران 11 صاروخا باليستيا، لكانت الرسالة المعاكسة قد تم إرسالها: أن إسرائيل مقيدة ومترددة وغير راغبة في نهاية المطاف في تحدي الإملاءات الأمريكية.
ولا تعتبر هذه الجودة بشكل عام محل إعجاب في الشرق الأوسط.
ثم هناك البعد السياسي.
ومع تصوير منافسي نتنياهو السياسيين، نفتالي بينيت، ويائير لابيد، وأفيغدور ليبرمان، وغادي آيزنكوت، في كثير من الأحيان، على أنه كلب ترامب، فإن الفشل في الرد على الهجوم الإيراني كان سيؤدي إلى تكلفة سياسية باهظة.
الرد ربما لن يكسبه الكثير من الأصوات. لكن عدم الرد قد يكلفه بعض الشيء.
خاصة وأن خصومه كانوا سيعيدون بلا شك إحياء الخطاب الذي ألقاه أمام الكنيست في 12 يونيو 2021، في خطاب وداعه بعد خسارته السلطة.
منتقدًا حكومة بينيت لابيد القادمة، قال نتنياهو إنهم لن يكونوا قادرين على الوقوف في وجه الضغوط الأمريكية كما فعل مرارًا وتكرارًا، خاصة فيما يتعلق بسياسة أوباما تجاه إيران.
وقال: “يجب أن يكون رئيس الوزراء الإسرائيلي قادرًا على قول لا لرئيس الولايات المتحدة في الأمور التي تعرض وجودنا للخطر”.
يوم الأحد، فعل نتنياهو ذلك بالضبط.
على الأقل في الوقت الراهن.
