“هنا أقف”، قال إيهود باراك، مقتبسًا الصلاة المؤثرة التي يستعد فيها المرنم بتواضع للتوسط بين اليهود والله.
“ها أنا أقف، مجرداً من الفعل”، قال ذلك المحارب الحاصل على الأوسمة والذي هزم بنيامين نتنياهو للتو، ووعد الآن “بفجر يوم جديد” وسط هدير الجماهير المبتهجة التي احتشدت في ساحة رابين.
كان ذلك في ربيع عام 1999، وبدا الأمر وكأن رئاسة نتنياهو للوزراء قد جاءت ثم ذهبت، الأمر الذي يفسح المجال أمام العودة السريعة للحقبة السابقة. ولم يستغرق الأمر عاماً كاملاً حتى أدرك الجميع أن باراك قد استأنف من حيث توقف نتنياهو، وكذا الحال بالنسبة لرئيسي الوزراء المقبلين، وجميعهم سيشاركون في تخلي عهد نتنياهو عن قيم الزعامة الوطنية التي كانت سائدة في الحقبة السابقة.
ومثل نتنياهو، كان باراك عازفاً منفرداً يتخذ قرارات كبرى بأقل قدر من التشاور. وقد تم التلميح بوضوح إلى عزمه على إدارة الأمور بمفرده حتى قبل أن يبدأ رئاسته الكارثية للوزراء، عندما تعمد تعيين أشخاص موهوبين في مناصب لا ينتمون إليها.
بهذه الطريقة، على سبيل المثال، نفي باراك المؤرخ الشهير والدبلوماسي البارع شلومو بن عامي إلى وزارة الأمن الداخلي، وهي الساحة التي لم يكن يعرف عنها سوى القليل، بدلاً من تعيينه وزيراً للتعليم أو الشؤون الاجتماعية ــ وهي المناصب التي كان من الممكن أن يتألق فيها.
ومثل نتنياهو، اعتقد باراك أنه أكثر ذكاءً من أي شخص آخر. فمثل طاقم نتنياهو، لم يستمر مساعدو باراك قط، ومثل وزراء نتنياهو، كان مساعدو باراك مجرد إضافات في عرض فردي. ولهذا السبب، سرعان ما خسر باراك، مثل نتنياهو تماماً، وزير خارجيته ديفيد ليفي.
والأمر الأكثر أهمية هو أن باراك شارك بالكامل في السمة الرئيسية للحقبة السياسية: عدم الأمانة. ومثل نتنياهو، الذي وعد مراراً وتكراراً بتدمير حماس، في حين أنه سيعمل على رعايتها في واقع الأمر، فقد وعد باراك بالتركيز على العدالة الاجتماعية بينما انشغل في الواقع بالشؤون الخارجية.
وكادت مفاوضات باراك الدبلوماسية أن تؤدي إلى العنف
هذا بالطبع، إلى جانب المشاركة في عبث العصر السياسي. وكما عمد نتنياهو إلى تمزيق المجتمع الإسرائيلي، وهو الجهد الذي دفعنا إلى حافة الحرب الأهلية، انغمس باراك وجهاً لوجه في مفاوضات دبلوماسية طموحة، وهو فن لم يفهم عنه شيئاً، وفشل ذريع أدى إلى أعمال عنف بالجملة.
وهكذا، كما حدث مع نتنياهو بعد فترة ولايته الأولى، أطاح الجمهور بباراك قبل الأوان وبسرعة، مما منحه أسوأ هزيمة انتخابية على الإطلاق هنا. إلا أن روح العصر لم تذهب إلى أي مكان، والمنتصر الجديد أرييل شارون سوف يكون جزءاً من العصر ليس أقل من نتنياهو وباراك.
لقد انتخب شارون لكي يهزم الانتفاضة الثانية، وقد هزمها بالفعل. ومع ذلك، فهو أيضًا كان غير أمين. وقد يكون المرء مع أو ضد خطته للانسحاب من غزة، ولكن الناخبين يستحقون أن يعرفوا عن هذه الخطة قبل، وليس بعد، التصويت له في عام 2003. وعلى نحو مماثل، بمجرد أن قرر إجراء استفتاء بين أعضاء حزبه حول تلك الخطة، كان من المفترض أن يحييهم ويطيع حكمهم.
وقد قال شارون قبل ذلك بكثير، في عام 2001، إنه سيدعم إقامة دولة فلسطينية. ومع ذلك، فإن الرجل الذي كان أعلى المتحمسين لإسرائيل الكبرى والباني الأكثر فعالية لم يشرح قط متى ولماذا قام بتحوله الأيديولوجي الكبير.
كان قادة العصر السابق مختلفين.
في عام 1957، عندما غير ديفيد بن جوريون رأيه بشأن الاحتفاظ بصحراء سيناء التي احتلها جيش الدفاع الإسرائيلي في العام السابق، شرح قراره ــ أولاً في اجتماع مع جنرالات جيش الدفاع الإسرائيلي، ثم في الكنيست. الحقيقة هي أن الإنذار السوفييتي الأمريكي المشترك الذي واجهه كان قاسياً، وكان التناقض بين التراجع وتصريحاته السابقة صارخاً. لكنه فهم وأظهر أن القيادة تتطلب الصدق.
مع بن غوريون وخلفائه، ما رآه الإسرائيليون هو ما حصلوا عليه. وكان قادة تلك الحقبة متسقين ومخلصين. نعم، لقد أعطى مناحيم بيغن الأرض مقابل السلام. لكنه لم يدّع قط أن صحراء سيناء كانت جزءًا من أرض الميعاد التي تعهد بالاحتفاظ بها. لقد قال ذلك عن الضفة الغربية وقطاع غزة، وهو ما تمسك به بالفعل.
إن فشل شارون في أن يكون صادقاً بشأن خططه بشأن غزة ـ مثل فشل باراك في الوفاء بوعده بأن أولويته القصوى ستكون “السيدة العجوز التي في نهاية ممر المستشفى” ـ قد سار على خطى رئيس الوزراء الرابع في عهد نتنياهو، إيهود أولميرت.
ناهيك عن أن أولمرت لم يتشاور مع أي منتدى رسمي قبل أن يعد بنقل صيغة فك الارتباط من غزة إلى الضفة الغربية. ما يهم في مناقشتنا هو أنه بعد حرب لبنان الثانية، تخلى أولمرت بهدوء عن الخطة التي كانت وعده الرئيسي في الانتخابات. لماذا؟ لم يشرح ذلك علنًا طوال فترة رئاسته للوزراء.
إرث عهد نتنياهو
كان هذا هو العصر السياسي الذي أطلقه بيبي نتنياهو وشكله وهيمن عليه؛ عصر عدم الأمانة والضحالة والارتجال والرعونة، وذلك قبل الحديث عن علاقة رؤساء الوزراء الأربعة الإشكالية بالقانون.
نعم، كان هناك رئيس وزراء خامس في هذه الحقبة، نفتالي بينيت، واسمياً أيضاً رئيس وزراء سادس، إذا ما أخذنا في الاعتبار الأشهر الستة التي قضاها يائير لابيد كخليفة لبينيت. لكن الفترة التي قضاها الثنائي كانت قصيرة للغاية بحيث لا يمكن الحكم على مكانتهما الشخصية في العصر السياسي. ولكن مرة أخرى، كان صعود وسقوط حكومتهم القصيرة الأمد راجعاً إلى الضجيج والرائحة الكريهة والشر الذي اتسم به عصر نتنياهو.
أولاً، قام نتنياهو بمضايقة المشرعين والصراخ والسخرية عندما حاول بينيت إلقاء خطاب قبوله. لحظات قليلة استحضرت عصر نتنياهو بشكل أكثر قوة، حيث كذب أتباعه بشأن القانون ــ منكرين انتخاب رئيس وزراء إسرائيلي من قبل الكنيست، بغض النظر عن حجم حزبه ــ وأثناء ذلك تصرفوا وكأنهم رعاع همجيون.
وبعد ذلك، وبروح السخرية الصريحة التي سادت تلك الحقبة، انتقل الغوغاء السياسيون من الكذب إلى السرقة، فاشتروا أحد المشرعين من حزب بينيت للحصول على مقعد في حكومة نتنياهو.
هكذا كانت سنوات نتنياهو باختصار ــ عصر الانحطاط السياسي الذي بدأ قبل ثلاثين عاماً في الأسبوع الماضي، ومن المأمول أن يصل الخريف المقبل إلى نهايته التي طال انتظارها.
www.Middle Israel.net
الكاتب هو زميل معهد هارتمان، وهو مؤلف الكتاب الأكثر مبيعا “مسيرة الحماقة اليهودية” (كتب يديعوت 2026)، وهو متاح الآن باللغة الإنجليزية على موقع أمازون.
