كيف يقع الساسة الإسرائيليون في فخ الهسبارا؟

ليس الهدف انتقاد نتنياهو أو كاتس أو غالانت. إنهم يخدمون، في المقام الأول، الجمهور الذي انتخبهم ويدفع رواتبهم. إن توجيه رسالة إلى الإسرائيليين لا يشكل فقط ميزة سياسية تكتيكية. إنه عمل الموظفين العموميين في دولة ديمقراطية.

وفي الوقت نفسه، يعد استخدام الرسائل كأداة ضد العدو عنصرًا مقبولاً في الحرب، بشرط ألا تهدد التصريحات أو تحرض على ارتكاب جرائم حرب أو انتهاكات لحقوق الإنسان.

إن تحديد الجمهور المحلي وجمهور العدو كأولويات – سواء من خلال التصميم أو الغريزة – أمر مشروع، ولهذا السبب فإن فخ الهسبارا هو فخ، وفخ ليس من السهل الهروب منه.

لكن الخطوة الأولى هي الاعتراف بحدودنا، وهي أن الديمقراطية تقاتل بيد واحدة خلف ظهرها. لقد ظللنا نحن الإسرائيليون ومؤيدونا نفرك أيدينا على إخفاقات الهسبارا المزعومة لعقود من الزمن. نعم، يمكننا أن ننفس عن قلقنا إزاء الاقتتال البيروقراطي، والتعيينات السيئة، ونقص الميزانيات، والشعور بالضيق. لكننا مدينون لأنفسنا بأن ندرك أن هذا الجزء من الإخفاقات المزعومة لا يعد إخفاقات على الإطلاق. إنها اختيارات.

خيارات التصرف كدولة ذات سيادة ومسؤولة تجاه مواطنيها. خيارات التصرف كدولة ذات سيادة، مسؤولة عن هزيمة العدو بكافة الوسائل المشروعة، بما في ذلك الخطابات العدائية.

وهي اختيارات مشروعة ليس فقط من حيث الماضي، بل وأيضاً من حيث المبدأ. نعم، يتعين على السفراء والمنظمات غير الربحية والمدافعين الأفراد أن يشرحوا لماذا، تحت كل ذلك، يرغب الجمهور هنا في السلام حتى لو كان في عالم ما بعد السابع من أكتوبر يشعر بالارتياح، على نحو لا يخلو من المفارقة، بسبب الحرب، أو على الأقل الحديث الخشن.

ولكن حتى لو كنا نتمنى التوفيق لطاقم التنظيف، علينا أن ندرك الفوضى. فوضى ليست في الواقع فوضى. حتى لو كان فخا.

في الواقع، هذا فخ يمثل طريقة صحية للوجود والتحدث من أجل دولة مسؤولة وذات سيادة.