تحث عائلة ضحية اغتصاب مراهقة لامي على إلغاء خطط خفض أهداف سجن الشباب بعد إطلاق سراح المهاجمين، وكلاهما يبلغان من العمر 15 عامًا
حثت عائلة ضحية اغتصاب في سن المراهقة ديفيد لامي على إلغاء خطط خفض أهداف سجن الشباب بعد إطلاق سراح مهاجميها، وكلاهما يبلغان من العمر 15 عامًا.
وتعرضت الضحيتين، اللتين كانتا تبلغان من العمر 15 و14 عامًا، للاغتصاب في حادثتين منفصلتين في فوردينجبريدج، هامبشاير، بين نوفمبر 2024 ويناير 2025.
قام شابان يبلغان من العمر 15 عامًا بإجبار فتاة على ممارسة الجنس الثلاثي في نفق في فوردنجبريدج، هامبشاير، في نوفمبر 2024.
كما اتُهموا باغتصاب فتاة ثانية تبلغ من العمر 14 عامًا في يناير من العام الماضي مع صبي ثالث كان يبلغ من العمر 13 عامًا في ذلك الوقت.
ومع ذلك، تجنب الصبية جميعًا السجن عندما حُكم عليهم بسبب الهجمات، مما أثار غضبًا شعبيًا.
الآن، تطالب عائلة الضحية الأولى بالوقف الفوري والكامل لمقترحات ديفيد لامي لإصلاح نظام عدالة الشباب.
أخذ باريس سان جيرمان
تمزقت الصحافة الفرنسية أرسنال بسبب “وقوف الحافلة ذات الطابقين” ضد باريس سان جيرمان
الكثير
اختار الفيفا منتخب إنجلترا في إطار تضييق الخناق على تكتيك الأسود الثلاثة في كأس العالم
وتشمل خطط وزير العدل تعهداً بخفض عدد الأطفال المحتجزين بمقدار الخمس خلال السنوات الثلاث المقبلة.
وفي حديثها، قالت عائلة الفتاة إنها تريد مقابلة السير كير ستارمر “ليس فقط كرئيس للوزراء، ولكن كوالد” لإجبارها على إعادة التفكير، حسبما ذكرت صحيفة التايمز.
وقد أحال النائب العام بالفعل الأحكام إلى محكمة الاستئناف، وهي خطوة تأمل الأسرة أن تؤدي إلى سجن الأولاد.
وحذروا من أن أي شيء أقل من الاحتجاز سيكون بمثابة “فشل في نظام العدالة”.
وكان لامي قد جادل سابقًا بأن سجن الأطفال يجعلهم أكثر عرضة للعودة إلى ارتكاب الجرائم، مشيرًا إلى البيانات الرسمية التي تظهر أن أكثر من ثلثي الأطفال المفرج عنهم من الحجز يعودون إلى ارتكاب الجرائم في غضون عام، مقارنة بما يزيد قليلاً عن ثلث أولئك الذين صدرت بحقهم أحكام مجتمعية.
وأكد أنه على الرغم من أن الاحتجاز يظل ضروريًا لأخطر الجرائم لحماية الجمهور، إلا أن الفترات القصيرة في السجن يمكن أن تسبب “ضررًا دائمًا” وتعرض الأطفال لمزيد من العنف.
وأكدت وزارة العدل أن القضاة يحتفظون بسلطة إصدار أحكام بالسجن على أخطر الجرائم.
في الوقت الحالي، تنص المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام على أنه لا ينبغي فرض عقوبة السجن على الطفل إلا إذا كانت الجريمة خطيرة للغاية بحيث لا تكون هناك عقوبة أخرى مناسبة.
وتمثل الأحكام المجتمعية حاليا 72 في المائة من جميع الأحكام الصادرة على الشباب.
ومع ذلك، تطالب عائلة الضحية بإصلاح شامل لهذه المبادئ التوجيهية.
وقالت والدة الضحية: أعتقد [the sentences] تم تمريرها دون أخذ الضحايا في الاعتبار. وقد حكم على الضحايا بالسجن مدى الحياة. لقد تم إعطاء الأولاد أمر المجتمع.
“يجب تعديل المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام ويجب محاسبة القضاة.
“إنهم بحاجة أيضًا إلى التأكد من أن إعادة التأهيل قوية. وعليهم التأكد من أن مراكز احتجاز الشباب ليست مجرد أرض خصبة لمزيد من الجرائم.
“إنهم بحاجة إلى التأكد من وجود إعادة تأهيل فعلية للأدلة التي تحدث من تلك المراكز.
“إذا كانت تلك المراكز تعمل بشكل صحيح، فلن تكون هناك مشكلة من هذا القبيل.”
وقال شريك والدة الفتاة إن التساهل غير مقبول، قائلا: “إعادة التأهيل الحقيقي، الرسالة الحقيقية للطفل هي أنك إذا ارتكبت جريمة للبالغين، فإنك ترتكب جريمة وقت البالغين. لأنه عندما يكون الناس صغارا، فهذا هو الوقت المناسب لتكون قدوة”.
وانتقدت الأسرة النظام الحالي لفشله في مراعاة الصدمة اليومية التي يعاني منها الضحايا وأقاربهم.
وبدعم من المحامية والناشطة في مجال حقوق المرأة شارلوت برودمان خلال عملية الاستئناف، قالت والدة الفتاة إنهم مصممون على القتال حتى لا يضطر الضحايا الآخرون إلى الجلوس في صمت.
وأضافت أنهم يريدون تحويل الصدمة التي تعرضوا لها إلى شيء إيجابي لمساعدة الآخرين الذين يواجهون نفس المحنة.
