الكنيست يعيد كلمة “مذبحة” إلى عنوان مشروع قانون الذكرى في 7 أكتوبر
تمت إعادة كلمة “مذبحة” إلى عنوان مشروع قانون يحدد كيفية إحياء ذكرى 7 أكتوبر/تشرين الأول بعد رد الفعل العنيف من قرار مكتب رئيس الوزراء بإزالة المصطلح من التشريع واستبداله بكلمة “أحداث” أو “حوادث”.
واتهمت العائلات الثكلى الحكومة بمحاولة تبييض الإخفاقات وإعادة كتابة السرد بعد الإعلان في فبراير/شباط عن حذف كلمة “المذبحة”.
تمت مناقشة إعادة كلمة “مذبحة” إلى عنوان مشروع القانون في لجنة التعليم والثقافة والرياضة بالكنيست يوم الأربعاء، مع تقدم التشريع نحو القراءتين الثانية والثالثة النهائيتين.
وفي اجتماع جديد بشأن هذه المسألة، قال رئيس اللجنة بالإنابة، عضو الكنيست يوسف الطيب (شاس)، للجنة: “نحن حساسون للمخاوف. لا أحد يريد تبييض أو تغيير السرد”.
“لقد اهتمت الوزارات الحكومية بالحساسيات، وقررنا استعادة العنوان الأطول الذي ظهر أصلاً في مشروع قانون الأعضاء الخاصين الذي قدمه أعضاء الكنيست، بعنوان “مشروع قانون لإحياء ذكرى المذبحة وإحياء ذكرى البطولة”.”
وأشار الطيب أيضًا إلى أن المناقشات حول تفاصيل التشريع لا تزال مستمرة.
الكنيست تعيد إضافة كلمة “مذبحة” إلى عنوان مشروع قانون ذكرى 7 أكتوبر
وقال للجنة “لم يتم تحديد أي شيء بشكل نهائي حتى نصل إلى التصويت. على أي حال، لا أحد يريد تبييض السرد أو تغييره”.
وقد أقرت الهيئة العامة للكنيست مشروع القانون في قراءتها الأولى في شهر يناير. ويقترح التشريع إنشاء يوم وطني لإحياء ذكرى الهجمات وتحديد يوم 24 تشري حسب التقويم العبري باعتباره اليوم الرسمي لإحياء الذكرى.
ويقترح مشروع القانون أيضًا إنشاء هيئة مسؤولة عن الإشراف على أنشطة إحياء الذكرى والحفاظ على الذاكرة الوطنية للهجمات.
وإلى أن يتم إنشاء هذه الهيئة رسميًا، ينص التشريع على أن مكتب رئيس الوزراء سيقوم بتنسيق أنشطة الذكرى والتوثيق وإحياء الذكرى.
وبالإضافة إلى ذلك، يقترح مشروع القانون إنشاء موقع تذكاري ومتحف في جنوب إسرائيل، حيث وقعت هجمات حماس.
وأعرب مجلس أكتوبر، وهو منتدى يمثل العائلات الثكلى وضحايا الهجمات، يوم الأربعاء عن أهمية إعادة كلمة “مذبحة” إلى عنوان مشروع القانون.
وأوضحت المجموعة: “في الوقت الذي يحاول فيه من يحاول التخفيف والطمس وإعادة كتابة ما حدث هنا، تواصل العائلات النضال من أجل أن تشمل الذاكرة الوطنية الحقيقة: مجزرة وفشل وتخلي”.
“هذا النضال لا يتعلق فقط بصياغة قانون، بل يتعلق بكيفية تذكر دولة إسرائيل يوم 7 أكتوبر للأجيال القادمة”.
كما أثار أفراد الأسرة الثكلى مخاوف خلال مناقشة اللجنة يوم الأربعاء حول جوانب أخرى من مشروع القانون قالوا إنها يمكن أن تعيد تشكيل السرد ولها أهمية خاصة.
ويؤكد أحد أقسام مشروع القانون على تعزيز الصمود الوطني إلى جانب إحياء ذكرى المجزرة، مشيرًا إلى أن أحد أهداف القانون هو “تعزيز الصمود الوطني وتماسك المجتمع الإسرائيلي”.
عارض ممثلو العائلات الثكلى الصياغة، بحجة أن قانون الذكرى يجب أن يركز فقط على الذكرى.
انتقدت العائلات الثكلى إزالة “المذبحة” من مشروع قانون ذكرى 7 أكتوبر
“لماذا يرتبط تعزيز التماسك الاجتماعي بهذا القانون؟ القانون يتعامل مع يوم المذبحة والأيام المحيطة بها”، قالت إستر بوششتاب، التي اختطف ابنها ياغيف وقتل في أسر حماس.
والدة ضابط الشاباك عيدو إدري، الذي قُتل في مهرجان سوبر نوفا، دعت اللجنة أيضًا إلى فهم طلب العائلات بفصل إحياء الذكرى عن التأطير الوطني الأوسع للمجزرة.
وبالمثل، دعا عضو الكنيست جلعاد كاريف (الديمقراطيون) إلى تضييق صياغة التشريع وإزالة الإشارات إلى المرونة.
وقال كاريف: “المجتمع يحتفل بمرونته ليس في أيام الذكرى. حافظ على تركيز هذا القانون واترك مسألة المرونة ليتم التعامل معها في مكان آخر”.
وأضاف: “كلما وسعنا القانون، كلما طمسنا أحداث المجزرة التي هي محور التذكر، وتحويل الذكرى إلى ساحة لخلافات سياسية لا نهاية لها”.
وتحدثت هيلا عبير، شقيقة لوتان عبير، الذي قُتل في مهرجان الموسيقى سوبر نوفا، عن أهمية اللوائح في النصب التذكارية الموجودة في المواقع العامة المرتبطة بالهجمات. وتحدثت أيضًا في لجنة الكنيست.
ودعت إلى سن تشريع ينظم موقع سوبر نوفا، الذي وصفته بأنه أصبح “مدينة ملاهي للتخليد”.
وحثت عبير على تنظيم الملاجئ على جانب الطريق على طول الطريق 232، حيث لجأ ضحايا الهجمات إلى الإرهابيين قبل مقتلهم.
وحذرت من أن التوقف على طول الطريق لزيارة المواقع التذكارية أصبح خطيرا، حيث توقف العديد من السائقين على الطريق السريع.
في السنوات السابقة، كانت هناك خلافات حول مراسم إحياء ذكرى السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وقد رفضت العديد من الأسر الثكلى المشاركة في المناسبات الرسمية، بحجة أن الحكومة تحمل المسؤولية عن الإخفاقات في يوم الهجمات.
وفي عام 2024، بعد عام واحد من المجزرة، أقامت البلاد مراسم منفصلة بعد أن رفضت العائلات الثكلى والناجين حضور مراسم رسمية رسمية. وبدلاً من ذلك، قاموا بتنظيم حدث تذكاري عام بديل في يوم منفصل.
ويأتي الجدل الدائر حول صياغة مشروع قانون إحياء الذكرى أيضًا وسط انتقادات سابقة بشأن التغييرات في المصطلحات الرسمية المتعلقة بالحرب.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، صوتت الحكومة لصالح اقتراح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بتغيير الاسم الرسمي للحرب بين إسرائيل وحماس من “عملية سيوف من حديد” إلى “حرب النهضة”.
وأثارت هذه الخطوة انتقادات، حيث زعم المعارضون أن تأطير الحرب على أنها “إحياء” سمح للحكومة بالتهرب من المسؤولية عن الإخفاقات التي أحاطت بأحداث السابع من أكتوبر.
وفي الوقت نفسه، وبعد مرور أكثر من عامين ونصف على المذبحة، لم يتم إجراء أي تحقيق رسمي في تعامل الحكومة مع الهجمات. ولا يزال الخلاف مستمراً حول نوع التحقيق الذي ينبغي إجراؤه ومن سيقوده.
وقد منع المستوى السياسي مرارا وتكرارا إنشاء لجنة تحقيق حكومية، وتحدث نتنياهو ضد التعيينات القضائية لقيادة التحقيق وسط التوترات المستمرة بين الحكومة والسلطة القضائية.
وبدلاً من ذلك، تقدمت الحكومة بمشروع قانون مثير للجدل إلى حد كبير يهدف إلى إنشاء لجنة معينة سياسياً للتحقيق في الإخفاقات المحيطة بأحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
ويظل نتنياهو من بين المسؤولين الكبار الوحيدين الذين لم يستقيلوا بعد المجزرة.
في فبراير، أصدر رئيس الوزراء وثيقة من 55 صفحة تلخص الإجابات التي قدمها لمراقب الدولة متانياهو إنجلمان كجزء من التحقيق في الهجمات.
أشارت الوثيقة في المقام الأول إلى الإخفاقات داخل المؤسسة الأمنية وبدا أنها تصرف المسؤولية بعيدًا عن دور نتنياهو في الأحداث التي سبقت الهجمات.