كيف يمكن لمعركة نتنياهو مع النظام القانوني أن تشكل الموساد والشين بيت والجيش الإسرائيلي
إن الصراع القانوني أمام محكمة العدل العليا حول ما إذا كان تعيين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لرومان جوفمان رئيساً جديداً للموساد يمكن أن يتم، هو بالفعل أمر محفوف بالمخاطر في ظاهره.
لكن القضايا المطروحة على المحك أكبر مما تبدو.
حاليًا، يقول الجيش الإسرائيلي والشين بيت والموساد بشكل لا لبس فيه أن الشرطة تحت قيادة إيتامار بن غفير، أي في ظل حكومة نتنياهو، لم يعد من الممكن الوثوق بها لحماية القانون والأمن القومي في جميع الحالات.
جاء رئيس الشرطة دانييل ليفي من الشرطة، ولكن في منصب جانبي بمسؤولية أقل بكثير، وهو دور لم يكن من الممكن أن يُمنح لأحد الدور الرئيسي في الماضي.
عندما قام نتنياهو بتعيين ديفيد زيني رئيساً للشاباك، قام بتعيين شخص غريب مسؤولاً عن الوكالة لأول مرة منذ سنوات عديدة. وكان زيني أيضاً دخيلاً، وأثارت جوانب من سجله تساؤلات حول ما إذا كان ولاؤه لرئيس الوزراء سيتجاوز التزامه بالقانون.
وفي هذه القضية، دافع المدعي العام غالي باهاراف ميارا عن تعيين زيني على الرغم من معارضة عدد من رؤساء الشاباك السابقين للتعيين.
وكانت هناك أيضًا تعيينات حديثة في الجيش الإسرائيلي لمسؤولين من الخارج، مثل رئيس منسق أعمال الحكومة في المناطق، وسط اتهامات بأن القرارات تتعلق بولائهم لنتنياهو أكثر من مؤهلاتهم.
حتى أن نتنياهو، من خلال وزير الدفاع إسرائيل كاتس، قام بمنع رئيس أركان الجيش الإسرائيلي اللفتنانت جنرال. ورفض إيال زمير تعيين كبير ملحق دفاعي جديد للجيش الإسرائيلي في الولايات المتحدة، لأن زمير رفض ترقية مرشح أقل رتبة كان كاتس ونتنياهو يريدانه.
المعركة الحالية حول تعيين جوفمان في الموساد
وهذا هو سياق الصراع الدائر حالياً حول تعيين جوفمان.
كما هو الحال مع زيني، فإن غوفمان هو لواء في جيش الدفاع الإسرائيلي وعضو في القيادة العليا للجيش الإسرائيلي؛ قبل 15 عاماً، كان هناك رئيس للموساد يتمتع بمثل هذه الخلفية.
ولكن منذ ذلك الحين، وخلال معظم العقود الأخيرة للموساد، جاء جميع الرؤساء من داخل المنظمة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المهارات المطلوبة للنجاح عالية التخصص.
وبصراحة، هل يمكن الوثوق بجوفمان في معرفة كيفية إدارة حلقة عالمية من الجواسيس في حين أنه لم يدير حتى حلقة صغيرة كجزء من محافظه الاستثمارية المختلفة؟
وكما هو الحال مع جميع الشخصيات المذكورة أعلاه، هناك تساؤلات حول احتمال أن يكون غوفمان مخلصًا جدًا لنتنياهو، وأسئلة حول أخلاقه بسبب فضيحة احتجاز إسرائيلي يبلغ من العمر 17 عامًا لفترة طويلة من قبل الشاباك ووضعه تحت الإقامة الجبرية لأن غوفمان أو القائد المرؤوس لغوفمان لم يخبرا الوكالة أن المكاييس كان يعمل لصالحهما.
أدت الطريقة التي تم بها التعامل مع وضع المكاييس إلى قيام رئيس الموساد المنتهية ولايته ديفيد بارنيا باتخاذ خطوة غير مسبوقة بمعارضة تعيين خليفته علنًا، مما يعني ضمناً أن جوفمان قد يحرر جواسيس الموساد المستقبليين كما زُعم أنه فعل مع المكاييس.
وأعربت المؤسسة القانونية، إلى جانب باهاراف ميارا وبارنيا، عن أملهم في أن تتدخل المحكمة العليا هذه المرة لمنع التعيين.
وقد أوضح القضاة الثلاثة، بمن فيهم دافنا باراك-إيريز، وخاصة عوفر غروسكوبف وألكس شتاين، يوم الثلاثاء أنهم يبحثون عن أي سبب يمكنهم العثور عليه للبقاء خارج هذه المعركة.
أسبابهم عديدة.
وبالنظر إلى الحالة والسياق المحددين، على الرغم من أن الأرقام المذكورة أعلاه تعارض تعيين غوفمان، فقد أيد رئيس أركان الجيش الإسرائيلي زمير ولجنة التدقيق الرسمية (بتصويت منقسم) تعيينه.
ووفقا لتعليقات القضاة الثلاثة، وخاصة جروسكوبف وشتاين، فإن الأدلة المتاحة لا تثبت أن جوفمان كان على علم بكل ما كان يحدث مع المكاييس.
بل إن الأدلة تثبت أنه على الأقل، كان أحد مرؤوسي غوفمان، العقيد تسور، على علم بأن المكاييس كان قاصرًا وتم اعتقاله بسبب عمله المتعلق بأنشطة الحرب النفسية السرية التي قام بها لصالح جيش الدفاع الإسرائيلي.
وضغط القضاة مرارًا وتكرارًا على المحامين الذين يسعون إلى نسف جوفمان لإظهار أدلة تثبت أنه يعرف بالتأكيد كل هذه الحقائق، بدلاً من أنه كان يجب أن يعرف هذه الحقائق.
وكما قال شتاين، فقد تلقى غوفمان توبيخًا على الحادث لأنه وقع داخل منطقة قيادته الأوسع، لكنه استمر في خط الترقيات لأن مستوى مسؤوليته اعتبرها الجيش الإسرائيلي غير مباشرة، وبالتالي ليست قضية أخلاقية أعمق.
وقدم المحامون الذين يسعون إلى منع غوفمان عددًا من الأمثلة التي يبدو أن التعليقات التي أدلى بها غوفمان أو تسور، على أساس الفطرة السليمة، تشير بقوة إلى أنه يعرف أكثر بكثير مما اعترف به عندما حقق معه الجيش الإسرائيلي عندما وقع الحادث في الفترة 2020-2022.
هذا الدليل نفسه أقنع رئيس المحكمة العليا السابق والمحافظ آشر جرونيس (الصوت المخالف في لجنة التدقيق) بأن جوفمان كان يكذب وأنه لا ينبغي تعيينه رئيسًا جديدًا للموساد.
لكن القضاة الحاليين أشاروا إلى أنه ستكون هناك حاجة إلى أدلة أكثر وضوحًا للطعن في التعيين.
ويعود جزء من السبب بلا شك إلى عدم وجود قانون إسرائيلي ينظم تعيين رئيس الموساد.
على عكس الشرطة وجيش الدفاع الإسرائيلي وحتى الشاباك، يعمل الموساد بالكامل في الظل، معظمهم في الخارج، وينفذون عمليات تجسس ستعتبرها الدول المضيفة غير قانونية إذا علموا بها، وعلى الأقل حتى الآن، كان يُعتقد أنه من الأفضل إبقاءهم خارج الدفاتر.
وقال المحامون الذين يحاولون وقف تعيين جوفمان إن غياب أي لائحة يزيد من أهمية أن يكون للرئيس أيًا كان سجله الذي لا يرقى إليه الشك.
وربما، حتى في فترة زمنية أكثر هدوءاً سياسياً، سيظل جوفمان يفوز في هذه القضية لأن السلطة التي يمكن للمحاكم الاعتماد عليها للتدخل ضئيلة للغاية، ولأن الاتهامات الموجهة ضد جوفمان قد لا تكون دليلاً دامغاً.
أضف إلى ذلك أن هذه هي الفترة الزمنية الأكثر مشحونة سياسيًا في تاريخ السلطة القضائية، وأن احتمال تدخلهم في قضية الأمن القومي التي تدخل في صميم صلاحيات رئيس الوزراء سيكون دائمًا منخفضًا للغاية.
في الوقت الحالي، تحاول المحكمة الحفاظ على موقفها بشأن تعيين القضاة، ودمج الحريديم في جيش الدفاع الإسرائيلي، وعلى سلطتها العامة لمراجعة قرارات الحكومة التي لا تحظى بشعبية على الأقل وتبدو وكأنها استيلاء جديد على السلطة.
وفي المقابل، يتمتع رئيس الوزراء وحده بسلطة تعيين مدير الموساد بناءً على أي عوامل يراها مناسبة فيما يتعلق بالأمن القومي.
قد يكون جوفمان مؤهلاً وقد يتبين أنه رئيس عظيم للموساد، مثل مئير داغان من قبله، الذي جاء إلى وكالة التجسس من الجيش الإسرائيلي في عام 2002.
ولكن ماذا يعني أن رئيس وزراء إسرائيلي يستطيع أن يعين أجانب في كل منصب يعارضه المسؤولون الحاليون فجأة بهذه القوة، بعد أن لم يتدخلوا قط من قبل، حتى عندما كان بعض الرؤساء السابقين والقادمين يكرهون بعضهم البعض؟
سيقول البعض إن تعطيل الوكالات القائمة أمر مهم لتنظيف المنزل بعد 7 أكتوبر.
هناك مشكلتان في هذه الحجة. أولاً، بالنسبة للموساد على وجه التحديد، لم يكن للأمر علاقة بـ 7 أكتوبر – وهي حقيقة تفسر سبب سماح نتنياهو لبرنيع بقضاء فترة ولايته الكاملة البالغة خمس سنوات.
ثانياً، تمكن العديد من مسؤولي الجيش الإسرائيلي والشاباك الذين فشلوا في 7 أكتوبر/تشرين الأول من إدارة الطاولة على حماس وحزب الله وإيران وسوريا.
هذا لا يعني أن كبار المسؤولين لم يكونوا في حاجة إلى الاستقالة – فقد استقال رئيس الجيش الإسرائيلي ورئيس الشاباك ورئيس المخابرات العسكرية في 7 أكتوبر.
لكنها تكشف فكرة الحاجة إلى تنظيف المنزل بطريقة أوسع باعتبارها حجة شعبوية وسياسية.
والسؤال الحقيقي، على افتراض عدم تدخل المحكمة العليا، هو، بعد تعيين غوفمان، هل ينبغي للكنيست المستقبلي أن يمرر لوائح أكثر وضوحا لتجعل من الصعب تسييس (أو الظهور بمظهر التسييس) للتعيينات المستقبلية في مؤسسة الدفاع.
إن الفشل في القيام بذلك، حتى لو كان المرشحون الحاليون مؤهلين، قد يؤدي إلى تقويض الأمن القومي بشكل خطير على المدى الطويل.
