الجرائم الجنسية المرتكبة خلال هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول موثقة في تقرير موسع

وهذا التمييز هو ما يمنح الأرشيف أهميته القانونية.

قد يساعد دليل واحد في إثبات جريمة واحدة، لكن الأرشيف المرجعي يوضح كيف تتناسب هذه الجريمة مع نظام أوسع للعنف.

ويحدد التقرير 13 نمطًا متكررًا من العنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي في مواقع الهجمات. وتشمل هذه الجرائم الاغتصاب والاغتصاب الجماعي، والتعذيب والتشويه الجنسيين، والتعري القسري، وعمليات الإعدام المرتبطة بالعنف الجنسي، والاعتداء الجنسي بعد الوفاة، والاعتداءات الجنسية التي تتم بحضور أفراد الأسرة، والتصوير والنشر الرقمي، والتهديد بالزواج القسري، والعنف الجنسي ضد الأولاد والرجال.

وتخدم الأمثلة نفسها كأساس واقعي لحجة التقرير بأن الجرائم لم تكن حوادث معزولة، بل سلوكًا ظهر بشكل متكرر وفي أشكال يمكن التعرف عليها في سياقات مختلفة.

ويخلص التقرير، حسب الموقف القانوني للجنة، إلى أن هذه الأفعال تشكل جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وأعمال إبادة جماعية وتعذيب وعنف جنسي وعنف قائم على النوع الاجتماعي مرتبط بالإرهاب بموجب القانون الدولي.

وكتب أنه في ظل هذه الظروف، يصبح بناء أرشيف أدلة موثوق أمرًا لا غنى عنه. وقال إن وظيفتها “ليست قضائية بالمعنى الرسمي”، لكنها تحافظ على الأساس الواقعي الذي يعتمد عليه الحكم القانوني والتاريخي والأخلاقي.

إحدى أصعب الحجج التي يقدمها التقرير تتعلق باستهداف العائلات. وتقول إن بعض أعمال العنف الجنسي لم تكن موجهة إلى الضحية المباشرة فحسب، بل إلى الأسرة المحيطة بتلك الضحية. وفي حالات موثقة، تعرض الضحايا للاعتداء الجنسي أمام أقاربهم. ويقول التقرير إنه في حالة واحدة على الأقل، أُجبر أفراد الأسرة على ارتكاب أعمال اعتداء جنسي ضد بعضهم البعض.

ويطلق التقرير على هذا “العنف الجنسي القاتل”، في إشارة إلى العنف الجنسي الذي يستغل الروابط الأسرية – بين الآباء والأبناء، والأزواج، والأشقاء، والأقارب – كجزء من الأذى نفسه، بحيث لا يقتصر الاعتداء على جسد الضحية فحسب، بل على العلاقات الأسرية أيضاً لتتحول إلى أداة أخرى للإرهاب.

ويتعامل التقرير أيضًا مع النشر الرقمي باعتباره جزءًا من الجريمة. وقام الجناة بتصوير الصور ومقاطع الفيديو وبثها مباشرة وتعميمها، واستخدموا الحسابات الرقمية الخاصة بالضحايا للوصول إلى الأسر والمجتمعات. ويجادل التقرير بأن الظهور لم يكن توثيقًا عرضيًا، بل كان وسيلة للإذلال والترهيب والحرب النفسية التي وسعت نطاق الضرر إلى ما هو أبعد من الفعل الأصلي.

تشير النتائج الواقعية أيضًا إلى المعضلة الأخلاقية في توثيق مثل هذه المواد: الحفاظ على الأدلة دون تعميم المزيد من اللقطات التي تم إنشاؤها لإذلال الضحايا وصدمة العائلات. ولهذا السبب، قال التقرير، إن معظم المواد المؤرشفة تظل سرية لحماية خصوصية الضحايا.

ويوسع التقرير أيضًا النطاق الفعلي للعنف الجنسي إلى ما بعد يوم المذبحة، حيث يوثق الاعتداء الجنسي والإذلال الجنسي والتعذيب الجنسي والتهديدات أثناء الاختطاف والنقل والأسر لفترات طويلة. ويقول التحقيق إن مثل هذه الانتهاكات أثرت على النساء والرجال، وفي بعض الحالات استمرت لعدة أشهر.

وهذا أمر مهم من الناحية القانونية لأنه ينقل التحقيق من يوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول باعتباره يوم واحد من الفظائع إلى سلسلة متواصلة من الجرائم: الهجوم، والاختطاف، والنقل إلى غزة، وظروف الأسر، وتصوير الرهائن، والعرض العلني لمعاناتهم.

ولم يكن الأسر، بحسب التقرير، فصلاً منفصلاً، بل استمراراً لنفس العنف القسري.

ويرى التقرير أيضًا أن الأدلة على العنف الجنسي ضد الأولاد والرجال لا تضعف الطابع الجنساني للجرائم. بل إنه يعكس كيف يمكن استخدام العنف الجنسي للسيطرة على الضحايا والحط من قدرهم وإذلالهم عبر الخطوط الجنسانية.

وبالتالي فإن مسار الملاحقة القضائية المقترح لا يقتصر على لوائح الاتهام الجنائية العادية، بل يدعو إلى إطار متخصص للجرائم الجنسية والجنسانية التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول: محققون ومدعون عامون مدربون على العنف الجنسي المرتبط بالنزاع، وقضاة أو لجان مجهزة للتعامل مع مثل هذه القضايا، وإجراءات مستنيرة بالصدمات للناجين والشهود، وتعاون دولي لملاحقة المشتبه بهم والأدلة خارج إسرائيل.

لا يستهدف الإطار فقط الأفراد الذين ارتكبوا جرائم جنسية جسديًا. ويحدد التقرير المسؤولية المحتملة عبر عدة مستويات: الجناة المباشرون؛ أولئك الذين خططوا أو أمروا أو سهلوا أو ساعدوا في ارتكاب الجرائم؛ حماس والقيادة التابعة لها في غزة والخارج؛ المشتبه بهم الذين عادوا إلى غزة أو فروا إلى دول ثالثة؛ وأولئك الذين يُزعم تورطهم من خلال التحريض أو التمويل أو التسهيل أو التضخيم أو غير ذلك من أشكال الدعم المادي.

ويشير التقرير إلى أن مثل هذا الإطار من شأنه أن يسمح لإسرائيل باستخدام قربها من الضحايا والشهود والأسر والأدلة، مع الاستفادة من الخبرة القانونية التي تم تطويرها في المحاكمات الدولية للعنف الجنسي في رواندا، ويوغوسلافيا السابقة، وغيرها من قضايا الفظائع الجماعية.

كما يدعو إلى معاملة الضحايا ليس فقط كمصادر للأدلة، بل كمشاركين في العملية، مع إمكانية الوصول إلى المعلومات والتمثيل والحماية والقدرة على الاستماع إليهم في المراحل الرئيسية، بما في ذلك إصدار الأحكام والتعويضات.

وإلى جانب المحاكمات، يوصي التقرير بعقوبات مستهدفة، وتجميد الأصول، وحظر السفر، والقيود المالية، وتبادل الأدلة الدولية، والمساعدة القانونية، والدعم النفسي والاجتماعي، وبرامج التعافي المجتمعي، واتخاذ تدابير فعالة ضد إنكار الجرائم أو التقليل من شأنها.

أنكرت حماس مزاعم العنف الجنسي التي ارتكبها أعضاؤها خلال هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، رغم الوثائق المذكورة أو الواردة في التقرير من مسؤولين إسرائيليين وهيئات دولية وصحفيين ومحققين من المجتمع المدني وناجين وشهود.

ولكن بالنسبة لمؤلفي التقرير فإن السؤال لم يعد يقتصر على ما إذا كان العالم سوف يعترف بهذه الجرائم. يتعلق الأمر بما إذا كان يمكن للأرشيف أن يصبح أساسًا قانونيًا.

قال إلكايام ليفي: “على مدار عامين، استمعنا إلى الناجين، وفحصنا الأدلة بعناية شديدة، وواجهنا مواد غالبًا ما تكون بعيدة عن الفهم”. “هذا التقرير هو نتيجة هذا العمل. فهو يثبت أن العنف الجنسي لم يكن عرضيًا؛ بل كان منهجيًا ومتعمدًا ومضمنًا في الهجوم نفسه”.

ولا يحل التقرير محل المحاكمة الجنائية، ولا يهدف إلى التوصل إلى نتائج قضائية نهائية. لكنه يقدم نفسه كجسر بين التوثيق والملاحقة القضائية: سجل يهدف إلى الحفاظ على الأدلة، ومقاومة الإنكار، وإعطاء المحاكم إطارا لمتابعة المساءلة.