قبل أيام قليلة من عيد الاستقلال، نشر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الأحد رسالة على منصته للتواصل الاجتماعي يشيد فيها بإسرائيل ويشيد بها كحليف مثالي.
“سواء أحب الناس إسرائيل أم لا، فقد أثبتوا أنهم حليف عظيم للولايات المتحدة الأمريكية. إنهم شجعان، وجريئون، ومخلصون، وأذكياء، وعلى النقيض من الآخرين الذين أظهروا لونهم الحقيقي في لحظة من الصراع والتوتر، فإن إسرائيل تقاتل بقوة وتعرف كيف تنتصر!”
وينبغي لهذه الكلمات أن ترسم البسمة على شفاه كل إسرائيلي. ينبغي عليهم ذلك، ولكن الكلمات الست الافتتاحية هي التي لا تزال باقية: “سواء كان الناس يحبون إسرائيل أم لا”.
ست كلمات حميدة، يسهل المرور عليها، ولكنها تكشف بشكل كبير عن مكانة إسرائيل الحالية في الولايات المتحدة.
لقد خاضت إسرائيل للتو قتالاً جنباً إلى جنب ــ أو بشكل أكثر دقة، جناحاً لجناح ــ مع الولايات المتحدة على نحو لا يسع المؤسسة العسكرية الأميركية إلا أن تأمل أن يفعله حلفاؤها. ولكن حتى في هذا السياق، شعر ترامب بالحاجة إلى البدء بتحذير.
وهذا التحذير مهم. فهو يعترف، أولاً، بأن هناك الكثيرين ممن لا يحبون إسرائيل؛ فهو يشير، ثانياً، إلى أن إسرائيل تحولت من حليف مقبول على نطاق واسع إلى حليف مثير للجدل؛ ويشير أخيراً إلى أن سمعة إسرائيل قد تآكلت إلى حد أن حتى الداعم القوي يشعر بالحاجة إلى الاستعداد للمقاومة قبل تقديم الثناء.
وما يلي في التغريدة يعزز هذا التحول. لا يضع ترامب إسرائيل في إطار اللغة التقليدية للقيم المشتركة والمثل المشتركة. بل إنه يمتدحها من حيث الأداء: “شجاع، جريء… يعرف كيف يفوز”.
من شريك طبيعي إلى شريك مفيد
ولا ينصب التركيز على ما تمثله إسرائيل أو كيف يتماشى ذلك مع القيم الأمريكية، بل على ما تقدمه. وهذا تحول دقيق ولكنه مهم ــ إطار أكثر معاملات: إسرائيل تنتقل من شريك طبيعي إلى شريك مفيد. ويعكس هذا التأطير واقعاً أوسع نطاقاً ومثيراً للقلق: فقد أصبحت إسرائيل خطاً فاصلاً داخل السياسة الأميركية، وجزءاً من أرض الحرب الثقافية، ولم تعد نقطة إجماع نادرة كما كانت ذات يوم.
والاستفتاء يؤكد ذلك. وكانت وجهات النظر السلبية تجاه إسرائيل بين عامة الناس في الولايات المتحدة ــ وبشكل أكثر حدة بين الديمقراطيين ــ آخذة في الارتفاع. لا شيء من ذلك جديد. لكن رؤية هذا الأمر صريحا بهذه الدرجة من الصراحة، في ست كلمات مرتجلة كتبها رئيس داعم للغاية، أمر مثير للتنافر. إنه يسلط الضوء على المدى الذي تحول فيه الخطاب.
هناك بطبيعة الحال أسباب عديدة وراء هذا التحول، بما في ذلك حكومة اليمين المتشدد في إسرائيل والتغير الديموغرافي في الولايات المتحدة. والسبب الآخر هو نوع السرد الذي يدخل الآن إلى التيار السياسي السائد، والذي انعكس في التعليقات التي أدلت بها نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في حدث خيري في ديترويت يوم السبت.
وقالت إن ترامب دخل حرباً مع إيران ليس بسبب ضرورة استراتيجية، بل لأنه جُرَّ إليها من قبل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو – “دعونا نكون واضحين بشأن ذلك” – وبالتالي المخاطرة بحياة الأمريكيين في صراع لا يريده الجمهور.
الحجة تفعل شيئين في وقت واحد. فهو يقلل من شأن ترامب من خلال تصويره على أنه ضعيف، كشخص انجذب إلى الحرب بتكلفة باهظة لأنه لم يتمكن من تحمل الضغوط الخارجية. ويصور نتنياهو باعتباره المحرك لهذا القرار، مرددًا، سواء بوعي أو بغير وعي، مجازًا قديمًا ومدمرًا حول القوة اليهودية والتلاعب بها.
كانت الكذبة القديمة تقول إن اليهود يسيطرون على العالم؛ وصيغتها الحديثة تصور الدولة اليهودية على أنها تتلاعب بالولايات المتحدة.
إذا كان المرء يبحث عن تفسيرات لتدهور مكانة إسرائيل، فإن مثل هذه الروايات تشكل جزءاً من الجواب. وهم يكتسبون قوة جذب.
كم الجر؟ ولنتأمل هنا التصويت الأخير في الكونجرس على التشريع الذي قدمه بيرني ساندرز لمنع بيع بعض المعدات العسكرية لإسرائيل ــ القنابل في حالة واحدة والجرافات المستخدمة لتسوية المنازل بالأرض وتطهير المناطق التي تسلل إليها الإرهابيون في حالة أخرى. كلا الإجراءين فشلا. لكن الهوامش تحكي قصة.
وأيد أربعون من أصل 47 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ منع بيع الجرافات. ستة وثلاثون دعموا صد القنابل.
وهذا ليس تحولا هامشيا. إنها فكرة جوهرية. هذه هي المرة الثالثة خلال عدة سنوات التي يقدم فيها ساندرز قرارًا لمنع مبيعات الأسلحة لإسرائيل. وفي عام 2024، صوت 19 ديمقراطيًا لصالح أحد هذه القرارات؛ وفي عام 2025، ارتفع هذا العدد إلى 24.
ومن المثير للدهشة بنفس القدر – وخاصة من وجهة نظر يهودية – أن سبعة من الأعضاء اليهود العشرة في مجلس الشيوخ صوتوا لصالح هذه التدابير، مما يعني أنهم أيدوا خطوات تضر بأمن إسرائيل. وكان من بينهم ساندرز، وآدم شيف، وبريان شاتز، ورون وايدن، وإليسا سلوتكين، وجون أوسوف، ومايكل بينيت، بينما صوت تشاك شومر، وريتشارد بلومنثال، وجاكي روزين ضد القرارات.
ما يوحي به هذا هو أن إسرائيل أصبحت مكلفة سياسيا. ولا يقوم أعضاء مجلس الشيوخ بدراسة الاعتبارات السياسية والأخلاقية فحسب؛ بل إنهم يقومون أيضاً بإجراء حسابات انتخابية ــ وقد يسميها البعض استرضاء للرأي العام المتصور. بالنسبة للعديد من الديمقراطيين، فإن الطريق إلى النجاح السياسي لم يعد يمر عبر دعم إسرائيل، بل على نحو متزايد من خلال النأي بأنفسهم عنها.
قد يسمونه “النأي بأنفسهم عن نتنياهو”، لكن تلك الجرافات والقنابل ليست لنتنياهو؛ إنها تهدف إلى الدفاع عن الإسرائيليين العاديين من الإرهابيين الذين يسعون لقتلهم.
هناك نمط آخر ملحوظ. يشعر المسؤولون المنتخبون والمرشحون اليهود اليوم في كثير من الأحيان بأنهم مجبرون على التعبير عن انتقاداتهم لإسرائيل. وعلى النقيض من ذلك، نادراً ما يتبنى المسؤولون الفلسطينيون أو المسلمون موقفاً انتقادياً مماثلاً تجاه القضية الفلسطينية أو يعبرون عن أي تعاطف مع إسرائيل.
كل هذا يتكشف على خلفية مذهلة. لم يسبق أن تم التنسيق بشكل وثيق بين الجيشين الإسرائيلي والأمريكي. ولم يسبق أن عملت وكالات الاستخبارات التابعة لهم في مثل هذا التنسيق. ونادرا ما كانت إدارتان – إسرائيلية وأميركية – متفقتين إلى هذا الحد.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، نادراً ما كانت مكانة إسرائيل بين الجمهور الأمريكي أقل من ذلك.
وهذه المفارقة ــ التوافق الاستراتيجي العميق جنباً إلى جنب مع القلق السياسي والعام المتنامي ــ هي التي تحدد اللحظة الراهنة.
وليس من قبيل الصدفة أيضًا أن تكون معدلات تأييد ترامب منخفضة. وتتشابك الديناميكيتان بشكل متزايد.
وقد يكون هذا هو الجزء الأكثر إثارة للقلق على الإطلاق: أن مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة لم تعد ترتكز على إجماع وطني واسع النطاق، بل انجرفت إلى نفس التيارات الحزبية التي تقسم أميركا على نحو بالغ السوء. والمفارقة هي أن هذا لا يحدث عندما تكون الحكومتان والجيشان على خلاف، ولكن على وجه التحديد عندما يكونان منسقين بشكل وثيق كما كان الحال دائمًا ويعملان جنبًا إلى جنب.
