سواء أكنت تكرهه أو تحبه، هناك شيء واحد لا يمكن إنكاره بشأن رئيس الوزراء المجري المخلوع فيكتور أوربان، وهو أنه أثبت أنه صديق جيد لإسرائيل.
بالنسبة للبعض، هذا هو كل ما يهم حقا.
بالنسبة للآخرين، فإنه لا يكفي. بالنسبة لهم، غرقت نواياه القوية المؤيدة لإسرائيل بسبب صافرات الكلاب المعادية للسامية التي أطلقها في حملاته المختلفة ضد جورج سوروس.
وبالنسبة لآخرين، لم تكن صفارات الكلاب تلك حادة للغاية، لأن سوروس نفسه ينتقد إسرائيل بشدة. على مر السنين، قامت مؤسسات سوروس الخيرية بتمويل العديد من المنظمات غير الحكومية التي يعمل عملها على نزع الشرعية عن إسرائيل، مثل هيومن رايتس ووتش، وIfNotNow، وأصوات يهودية من أجل السلام (JVP)، على سبيل المثال لا الحصر.
وعلى النقيض من ذلك، كان أوربان يحظى بدعم إسرائيل. وربما كان قومياً متطرفاً. ربما كان مناهضًا للهجرة. ربما كان غير ليبرالي. لكنه كان يحظى بدعم إسرائيل. مرارا.
فيما يلي بعض الأمثلة الحديثة فقط:
وفي يوليو/تموز 2025، قادت المجر المعارضة – إلى جانب ألمانيا وجمهورية التشيك – للتدابير العقابية التي اتخذها الاتحاد الأوروبي بشأن غزة، بما في ذلك التعليق المحتمل لاتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل.
في أبريل 2025، استقبل أوربان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في بودابست، وهو أول زعيم أوروبي يدعو نتنياهو للزيارة في تحدٍ لمذكرة الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية ضده. كما أعلن أن المجر ستنسحب من المحكمة الجنائية الدولية.
في فبراير 2024، منعت المجر الاتحاد الأوروبي من إصدار بيانين متفق عليهما من قبل وزير الخارجية آنذاك جوزيب بوريل يدعوان إلى “وقف إنساني فوري” لعملية الجيش الإسرائيلي المخطط لها ضد حماس في رفح.
في مايو 2021، استخدمت المجر حق النقض ضد بيان للاتحاد الأوروبي يحث على وقف فوري لإطلاق النار خلال الاشتباكات بين إسرائيل وحماس في ذلك العام، واصفة المسودات بأنها “أحادية الجانب” لمساواة إسرائيل بحماس وعدم إدانة الهجمات الصاروخية التي تشنها المنظمة الإرهابية على القدس بشكل كافٍ.
الحليف الأكثر موثوقية لإسرائيل داخل الاتحاد الأوروبي
ولم تكن هذه القرارات مجتمعة قرارات معزولة، بل كانت جزءًا من نمط ثابت.
وبرزت المجر، في عهد أوربان، باعتبارها حليف إسرائيل الأكثر جدارة بالثقة داخل الاتحاد الأوروبي ــ إلى جانب دول مثل جمهورية التشيك، وفي بعض الأحيان، ألمانيا. وإذا كانت دول مثل أيرلندا وأسبانيا وبلجيكا تقف على أحد جانبي الاتحاد الأوروبي وهي تقود الانتقادات الموجهة إلى إسرائيل، فإن المجر كانت تقف بقوة على الجانب الآخر من الدفتر.
امتد هذا الدعم إلى ما هو أبعد من اللحظات البارزة. وفي الأعمال اليومية لدبلوماسية الاتحاد الأوروبي، حيث الإجماع مطلوب لإصدار بيانات مشتركة، استخدمت المجر في عهد أوربان موقفها مراراً وتكراراً لمنع أو تخفيف اللغة التي يُنظر إليها على أنها تستهدف إسرائيل بشكل غير عادل. وكانت النتيجة خفية ولكنها مهمة: الإدانات الانعكاسية لإسرائيل في أعقاب اجتماعات وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي أو رؤساء الوزراء لم تعد تلقائية.
وانتقل هذا النمط إلى الساحة الدولية. وفي الأمم المتحدة، اصطفت المجر في كثير من الأحيان مع الولايات المتحدة، وميكرونيزيا، وفيجي، على استعداد إما للتصويت مع إسرائيل، أو على الأقل الامتناع عن التصويت على القرارات التي تخصها.
ولم يفهم أوربان العلاقة مع إسرائيل من الناحية العاطفية، بل كجزء من حسابات استراتيجية أوسع. وعززت العلاقات الوثيقة مع إسرائيل يد المجر في واشنطن، خاصة خلال الفترات التي توترت فيها مكانة بودابست في العواصم الغربية.
وكانت العلاقة مع نتنياهو طويلة الأمد ومتبادلة المنفعة. كان نتنياهو واحداً من السياسيين الإسرائيليين القلائل الذين اهتموا بأوربان عندما زارها كرئيس للمعارضة المجرية في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: اكتسبت إسرائيل مؤيداً موثوقاً به داخل المؤسسات الأوروبية، في حين اكتسبت المجر إمكانية الوصول والنفوذ وقناة للوصول إلى الدوائر السياسية الأمريكية حيث كان لصوت إسرائيل ثقله. وكان هذا صحيحاً بشكل خاص خلال ولاية ترامب الأولى، عندما فتحت علاقة أوربان مع نتنياهو الأبواب في العاصمة الأميركية.
ومع ذلك، فإن السير إلى جانب هذا التحالف الاستراتيجي كان بمثابة مسار موازٍ غير مريح. لقد اتاجرت حملات أوربان السياسية مرارا وتكرارا بالصور والسرديات التي رأى كثيرون أنها تعتمد على استعارات كلاسيكية معادية للسامية – وعلى الأخص في تصويره لسوروس كمتلاعب غامض عابر للحدود الوطنية، ومؤخرا في تصوير الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.
وكانت هناك أيضا جوانب إشكالية في الجهود الأوسع التي بذلها أوربان لإعادة تشكيل السرد الوطني للمجر من خلال الترويج لقراءة تنقيحية للتاريخ والتي تصور البلاد في المقام الأول كضحية للاحتلال الأجنبي والقوى الخارجية، في حين تقلل من دورها كمرتكب للجريمة خلال الحرب العالمية الثانية.
وشخصيات مثل ميكلوس هورثي، الزعيم المجري خلال الحرب العالمية الثانية، عندما قُتل 600 ألف من يهود البلاد البالغ عددهم 800 ألف في المحرقة، أعيدت صياغتها في ضوء أكثر إيجابية، وكثيراً ما لم تكن التحديات التي تواجه هذه الرواية مؤطرة باعتبارها نقاشاً مشروعاً بل باعتبارها معارضة لمصلحة المجر الوطنية ذاتها.
كل هذا أدى إلى اتهامات بأن أوربان تجاهل معاداة السامية. ولكن هنا تكمن المفارقة: فرغم عدم الارتياح السائد بشأن المناخ السياسي في البلاد، فإن اليهود في المجر الذين يقدر عددهم بنحو 100 ألف يمكن أن يشعروا بالأمان الجسدي. المجر هي المكان الذي تكون فيه الحياة اليهودية آمنة، حيث تستثمر الحكومة في المعابد والمؤسسات اليهودية، وحيث تحدث المسؤولون عن عدم التسامح مطلقًا مع معاداة السامية.
ليس فقط أنه لا يمكن إنكار أن أوربان كان صديقًا لإسرائيل، ولكن من الواضح أيضًا أن المجر اليوم هي واحدة من الأماكن الأكثر أمانًا في أوروبا للعيش بشكل علني كيهودي. وفي حين تسببت تفجيرات المعابد اليهودية، وإطلاق النار، والحرائق المتعمدة في إحداث ندوب في المجتمعات في باريس، ومانشستر، وأنتويرب، وأمستردام، فإن بودابست نجت إلى حد كبير من مثل هذه الهجمات.
يجسد أوربان معضلة تواجه العديد من اليهود: فالزعماء الذين يحبون إسرائيل ليسوا بالضرورة أولئك الذين يدعونهم إلى منازلهم لتناول العشاء، وليسوا من النوع الذي يعكس القيم الليبرالية التي دافع عنها اليهود منذ فترة طويلة – أوربان، جايير بولسونارو في البرازيل، وحتى دونالد ترامب في أمريكا – في حين أن أولئك الذين يحبون أن يكونوا أصدقاء، أولئك الذين يبدون “مستنيرين”، في كثير من الأحيان ليس لديهم نقطة ضعف في قلوبهم تجاه الدولة اليهودية: إيمانويل ماكرون الفرنسي، ورئيس الوزراء الكندي السابق جاستن ترودو، وحتى الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما.
إذا كان هذا ملعبًا لمدرسة إعدادية، فقد يبدو المشهد كالتالي: المنبوذون مثلنا؛ الأطفال الرائعون لا يفعلون ذلك.
كان أوربان منبوذاً أوروبياً بلا أدنى شك، وهو ما يفسر الهتافات التي خرجت من بروكسل عندما أُعلن عن هزيمته ليلة الأحد. وهو أيضاً كان معجباً بنا بلا شك، وهو ما يفسر خيبة الأمل الواضحة – وإن كانت غير معلنة إلى حد كبير – في القدس.
