قانون يحد من اعتقالات المتهربين من التجنيد من اليهود المتشددين الذين جمدتهم المحكمة العليا
جمدت محكمة العدل العليا يوم الثلاثاء قانونا يحد من إجراءات التنفيذ ضد الرجال الحريديم المؤهلين الذين يفشلون في الحضور للخدمة العسكرية، مع توقع صدور حكم نهائي قريبا.
وصدر الأمر المؤقت بعد عدة ساعات من جلسة استمعت فيها الهيئة القضائية المكونة من تسعة قضاة إلى حجج الأطراف الممثلة في القضية.
وقالت المحكمة: “بعد النظر في حجج الأطراف، كتابيًا وشفهيًا، صدر أمر مؤقت بتعليق دخول القانون حيز التنفيذ إلى حين صدور قرار آخر”. “سيصدر الحكم قريبا”
تم تمرير القانون في 14 يوليو ولكن تم تجميده مؤقتا في اليوم التالي من قبل القاضي عوفر غروسكوبف بعد تقديم خمسة التماسات ضده، بما في ذلك من قبل رؤساء فصائل المعارضة يائير لابيد من حزب “يش عتيد” وأفيغدور ليبرمان من حزب “إسرائيل بيتنا”.
ركز غروسكوبف، في قراره القصير، على جانبين من القانون: أحكام المحكمة طويلة الأمد بشأن تجنيد طلاب المدارس الدينية والمعاملة غير المتساوية التي يمنحها القانون “لقطاعات معينة فقط من السكان”.
وطلب المدعي العام جالي باهاراف ميارا يوم الجمعة من المحكمة إلغاء القانون، بحجة أنه يحتفظ بواجب التجنيد مع إزالة العواقب المترتبة على رفض القيام بذلك.
ووصفتها بأنها “آلية الحصانة الجماعية” التي تحمي قطاعًا واحدًا من الاعتقال والتحقيق والملاحقة القضائية بينما تترك المتهربين الآخرين من الخدمة العسكرية عرضة لكامل قوة القانون.
تركز الكنيست على العيوب في القانون بدلاً من الحجة الدستورية
وركز موقف الكنيست، الذي قدمه مستشاروه القانونيون يوم الأحد، على العيوب في كيفية سن القانون أكثر من التركيز على الحجة الدستورية الأوسع التي أثارها غروسكوبف وأكدت عليها بهاراف ميارا.
وأوضح المحامي يتسحاق بارت، ممثل الكنيست في المحكمة يوم الثلاثاء، موقف المستشارين القانونيين، موضحا أن اللجان التي تناقش مشروع القانون لديها سلطة واسعة لتغييره طالما أن تعديلاتها لا تقدم “موضوعا جديدا”.
وقال إن هذه الحدود تسمح للجان بإجراء التغييرات اللازمة لتحسين التشريعات دون إجبار الكنيست على إعادة تشغيل العملية التشريعية في كل مرة يتم فيها تعديل مشروع قانون.
لكن الموضوع الأساسي لمشروع القانون لا يمكن تغييره.
وقال بارت: “ليس هناك مفر من الاستنتاج بأن القانون الجديد أدخل موضوعاً جديداً”.
وأوضح أن الفرق هو بين التشريع الذي يهدف إلى دمج طلاب المدارس الدينية في الخدمة العسكرية والتشريع الذي يجمد إجراءات التنفيذ ضد أولئك الذين يفشلون في الحضور.
وقال بارت إنه لو واصلت اللجنة مناقشة مشروع القانون الأصلي وأضافت بندًا يتناول التنفيذ، “فربما كان الأمر على ما يرام”. وبدلاً من ذلك، أنشأت ما وصفه بفرع جديد غير متصل بجذر الفاتورة الأصلية.
وقال بارت إن السيناريو الذي يستنتج فيه المستشارون القانونيون للكنيست أن العيوب في العملية التشريعية تتطلب إلغاء القانون هو “نادر للغاية”.
وقال المحامي أنير هيلمان ممثلاً عن مكتب النائب العام، إن هناك فائدة في تعزيز سلطة المستشارين القانونيين حتى يفهم المشرعون تداعيات تجاهل آرائهم، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقواعد الإجرائية التي تحكم التشريع.
وقال هيلمان إن هذه المتطلبات الفنية “هي التي تصنع القوانين”.
وأضاف: “لقد تم رفع الأعلام الحمراء طوال” العملية التشريعية من قبل الاستشارة القانونية للكنيست.
“هناك بعض الخطوط الإجرائية التي لا يمكن تجاوزها – وخاصة الخطوط التي تحدد كيفية تحول مشروع القانون إلى قانون.”
وقال حجاي قلعي، ممثل إسرائيل هوفشيت، إن الحكومة تجاهلت العواقب الجنائية والتنفيذية لأزمة التجنيد منذ البداية، ومن خلال القانون، سعت فقط إلى تقييد أيدي السلطات المسؤولة عن تطبيق واجب التجنيد الحالي.
المحامي الحريدي: التوراة تمنع الرجال الأرثوذكس المتطرفين من التجنيد
الحجة الوحيدة المقدمة للدفاع عن التشريع جاءت من المحامي ناتان روزنبلات، الذي يمثل منظمة “إيميت لياكوف” الحريدية، التي سعت إلى الانضمام إلى الإجراءات كمدعى عليه.
وقال روزنبلات إن الرجل الحريدي لا يمكنه التجنيد لأن “التوراة تمنعه من القيام بذلك”، مما أثار رد فعل متشككا من القاضي ديفيد مينتز.
وقال مينتز: “ببساطة لا أستطيع أن أصدق ما أسمعه”، مشككا في التأكيد على أن القانون اليهودي يحظر الخدمة العسكرية.
عندما قال روزنبلات إن “جميع الحاخامات الكبار في إسرائيل” يعارضون التجنيد في ظل الظروف الحالية، قاطعه مينتز.
وقال: “ليس كل الحاخامات الكبار في إسرائيل”. “أنت تتحدث من الناحية القطاعية.”
وقدمت الحكومة موقفها المكون من صفحتين يوم الاثنين، موضحة أنها رفضت تعيين محامٍ خاص للدفاع عن القانون لأن نتيجة القضية كانت “معروفة مسبقًا”.
وبدلاً من تقديم رد قانوني على الالتماسات، ركز موقف الحكومة إلى حد كبير على اتهام المحكمة بانتهاك الفصل بين السلطات ومكتب المدعي العام بعرقلة الجهود الرامية إلى زيادة تجنيد الحريديم.
وقال أوري كيدار، الرئيس التنفيذي لشركة يسرائيل هوفشيت، أحد الملتمسين، إن “محاولة الحكومة لنسف المساواة أمام القانون ومنح الحصانة للمتهربين من التجنيد الحريدي لن تنجح”.
وأضاف: “لقد حان وقت المساواة”.
أدانت المعارضة التشريع الذي يقضي بتجميد اعتقالات الحريديم
أدان زعماء أحزاب المعارضة في الكتلة التي تسعى إلى استبدال رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في الانتخابات المقبلة بشدة التشريع الخاص بتجميد اعتقالات الحريديم التي تم تمريرها في الكنيست، ورحبوا بقرار المحكمة العليا.
وتعهد رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، الذي يقود حزب “معا”، أنه إذا تم انتخابه، فإن الحكومة المقبلة ستلغي التشريع الذي يقول منتقدوه إنه يشجع اليهود المتشددين على التهرب من التجنيد.
كما انتقد الحكومة لإقرارها التشريع في وقت سابق من هذا الشهر.
وقال: “إن حقيقة وصول قانون التهرب من التجنيد هذا إلى محكمة العدل العليا تحكي قصة هذه الحكومة الفاشلة”.
وأضاف: “في دولة تعمل بشكل صحيح وتتمتع بالحكم الجيد، كان من الممكن إيقاف هذا القانون قبل وقت طويل من وصوله إلى هذا الحد”.
وتابع بينيت: “سنلغي جميع قوانين التهرب من التجنيد ونضمن وضع أولئك الذين يخدمون على رأس الأولويات الوطنية. وأي شخص لا يخدم لن يحصل على شيكل واحد من الدولة”.
وقال زعيم حزب “يسرائيل بيتنو”، عضو الكنيست أفيغدور ليبرمان، إنه يرحب بقرار المحكمة العليا بوقف التشريع. كما قدم حزبه التماسا إلى المحكمة العليا لإلغاء مشروع القانون بعد إقراره.
“لا يمكن لأحد أن يكون فوق القانون، وبالتأكيد ليس أولئك الذين يتهربون من الخدمة العسكرية”.
وأضاف ليبرمان: “من غير المقبول أنه في حين يتحمل أولئك الذين يخدمون العبء، فإن الحكومة المسؤولة عن مذبحة 7 أكتوبر تمنح الحماية للمتهربين من الخدمة العسكرية من قطاع معين”.
