لقد جاء رام إيمانويل، الذي يستكشف إمكانية الترشح لرئاسة الولايات المتحدة في عام 2028، إلى تل أبيب ليحذر من أن إسرائيل تفقد الشرعية الدولية، وأن مسارها الحالي مع الفلسطينيين غير مستدام، وأن هناك حاجة إلى تغييرات جوهرية للحفاظ على التحالف مع أمريكا. إنه على حق، لكنه أيضًا يروي نصف القصة فقط.
لا شك أن إسرائيل، بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، تخسر الحزب الديمقراطي الذي كان صديقا منذ فترة طويلة والذي قد يعود قريبا إلى السلطة، سواء في الكونغرس أو في البيت الأبيض. والواقع أن إسرائيل نتنياهو ــ بغطرستها ولامبالاتها بالعالم وشعبويتها المبتذلة ــ تخسر أيضاً الحزب الجمهوري بسرعة؛ إن وفاة السيناتور ليندسي جراهام تضعف بشدة جناحها غير المعادي للسامية وغير الانعزالي.
أنا أرفض الحجة المتحذلقة التي تقول إن الغرباء ليس لهم الحق في إلقاء المحاضرات. إنه عالم مترابط عالميًا حيث يمكن للأحداث التي تقع في بلد واحد أن تنتشر في جميع أنحاء الكوكب. في الواقع، ساهمت الفوضى الإسرائيلية في خسارة الديمقراطيين للبيت الأبيض في عام 2024.
المشكلة ليست ما قاله عمدة شيكاغو السابق ومسؤول أوباما في خطابه في تل أبيب يوم الأربعاء الماضي. المشكلة هي ما لم يفعله: إسرائيل ستواجه مشاكل بين الديمقراطيين مهما فعلت، بسبب الفيروس الذي أصاب اليسار الأمريكي.
ويود الديمقراطيون الوسطيون إلى حد ما، مثل إيمانويل، أن يتمكنوا من دعم إسرائيل مرة أخرى بكل إخلاص. لكن الفصيل “التقدمي” ينظر إلى إسرائيل باعتبارها طوطماً لكل ما يعارضه: الاستعمار، وفكرة الحضارة الغربية، والقومية، وعدم المساواة. ولهذا السبب تظهر إسرائيل مراراً وتكراراً في المناقشات التي تتعلق ظاهرياً بموضوعات أخرى: العدالة العرقية، والرأسمالية، والاستعمار، والسياسة المتعلقة بالجنسين، والحرية الأكاديمية.
هذا التثبيت الأيديولوجي حول كراهية إسرائيل، والذي تغذيه الحملات الشريرة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تمولها جهات خارجية بشكل جيد، هو السبب الذي جعل الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بعد المجازر التي قادتها حماس في 7 أكتوبر 2023، تشهد احتجاجات واسعة النطاق، ومخيمات، ومطالبات بسحب الاستثمارات من إسرائيل – الضحية.
إن انتقاد إسرائيل ليس معاداة للسامية. أنا أنتقد إسرائيل. كما أن الاستياء من الصهيونية لا يشكل معاداة للسامية بشكل تلقائي: فقد يعتقد المرء أن القومية في حد ذاتها عفا عليها الزمن، أو أن إنشاء إسرائيل كان غير عادل تاريخياً. وتبدأ المشكلة عندما لا يتم تمييز إسرائيل بمعايير لا تنطبق على أي دولة أخرى ــ وعندما يتم تجاهل معاناتها.
إن العالم يفيض بالظلم، والكثير منه بالكاد يلاحظه أحد.
ويعيش عشرات الملايين من الأكراد بلا دولة، مقسمين بين تركيا والعراق وإيران وسوريا. الكاتالونيون وغيرهم من المجموعات الوطنية المتميزة لديهم لغاتهم وتاريخهم وهوياتهم الخاصة ولكن ليس لديهم دولة ذات سيادة. لقد تم طرد الأرمن في ناجورنو كاراباخ بشكل جماعي من الأرض التي عاشوا فيها لأجيال.
تواجه شعوب بأكملها شيئًا أسوأ بكثير من انعدام الجنسية. لقد أخضعت الصين الأويغور للاعتقال الجماعي، والعمل القسري، والاستيعاب القسري. طردت ميانمار مئات الآلاف من الروهينجا من منازلهم من خلال القتل والاغتصاب وحرق القرى. لقد عانى الإيزيديون من الاستعباد الجنسي على أيدي داعش – رفيق حماس. لقد تم محو المرأة الأفغانية من التعليم والحياة العامة.
لقد تعرض السودان للدمار بسبب القتل الجماعي والفظائع العرقية والمجاعة وتشريد الملايين. لقد عانى شرق الكونغو لعقود من المذابح والعنف الجنسي والصراع المسلح. وفي جميع أنحاء منطقة الساحل ووسط أفريقيا، يُذبح المدنيون ويُجوعون ويُقتلعون. تشن روسيا حرباً إمبريالية ضد أوكرانيا، فتدمر المدن، وتقتل المدنيين، وتشرد الملايين، وتختطف الأطفال الأوكرانيين.
أين الاحتجاجات في الحرم الجامعي؟ أين الروابط المزيفة بحقوق المتحولين جنسياً على أساس “التقاطعية”؟
نعم، لقد عانى المدنيون الفلسطينيون معاناة رهيبة، والاهتمام بهم أمر مشروع تماما. ولكن من المعقول أن نتساءل لماذا يولد هذا الصراع مستوى أعلى بكثير من النشاط المستمر والغضب الأخلاقي مقارنة بكل الكوارث الإنسانية الأخرى.
هناك معاداة للسامية في اليمين الجمهوري والعالمي، وتاريخياً كانوا أكثر خطورة بكثير. ولكن التحدي الجديد والأكثر إلحاحاً في الائتلاف الديمقراطي اليوم يتلخص في أن الفصيل التقدمي ـ الذي لا يزال يشكل أقلية ولكنه ينمو بسرعة ويتمتع بقدر كبير من الطاقة المحمومة ـ جعل من العداء تجاه إسرائيل عنصراً أساسياً في هويته السياسية.
هذا هو التحدي الذي يواجه الديمقراطيين مثل إيمانويل، الذين ما زالوا يؤمنون بالعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل: أن اليسار المتطرف يرى إسرائيل، على نحو سخيف، رمزًا عالميًا للشر – وعلى عكس معادي السامية اليمينيين، فإنهم يزعمون أن ذلك باسم العدالة.
لديهم حلفاء دوليون لهوسهم بالطبع. لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بند دائم على جدول أعماله مخصص حصرياً لإسرائيل – الدولة الوحيدة في العالم التي يتم تمييزها بهذه الطريقة. منذ إنشائه في عام 2006، اعتمد المجلس قرارات إدانة ضد إسرائيل أكثر من أي دولة أخرى.
لقد اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة بشكل روتيني عدداً من القرارات الموجهة ضد دولة معينة تدين إسرائيل في عام واحد أكثر من القرارات الصادرة ضد جميع الدول الأخرى مجتمعة. ففي عام 2023، على سبيل المثال، أصدرت 14 قرارًا تخص إسرائيل، وسبعة فقط تستهدف جميع الدول الأخرى.
السؤال الكبير
الجانب السياسي لهذا الهراء هو النظام البيئي الناشط المحيط بالجناح التقدمي للائتلاف الديمقراطي: المنظمات الاشتراكية، وجماعات العدالة العنصرية، والناشطين الجامعيين، والنقابات التقدمية، والمنظمات الكويرية، والحركات المناهضة للاستعمار. يجادل “الصوت اليهودي من أجل السلام” صراحةً بأن تحرير الفلسطينيين والتحرر الكويري متشابكان، في حين صور الناشطون الكويريون الإشارات الإسرائيلية إلى الحماية القوية نسبيًا للمثليين على أنها “غسل وردي” – محاولة لصرف الانتباه عن القمع الفلسطيني. وبطبيعة الحال، فإن حماس سترغب في قتلهم؛ ليس من الواضح ما إذا كانوا لا يعرفون ذلك، أو لا يهتمون.
لقد أصبح هذا الائتلاف متعصباً إلى الحد الذي يجعل من الواجب علينا أن نطرح سؤالاً على رام إيمانويل.
وهو على حق عندما يقول إن أمريكا لا يمكنها الاستمرار في “الافتراض بأن أفضل ما يمكن أن تفعله واشنطن من أجل القدس هو الوقوف بشكل أعمى وبصمت خلف حكومتك، دون شروط، ودون مطالب، ودون عواقب، عندما نختلف”. إن ائتلاف نتنياهو ــ الذي يعمل على تشويه صورة السلطة الفلسطينية في حين يعمل على تمكين الإرهاب اليهودي في الضفة الغربية ــ أفظع من أن يتحمل هذه المسؤولية. ولكن ماذا لو فعلت إسرائيل كل ما أراده إيمانويل؟
لنفترض أنها أعادت تشكيل ائتلاف حاكم وسطي ومعتدل بعد انتخابات تشرين الأول (أكتوبر)، وطردت من السلطة أمثال إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريتش من السلطة. لنفترض أنها أنهت التوسع الاستيطاني وألزمت نفسها بشكل لا لبس فيه بتسوية الدولتين عن طريق التفاوض. هل ستهدأ الحركة التقدمية وتنهي هوسها؟ أم هل نكتشف أن المبدأ المحفز بالنسبة لجزء كبير من هذه الحركة هو أن الشعب اليهودي لا يجب أن يمارس حقه في تقرير المصير في أي جزء من وطنه التاريخي؟
وإذا أصبحت معارضة إسرائيل أمراً محورياً بالنسبة للتقدميين، فما الذي سيفعله الحزب الديمقراطي حيال ذلك بالضبط؟
هل سيكشف زعماء الديمقراطيين الوسطيين عن هذا الجنون؟ هل سيصرحون بوضوح وبشكل متكرر أنهم يدعمون حق إسرائيل في الوجود كدولة يهودية وديمقراطية داخل حدود يتم التفاوض عليها مع الممثلين الفلسطينيين الشرعيين؟ فهل سيقولون بوضوح إنهم لا يعارضون التطرف الإسرائيلي فحسب، بل يعارضون أيضاً المشروع الجهادي الذي يرفض أي دولة يهودية في الشرق الأوسط؟ فهل يدافعون عن وجود إسرائيل بنفس الوضوح الأخلاقي الذي يدينون به الإخفاقات الفادحة لائتلاف نتنياهو؟
وهل يعتقدون أنهم قادرون على الغلبة؟ فهل يمكن إقناع التقدميين بالتمييز بين معارضة نتنياهو، ومعارضة المستوطنات، ومعارضة إسرائيل نفسها؟
إن إيمانويل، الذي أقحم نفسه في هذه المناقشة ووصف التحول السياسي في إسرائيل، مدين لنا بالإجابة على سؤال جوهري: هل الديمقراطيون المعتدلون مستعدون لخوض معركة من شأنها إعادة ترتيب بيتهم؟
الكاتب هو محرر شؤون الشرق الأوسط السابق المقيم في القاهرة ومحرر وكالة أسوشيتد برس المقيم في لندن في أوروبا/أفريقيا، والرئيس السابق لجمعية الصحافة الأجنبية في القدس، ومؤلف كتابين.
