أخبرني مسؤول دفاعي رفيع المستوى هذا الأسبوع بشيء لم يفهمه معظم الأميركيين الذين يتجادلون حول إسرائيل. وقال إن هدف إسرائيل في محادثات الدفاع الجديدة مع واشنطن هو الانتقال من حالة “المساعدة” إلى حالة “الشراكة”.
وقد أعطى مراسلنا العسكري الكبير، يونا جيريمي بوب، اسماً للفكرة: ليست مذكرة تفاهم، بل MOP. مذكرة شراكة.
تذكروا هذا المصطلح، لأن واشنطن على وشك خوض معركة مدوية حول “إنهاء المساعدات لإسرائيل”، ولم يلاحظ أحد تقريبًا في المعركة أن الحكومتين تريدان إنهاء هذه المعونة بالفعل.
وتنتهي مذكرة التفاهم الحالية، التي تبلغ قيمتها 38 مليار دولار على مدى 10 سنوات، في عام 2028. وقد افتتحت المحادثات حول استبدالها الشهر الماضي، بقيادة المدير العام لوزارة الدفاع اللواء الركن. (احتياط) أمير برعام والسفير الإسرائيلي لدى الولايات المتحدة يحيئيل ليتر. وجاء في إعلان الوزارة أن الهدف هو “الانتقال التدريجي من المساعدات إلى الشراكة المتبادلة بالكامل”.
وقد كتب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ذلك كتابيًا برسالة تدعم قرار النائب مارلين ستوتزمان (جمهوري من ولاية إنديانا) بالإلغاء التدريجي للمساعدات السنوية البالغة 3.8 مليار دولار: “لقد حان الوقت الآن بالنسبة لنا للانتقال من متلقي المساعدات إلى الشريك”.
وحتى جيل بينشاس، كبير المستشارين الماليين العسكريين المنتهية ولايته، لوح بـ “الأموال المجانية” باعتبارها الجزء الأقل أهمية في العلاقة.
لذا فإن المعركة المقبلة في واشنطن تدور حول السؤال الخطأ. إن عصر المساعدات ينتهي في كلتا الحالتين. ما يهم هو ما سيحل محله، وما إذا كان لدى الأميركيين أي فكرة عما سيحصلون عليه من الصفقة.
لمدة 50 عاما، تم بيع التحالف في مفردات الخير. يساعد. مساعدة. الكرم. ولم تكن هذه المفردات دقيقة على الإطلاق، وأصبحت أكبر نقطة ضعف سياسية في العلاقة. وإذا كانت صدقة فهي هدية، وتسحب الهدية عندما يتغير مزاج صاحبها.
المزاج يتغير.
الجميع يهاجمون نفس الصفقة
رام إيمانويل، كبير موظفي البيت الأبيض السابق، والسفير الأمريكي لدى اليابان، والمرشح الرئاسي المحتمل لعام 2028، جاء إلى تل أبيب هذا الأسبوع وقدم النسخة الديمقراطية السائدة: إسرائيل غنية، والناخبون الأمريكيون ينجرفون، وأنهوا الدعم، ويبيعون أسلحة لإسرائيل مثل أي حليف آخر.
وهاجم النائب توماس ماسي (الجمهوري عن ولاية كنتاكي)، من جناح أمريكا أولاً، مبادرة التكنولوجيا الدفاعية الأمريكية الإسرائيلية الجديدة. وهاجمها النائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، وهو تقدمي، من الجانب الآخر.
ويحذر معهد كوينسي، وهو مركز أبحاث في واشنطن يدعو إلى تقليص البصمة الأمريكية في الخارج، من “اختفاء فحص المساعدات” وإعادة تنظيم المنح المرئية في خطوط مشتريات البنتاغون التي يصعب مراقبتها.
ويقول الناشطون المؤيدون للفلسطينيين إن الإنتاج المشترك هو مجرد أنبوب جديد لأموال دافعي الضرائب لشركات الدفاع الإسرائيلية.
اقرأ تلك الانتقادات مرة أخرى. لا أحد منهم يدعي أن العلاقة تتقلص. كوينسي، الأكثر ذكاءً بين المجموعة، يجادل بالعكس: فالشراكة أصبحت أعمق، وأكثر صناعية، وأقل وضوحًا. فيما يتعلق بالوصف، فإن النقاد على حق. إنهم يتخطون السؤال الوحيد الذي يهم في سياسة التحالف. هل هي صفقة جيدة لأميركا؟
ويوضح الاستطلاع مدى إلحاح الأمر. فقد وجدت دراسة هذا الشهر أجرتها وكالة AP-NORC، ذراع الاستطلاع التابعة لوكالة أسوشيتد برس، أن 31% من الأميركيين، بما في ذلك ما يقرب من نصف الديمقراطيين، يقولون إن تصرفات إسرائيل في غزة تشكل إبادة جماعية.
إسرائيل تنفي هذا الاتهام، وواشنطن تنفيه، وأنا أرفضه. لكن الحقيقة السياسية قائمة. إن الجيل الذي اعتبر هذا التحالف أمرا مفروغا منه يغادر المسرح. الشخص الذي يحل محله يريد قضية المعاملات. ومن الأفضل لإسرائيل أن تمتلك واحدة.
رقمان قبل أن نذهب أبعد من ذلك
إن الحجة الأميركية الأعلى صوتاً ضد مذكرة التفاهم لا علاقة لها بالاستراتيجية: لماذا نرسل المليارات إلى إسرائيل في حين أن الأميركيين لا يستطيعون تحمل تكاليف الرعاية الصحية؟
الغضب العادل، والرياضيات السيئة. بلغ الإنفاق على الصحة في الولايات المتحدة 5.3 تريليون دولار في عام 2024. وتبلغ مذكرة التفاهم 3.8 مليار دولار. سنة، ما يقرب من 0.07٪ من ذلك. أموال حقيقية، تستحق التدقيق، ولا علاقة لها بالسبب الذي يجعل وصفة الأنسولين تكلف ما تكلفه.
الرقم الثاني: أين تذهب الأموال. ولم يتم تسليم أي منها تقريبًا نقدًا إلى القدس. ويتم إنفاق التمويل بأغلبية ساحقة على الطائرات والذخائر والمكونات الأمريكية، ويؤدي الاتفاق إلى إلغاء حق إسرائيل في إنفاق أي جزء منه في الداخل. وبحلول عام 2028، سيذهب كل دولار إلى المصانع الأمريكية والوظائف الأمريكية.
إذا تخلصنا من اللغة الخيرية، فسوف تبدو مذكرة التفاهم وكأنها أداة للسياسة الصناعية الأمريكية تسلح حليفًا وتشتري لواشنطن نفوذًا على المشتريات والاستراتيجية الإسرائيلية، وهو ما لا تستطيع أي معاهدة أن تفعله.
ما تحصل عليه أمريكا
لقد تعلمت إسرائيل الدفاع الجوي لأنها تعرضت للهجوم. تتمتع الولايات المتحدة بنطاق عسكري لا مثيل له، ولكن لم يتمكن أي نظام أمريكي من مواجهة ما واجهته الدفاعات الإسرائيلية: الصواريخ من غزة، والصواريخ من لبنان، والطائرات بدون طيار من اليمن، والصواريخ الباليستية من إيران، والقذائف المختلطة المصممة لإشباع واستنفاد الدفاعات المتعددة الطبقات.
ويعتمد مفهوم “القبة الذهبية” الذي طرحه ترامب للدفاع عن الوطن بشكل مباشر على الهندسة المعمارية المتعددة الطبقات لإسرائيل. تستطيع أمريكا محاكاة وابل الصواريخ. وكان على إسرائيل أن تعترضهم فوق مدنها. ويتدفق هذا التعليم إلى واشنطن بجزء صغير من تكلفة شرائه بمفرده.
يعمل السيبرانية على نفس عدم التماثل. والولايات المتحدة هي القوة السيبرانية المهيمنة. لقد نجحت إسرائيل في بناء قوة نادرة في مجالات محددة لأنها تتعرض للهجوم بشكل مستمر، والمثال الأكثر شهرة لهذا المزيج، وفقاً لتقارير أجنبية، يظل العملية ضد البرنامج النووي الإيراني، والتي نسبتها صحيفة واشنطن بوست إلى خبراء أمريكيين وإسرائيليين يعملون معاً.
إن الحرب التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي هي الحرب غير المريحة. إن استخدام إسرائيل لأنظمة دعم القرار والقيادة الرقمية في ساحة المعركة يثير أسئلة قانونية وأخلاقية صعبة، ويجب أن يثير ذلك. ولكن هذا هو على وجه التحديد السبب الذي يجعل هذه التجربة مهمة بالنسبة للبنتاغون: البيانات الحقيقية حول ما نجح، وما فشل، وما الذي يجب تقييده، قبل أن تواجه أميركا حرباً بين أقرانها. ينبغي نسخ بعض هذه الدروس. يجب ضبط النفس عند البعض. يجب دراسة كل شيء.
وقد يكون العنصر الأكثر هدوءًا في دفتر الأستاذ هو الأكبر. ولا توجد لدى إسرائيل معاهدة على غرار معاهدة الناتو. ولا يوجد جندي أميركي ملزم بالدفاع عن تل أبيب. وتمتص إسرائيل الضغوط التي تمارسها إيران ووكلائها بشكل مباشر – في منطقة لا يمكن لواشنطن أن تتجاهلها ولكنها لم تعد ترغب في تعزيزها. إن إسرائيل الأضعف لن تجعل الشرق الأوسط أكثر هدوءا. ومن شأنه أن يجعل الخيارات الأميركية أكثر صعوبة.
حيث النقاد على حق
إن الانتقال من المنح المرئية إلى التكامل الصناعي يمكن أن يضعف الرقابة. خذ ذلك على محمل الجد. إن الشراكة الأعمق تحتاج إلى المزيد من المساءلة، وليس الأقل: مراجعة الكونجرس، ومتطلبات إعداد التقارير، ومراقبة الاستخدام النهائي. إن الديمقراطية التي تطلب الدعم من الحلفاء يجب أن تكون قادرة على شرح كيفية نضالها.
ويجب أن نكون صادقين بشأن جانبنا من دفتر الأستاذ. إن الاعتماد على واشنطن يشكل نقطة ضعف. وقد تضع الإدارات المستقبلية شروطاً لا يمكن لإسرائيل قبولها. إن الدولة الجادة تبني قدرتها الإنتاجية الخاصة، وسوف تحترم واشنطن إسرائيل أكثر لقيامها بذلك، وليس أقل.
خلاصة القول
قم ببيع الاتفاقية التالية كصدقة، وسوف تخسر، لأن الصدقة هي أضعف حالة ممكنة مقابل 3.8 مليار دولار. سنة في بلد يتجادلون حول أسعار الأنسولين. وكانت الحجة الأقوى على مرأى من الجميع طوال الوقت: استثمار استراتيجي مع عائد أميركي قابل للقياس في الإنتاج، والتكنولوجيا، والاستخبارات، والردع، والتعلم في ساحة المعركة. هذه القضية تصمد أمام أي جمهور، بما في ذلك المتشككين.
يجب على إسرائيل أن تتوقف عن الحديث كمتلقي محتاج. يجب على أمريكا أن تتوقف عن التظاهر بأن هذا عمل خيري. وقد قررت الحكومتان أن عصر المساعدات قد انتهى. والآن يجب أن تكون لديهم الثقة لتسمية ما سيأتي بعد ذلك.
ليست مذكرة تفاهم، بل اجتماع الأطراف.
