أثار وقف إطلاق النار الجديد في لبنان والحديث عن انسحاب إسرائيل من بعض المناطق تساؤلات حول عقيدة الحرب الإسرائيلية الحالية. وتخوض إسرائيل الآن حربًا منذ 989 يومًا منذ 7 أكتوبر 2023.
ورغم أن الحرب فُرضت على إسرائيل نتيجة لهجمات شنتها حماس وحزب الله، فقد كان من واجب إسرائيل أن تغير الوضع وتخوض الحرب بشروطها.
في الأشهر الأولى من الحرب، بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، كان على الجيش الإسرائيلي أن يرد ويعيد تنظيم صفوفه. ومع مقتل 1000 إسرائيلي، واحتجاز 250 رهينة، ومع سعي الجيش الإسرائيلي لاستدعاء وتدريب حوالي 500 ألف من جنود الاحتياط، كانت هناك ضغوط غير مسبوقة على إسرائيل.
ومع ذلك، بحلول الوقت الذي بدأ فيه الجيش الإسرائيلي الهجوم على حزب الله في سبتمبر 2024، كان الوضع قد تغير. وكانت إسرائيل الآن هي التي تملي الإيقاع على مختلف الجبهات. وقد اتخذت إسرائيل قراراتها بنفسها منذ ذلك الحين.
ومع ذلك، فقد ترك وقف إطلاق النار الأخير في لبنان والضغط على إسرائيل لوقف عملياتها الهجومية العديد من الأسئلة حول ما سيأتي بعد ذلك. حزب الله ما زال في لبنان. وهي لا تتواجد في البقاع والضاحية فحسب، بل تتواجد أيضاً بالقرب من حدود إسرائيل.
أصدر مركز ألما للأبحاث والتعليم مؤخراً تقريراً حول قتال الجيش الإسرائيلي لحزب الله في موقع رئيسي في جنوب لبنان.
وقال التقرير: “يقوم جيش الدفاع الإسرائيلي حاليًا بعمليات برية على سلسلة جبال علي الطاهر ضد البنية التحتية الأساسية تحت الأرض لوحدة بدر، والتي تقع على بعد حوالي 10 كيلومترات من الحدود الإسرائيلية بالقرب من المطلة. هذه المنشأة بمثابة المقر الرئيسي لوحدة بدر، ومن المرجح أن تستخدم لإطلاق الأسلحة وتنفيذ هجمات داخل الأراضي الإسرائيلية. وتشمل البنية التحتية عدة مجمعات فرعية تحت الأرض، أكبرها يمتد لأكثر من كيلومتر واحد”.
وقد رسمت تقارير أخرى صورة مقلقة لخط القمم هذا. كما أنه يثير تساؤلات حول سبب انتظار إسرائيل حوالي 900 يوم للاستيلاء على بوفورت ثم ضرب هذه المنطقة. استولى الجيش الإسرائيلي على بوفورت في غضون يومين من بدء العمليات في عام 1982.
لماذا استغرق الأمر سنوات هذه المرة؟
والسبب هو عقيدة التكتيكات الجديدة لجيش الدفاع الإسرائيلي التي ظهرت في غزة رداً على هجوم حماس. بدلاً من خوض حرب المناورة والجمع بين القوة النارية بالطريقة التي دعت إليها خطة الزخم التي تدرب عليها الجيش الإسرائيلي، فضل الجيش الإسرائيلي التقدم التدريجي البطيء للغاية. تتحرك هذه التطورات بوتيرة مماثلة لتلك التي كانت في ساحة المعركة في الحرب العالمية الأولى، باستثناء عدم وقوع خسائر كبيرة.
قد يجادل البعض بأن هذا الاهتمام بالخسائر البشرية هو الذي يوجه الحرب التي استمرت 988 يومًا. ومع ذلك، تظهر الأدلة الواردة من لبنان أنه حتى الوتيرة البطيئة تنطوي على مخاطر.
حزب الله سوف يبتكر، والجيش الإسرائيلي يتكبد خسائر. لا توجد طريقة لإدارة حرب لا توجد فيها خسائر. وعلى هذا النحو، ليس من الواضح لماذا سيكون من الأفضل القتال لمدة 900 يوم، بدلاً من ستة أيام، كما في حرب الأيام الستة، إذا كانت الخسائر البشرية في النهاية هي نفسها.
ومن حيث مصالح البلاد، فإن الحروب القصيرة أفضل بشكل عام. لقد عرف القادة الإسرائيليون ذلك في العقود الأولى للدولة. لقد فضلوا التقدم السريع. وكانوا يعلمون أيضًا أن الحرب الطويلة ستكون بمثابة سباق مع الزمن.
إن المجتمع الدولي وعوامل أخرى تعني أن المرء لا يستطيع خوض حرب إلى الأبد. وقد تفاخر المسؤولون الإسرائيليون بأن الجيش الإسرائيلي سيبقى في جنوب لبنان وأن 200 ألف لبناني أجبروا على الإخلاء لن يعودوا. ومع ذلك، هناك ضغوط على إسرائيل للبدء في نوع ما من الانسحاب.
ماذا نستنتج من الوضع الحالي؟
قال رئيس الوزراء الإسرائيلي أمام قمة السياسة الدولية التي عقدتها “JNS” في 22 يونيو/حزيران: “لقد دمرنا الآلة العسكرية لحزب الله. ومنعنا قوة الرضوان من غزو الجليل. ودمرنا أكثر من 90% من الصواريخ والقذائف الـ 150 ألف التي جمعها حزب الله ضدنا”.
وزعم أن إسرائيل أنشأت مناطق أمنية في غزة وسوريا ولبنان. هذا هو المبدأ الجديد: اقتطاع مناطق عازلة، وهدم المنازل في تلك المناطق، ومن ثم البقاء. وهذا يضع عبئًا طويل المدى على جيش الدفاع الإسرائيلي للبقاء في مواقع ثابتة في هذه المناطق والقيام بدوريات فيها.
في حين يتم تقديم الحرب في لبنان على أنها ناجحة، إلا أنها تثير تساؤلات. حزب الله جماعة إرهابية. وما كان ينبغي لها أبداً أن تصبح قوية بحيث تمتلك 150 ألف صاروخ ولديها قوة تقليدية قادرة على غزو إسرائيل. في الواقع، في كل تاريخ إسرائيل، لم تكن هناك قوة في لبنان قادرة على غزو إسرائيل.
ولم يتم غزو إسرائيل منذ عام 1948. كان زعماء إسرائيل العظماء في الماضي يتفاخرون بقدرتهم على منع غزو إسرائيل، ونقلوا المعركة إلى العدو في حروب سريعة مثل أعوام 1956، و1967، بل وحتى 1973، و1982.
على الرغم من أن عام 1973 كان في البداية نكسة، إلا أن جيش الدفاع الإسرائيلي سرعان ما نقل القتال إلى العدو، حيث عبر قناة السويس خلال أسبوعين من القتال. ليس 900 يوم، بل أسبوعين. تلك كانت عقيدة المقاتلين مثل موشيه ديان وأريئيل شارون وإسحاق رابين وغيرهم.
حتى في عام 1982، على الرغم من أن الحرب أصبحت مستنقعًا، إلا أن التقدم الأولي غطى مساحة أكبر في يومين من الحرب التي استمرت 988 يومًا في لبنان في ذلك الوقت. والحقيقة أن سلبيات الحرب بدأت كلها عندما قررت إسرائيل البقاء لمدة 18 عاماً، وهي السياسة التي اعتمدتها إسرائيل مرة أخرى. هل ستكون النتيجة نفسها؟
وفي عام 1978، غطى هجوم الليطاني أيضًا مساحة أكبر من الأراضي في لبنان في بضعة أيام مقارنة بالحرب بأكملها في ذلك الوقت. إحدى الحجج التي تفسر سبب استغراق هذا الوقت الطويل هي أن حزب الله قوي للغاية. لكن هذا يعود إلى حقيقة أنه سُمح لحزب الله أن يصبح بهذه القوة.
لماذا سمح ببناء قاعدة جبلية على بعد ستة أميال من الحدود؟ ولماذا لا يزال نظام المخابئ والأنفاق التابع لحزب الله موجودا، مع إبلاغ الجيش الإسرائيلي على ما يبدو بأنه بحاجة إلى وقف إطلاق النار؟
لقد أدت الحرب البطيئة في لبنان، المستندة إلى عقيدة من غزة، إلى ترك حزب الله في الميدان على بعد أميال قليلة من الحدود. وهذا يثير تساؤلات حول سبب تبني الجيش الإسرائيلي لمفهوم الحرب البطيئة من غزة ومحاولة تطبيقه على لبنان.
أحد أسباب بطء وتيرة الحرب هو إنشاء مناطق عازلة جديدة على طول الحدود. وتريد إسرائيل الآن مناطق عازلة. وهذا يعني القيام بدوريات لهم. ومن المثير للاهتمام أن هذا يعني العودة إلى مفاهيم خط بارليف التي كانت سائدة في حقبة سابقة.
ومع ذلك، كان يُنظر إلى تلك الحصون الثابتة على أنها مشكلة في عام 1973.
والسؤال هو: لماذا تعود إسرائيل إلى مفاهيم التسعينات وما قبلها التي يبدو أنها فشلت؟ ويعني التفوق التكنولوجي الذي تتمتع به إسرائيل بشكل عام أنها تستطيع اختيار الزمان والمكان لتنفيذ هجمات دقيقة. مع كل هذا التفوق، ليس من الواضح لماذا أدت هذه السياسة إلى العودة إلى أساليب الحرب العالمية الأولى.
إن التكنولوجيا الإسرائيلية أكثر ملاءمة للحروب السريعة حيث لا يُسمح للعدو بإعادة تجميع صفوفه وحيث يظل العدو دائمًا غير متوازن.
والآن يبدو أن حزب الله قادر على إعادة تجميع صفوفه بموجب وقف إطلاق النار. وحقيقة أنها لا تزال قريبة جدًا من الحدود ستعني أن الجماعة الإرهابية، كما هو الحال مع حماس، قد تبقى، مما يؤدي إلى المزيد من الحروب في المستقبل.
