ربما لن يدمر الذكاء الاصطناعي كل شيء، أو يصلح كل شيء! – بعد كل شيء.
لقد أعطاني أشخاص مختلفون مثل البابا، وسام ألتمان، وجنسن هوانغ بعض الأمل في الأيام الأخيرة: ربما نتمكن من إيجاد حل وسط للذكاء الاصطناعي حيث لا يقتلنا جميعا، أو يصبح بديلا للحياة الحقيقية.
نحن نسمع باستمرار أن الذكاء الاصطناعي سيغير كل شيء، وسيعيد تشكيل كل ما نعرفه عن وظائفنا، وعن الاقتصاد، وعن الحياة نفسها.
يبدو بعض هذا خياليًا، مثل توقع إيلون ماسك بأننا لن نقلق بشأن التقاعد – أو العمل، إذا لم نرغب في ذلك – لأن الذكاء الاصطناعي سيكون منتجًا جدًا لدرجة أننا سنحصل جميعًا على دخل أساسي عالمي. (يبدو هذا طموحًا حتى بالنسبة لشخص يهدف إلى إنشاء مستعمرة على المريخ).
بعض هذا هو الهلاك: الناس الذين يعتقدون أن الذكاء العام الاصطناعي سوف يقضي على البشرية.
وكان هناك قرع طبول متزايد من ردود الفعل العنيفة المفهومة بشأن الذكاء الاصطناعي، مثل طلاب الجامعات الذين أطلقوا صيحات الاستهجان على المتحدثين في حفل التخرج عندما بدأوا في الحديث عن الذكاء الاصطناعي والمستقبل. (بعد كل شيء، إذا كان الأمر سيأخذ جميع وظائفهم …)
يجب أن يكون هناك حل وسط للذكاء الاصطناعي
كان هناك دائمًا حل وسط معقول هنا. قد يستغرق الأمر بعض الوقت للعثور عليه. لكنني بدأت أشعر بتحول: المزيد والمزيد من الأشخاص ذوي التأثير الكبير يتحدثون عن الذكاء الاصطناعي بطريقة … معقول.
(بالطبع، من المغري دائمًا أن تصدق أنك أنت نفسك، في تلك البقعة المثالية من الأرضية الوسطى التي لم يجدها أي شخص آخر، أليس كذلك؟ أحب أن أعتقد أنني كنت هنا لفترة من الوقت!)
لنأخذ البابا على سبيل المثال: أصدر البابا ليو الرابع عشر للتو بيانًا مطولًا، يسمى رسالة عامة، حول الذكاء الاصطناعي. وتطرقت الرسالة إلى الكثير من المواضيع، مثل تنظيم التكنولوجيا والوظائف التي يمكن فقدانها.
ومع ذلك، ربما كان عنوانه أكثر دلالة: “روعة الإنسانية: حول حماية الإنسان في زمن الذكاء الاصطناعي.”
إن التأكد من مراعاة الأشخاص الحقيقيين والأحياء يبدو معقولًا جدًا بالنسبة لي.
يخبر Jensen Huang من Nvidia الآباء بالهدوء بشأن الذكاء الاصطناعي
وفي الوقت نفسه، لدى الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang أيضًا بعض التوقعات غير الغريبة على الإطلاق حول تأثيرات الذكاء الاصطناعي في المستقبل القريب.
وقال هوانغ إنه لا ينبغي للآباء أن يشعروا بالقلق بشأن التخصصات الجامعية لأطفالهم. وقال إنه لا يهم إذا كان الأمر يتعلق بالذكاء الاصطناعي. ادرس ما تريد. مرة أخرى: معقول!
وفي مقابلة مع ChannelNewsAsia هذا الأسبوع، وصف هوانغ الرؤساء التنفيذيين بأنهم “كسالى” الذين يلقون اللوم بالفعل على الذكاء الاصطناعي في تسريح العمال. “لقد وصل الذكاء الاصطناعي للتو. كيف يمكن أن يفقدوا وظائفهم بالفعل؟”
في الأساس، كان هوانغ يرى دائمًا الذكاء الاصطناعي كأداة تكنولوجية، وليس شيئًا سيعيد تشكيل البشرية و/أو يقتلنا جميعًا. وهو، بالطبع، اعتقاد مناسب إذا كنت الرجل الذي يبيع الرقائق لروبوتات القتل، ولكنه أيضًا معقول.
يعتقد سام ألتمان والمدير التنفيذي للعمليات في أوبر أن الذكاء الاصطناعي لا يغير الوظائف تمامًا (حتى الآن)
وحتى سام ألتمان، الذي يميل إلى الإدلاء بتصريحات خيالية حقًا حول المستقبل – إما بسبب إيمانه الحقيقي أو بسبب بعض التسويق الماكر، من يدري؟ — قال للتو شيئا معقولا إلى حد ما.
وفي حدث استضافه أحد البنوك في أستراليا، قال ألتمان إنه كان مخطئا بشأن توقعاته بأن حدث انقراض الوظائف الإدارية كان سيحدث الآن. وقال: “يسعدني أن أكون مخطئا بشأن ذلك”.
الأصدقاء، نفسه! ولكن أيضا معقول للاعتراف بأن توقعاته الجامحة تبين أنها خاطئة.
عند الحديث عن الوظائف، هناك بصيص حديث مفاده أن بدعة مراجعة أداء العاملين في مجال التكنولوجيا بناءً على استهلاكهم المميز قد لا تكون المقياس الأفضل.
قال المدير التنفيذي للعمليات في Uber في مقابلة عبر البودكاست إنه كان من الصعب تبرير استخدام tokenmaxxing، وأن الرابط بين الاستخدام الضخم للرمز المميز وميزات المستهلك الفعلية لم يكن موجودًا بعد.
حول كل هذا، طلبت من ممثلي ألتمان وهوانغ والبابا ليو التعليق. لم أتلق ردًا، لكنني سأقوم بتحديث هذه القصة إذا فعلت ذلك.
هل سنكون جميعًا منطقيين بشأن الذكاء الاصطناعي الآن؟
فهل نحن ندخل حقبة جديدة حيث لا يكون الناس مهووسين تمامًا بالذكاء الاصطناعي؟ قطعا لا!
هناك الكثير على المحك من جميع الجوانب والكثير من العاطفة (الإنسانية).
لكن ما ألاحظه هو أن بعض الأشخاص على الأقل في مناصب السلطة بدأوا يقولون أشياء عادية ومدروسة إلى حد ما عن الذكاء الاصطناعي. يمكنك حتى أن تسميهم معقولين. وبصراحة، هذا كل ما آمله.
