وبينما تقف إسرائيل على عتبة الانتخابات، فإن الشيء الأكثر إنعاشاً الذي قد ينشأ هو الإجماع على احترام النتائج هذه المرة: أي أن أولئك الذين يفوزون سوف يُسمَح لهم بالحكم، وأولئك الذين في المعارضة سوف يقبلون النتائج ويمضيون قدماً.
على السطح، لا ينبغي أن يكون هذا الطلب ضخمًا. ولكن من المؤسف أن هذه هي الطريقة التي تعمل بها الديمقراطيات: حيث تجرى الانتخابات، ويفوز أحد الطرفين، ويخسر الجانب الآخر. في الديمقراطيات الصحية، يقبل الجانب الخاسر النتائج ويسمح للفائزين بالحكم؛ ففي نهاية المطاف، النتائج تعبر عن إرادة الشعب.
ولسوء الحظ، هناك أسباب متزايدة للخوف من أن هذا لن يحدث هنا مرة أخرى.
فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد سياسة الشعب اليهودي في شهر مايو/أيار أنه في حين أشار 65% من الإسرائيليين إلى أنهم سيقبلون نتائج الانتخابات، فإن الانهيار الأيديولوجي كان لافتاً للنظر.
ومن بين المشاركين من اليمين ويمين الوسط، وصف ما يقرب من نصفهم الخسارة المحتملة بأنها “مؤسفة، ولكن الحياة تستمر”، في حين قال 30% آخرون إنهم سيحترمون قرار الأغلبية بشكل كامل.
ولكن على اليسار، كانت الأرقام مختلفة بشكل كبير: قال 81% من المجيبين من جناح اليسار إن الهزيمة الانتخابية ستكون “غير محتملة”، في حين قال 62% من يسار الوسط نفس الشيء.
وهذا أمر مثير للقلق.
كل حزب لديه الفرصة لإقناع الجمهور خلال الحملة الانتخابية. ولكن بمجرد فرز الأصوات، ينبغي أن تكون هذه نهاية القصة.
ولم تعد نتائج الانتخابات تشير إلى بداية حقبة جديدة
ولسوء الحظ، أثبت التاريخ الحديث لهذا البلد عكس ذلك. ولم تعد نتائج الانتخابات تشير إلى بداية مرحلة جديدة يحكم فيها الطرف الفائز وفق مبادئه واتفاقياته الائتلافية. وبدلا من ذلك، فإنها غالبا ما تصبح الطلقة الافتتاحية في الحملة الانتخابية المقبلة.
وهذا ما شعرت به إسرائيل بقوة بعد الانتخابات الأخيرة وتشكيل الحكومة الحالية. منذ اليوم الأول، شرعت المعارضة في محاولة تفكيك الائتلاف، ووصفته بأنه غير شرعي، وجلبت الحشود إلى الشوارع للاحتجاج، مما جعل عملية الحكم البسيطة شبه مستحيلة.
حتى 7 أكتوبر، عندما هدأت حدة الخلاف الداخلي إلى حد ما، احتشدت الأمة معًا وتغلبت على العدو.
لكن المعارضة واليسار وحركة شارع كابلان والمعسكر المناهض لنتنياهو لم يخترعوا العجلة هنا، ولا يحتكرون نزع الشرعية عن الطرف المنتصر.
وفعل حزب الليكود بزعامة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الشيء نفسه بعد أن شكل نفتالي بينيت ويائير لابيد حكومة في عام 2021.
وهم أيضاً اعتبروا تلك الحكومة غير شرعية، وبذلوا كل ما في وسعهم لإسقاطها، ولم يعطوها فرصة للحكم.
وكان الهدف في الحالتين متطابقاً: نزع الشرعية عن الحكومة، وإضعافها، ثم إسقاطها في نهاية المطاف. وكان الفارق الحقيقي الوحيد هو الساحة التي جرت فيها تلك الجهود.
لقد تركزت جهود نتنياهو وحزب الليكود داخل الكنيست، وذلك لأن هامش الائتلاف الحاكم كان ضئيلاً للغاية، حتى أن كل ما كان عليهم أن يفعلوه هو استبعاد عدد قليل من المنشقين ـ عيديت سيلمان وعميشاي شيكلي على سبيل المثال ـ لإسقاطه.
ولكن عندما شكل نتنياهو ائتلافا في عام 2022، كان يرتكز على 64 مقعدا منضبطا نسبيا، وخلصت المعارضة إلى أنها لا تستطيع إسقاط الحكومة من داخل البرلمان. لذلك خرجوا إلى الشوارع، معتقدين أن هذا هو السبيل الوحيد.
وفي النهاية، فشلت الحركة الاحتجاجية المناهضة للحكومة في تحقيق هدفها الأساسي، حيث أن الحكومة الحالية، على الرغم من كل الصعاب، إما أن تكمل فترة ولايتها الكاملة البالغة أربع سنوات أو ستذهب إلى الانتخابات قبل وقت قصير من ذلك. لكن الجو الذي نشأ هو أن هذه الحكومة وقراراتها غير شرعية، رغم أنها منتخبة ديمقراطيا.
وكان المرء ليتمنى أن تكون البلاد قد تعلمت شيئاً من هذه التجارب وأن تدرك أن إحباط قدرة الحكومة المنتخبة على الحكم بأي وسيلة ممكنة أمر غير صحي.
ومع ذلك، يشير استطلاع JPPI إلى أن الأمر ليس كذلك.
ومع انطلاق موسم الحملات الانتخابية، سوف تعلن جميع الأحزاب المتنافسة أن همها الأول هو رفاهية البلاد. وإذا كان الأمر كذلك حقاً، فمن الأفضل لهم أن يتعهدوا، مهما حدث، سواء كانوا أعضاء في الائتلاف أو في المعارضة، بقبول النتائج والسماح لرئيس الوزراء وحكومته بتوجيه البلاد عبر المياه العاصفة التي تجد نفسها فيها.
وهذا لا يعني الركوع قبل كل قرار. لكن هذا يعني قبول إرادة الشعب واحترام الاتجاه الذي أشار إليه الجمهور، من خلال صناديق الاقتراع، بأنه يريد أن تسير البلاد.
