هزيمة أوربان، والتحول السياسي في المجر، والدروس المستفادة لإسرائيل
لقد تم دفن 2500 من مقاتلي الثورة المجرية الذين سقطوا منذ فترة طويلة، لكنها لا تزال مصدر إلهام للملايين على جانبي الستار الحديدي.
كتب الروائي الفرنسي ألبير كامو: “محتلة ومقيدة بالأغلال، لقد فعلت المجر من أجل الحرية والعدالة أكثر من أي شعب آخر في السنوات العشرين الماضية”. عندما كتب هذا في عام 1957، في مقال شهير بعنوان “دماء المجريين”، كان كامو سيصاب بالذهول عندما يعلم أن المجر ستصبح ذات يوم محركًا للاستبداد وعدوًا للديمقراطية.
والآن، بعد أن تعرض جيل جديد من المجريين لهذا المحرك الاستبدادي لهزيمة انتخابية، فإن الأسئلة هي: ما هو رد الفعل هذا، وما الذي أدى إلى هزيمته، وماذا يمكن أن يعني ذلك بالنسبة للدولة اليهودية؟
وكما أشرنا هنا في العقد الماضي (“من فاز في تيانانمن؟” 6 يونيو 2019)، فإن موجة الديمقراطية التي أعقبت سقوط الشيوعية واجتاحت أوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية وأجزاء من آسيا وأفريقيا، أعقبتها ثورة مضادة. وما بدأ في الصين وانتقل إلى روسيا وتركيا، سرعان ما اخترق الغرب. وهذه العملية، التي وصلت في وقت لاحق إلى بولندا والبرازيل والولايات المتحدة، قادها رئيس المجر فيكتور أوربان.
فرئيس الوزراء الذي قاد المجر لمدة عقدين من الزمن، ظهر تدريجياً باعتباره مفككاً للديمقراطية. ومن خلال صياغة مصطلح جديد في النظرية السياسية، “الديمقراطية غير الليبرالية”، هاجم المؤسسات الديمقراطية في بلاده، واحدة تلو الأخرى.
أولاً، قام بتغيير نظام تعيين قضاة المحكمة الدستورية، بحيث يتم تعيينهم من قبل الحكومة وحدها، وقام بتعيين “رئيس السلطة القضائية” الذي أغرق جميع المحاكم بالموالين لرئيس الوزراء.
ثم أنشأ أوربان محكمة للإدارة العامة، وانتزع التدقيق في قضايا الفساد من المحكمة الدستورية المستقلة. وقد تم إلغاء إنشاء تلك المحكمة بعد ضغوط من الاتحاد الأوروبي، ولكن الاتجاه كان واضحاً. وكانت الضوابط والتوازنات تشكل تهديدا للحكومة، وكان لا بد من إخضاع محركاتها.
ولم يكن إخصاء المحاكم كافياً. وكان لا بد من ترهيب وسائل الإعلام أيضاً. وبالتالي، طالب قانون جديد “بتغطية إخبارية متوازنة” وسمح بفرض غرامات على المنظمات الإخبارية التي كانت تغطيتها غير متوازنة، وفقا لبيروقراطيين أوربان. كانت الفكرة هي فرض غرامات كبيرة على وسائل الإعلام الناقدة لدرجة أنها لن تتمكن من البقاء.
وبعد أن أعمى أوربان الناخبين على هذا النحو، تلاعب أيضا بنظام التصويت، فأعاد رسم خرائط المناطق بحيث تحصل معاقل المعارضة الانتخابية على عدد أقل من المشرعين، وتحصل معاقله على عدد أكبر من المشرعين.
وقد سار كل شيء على ما يرام، حيث حقق أوربان انتصارات انتخابية متتالية ــ حتى هذا الأسبوع. ففي انتصار انتخابي ساحق يذكرنا بالهزيمة الساحقة التي حققها آرييل شارون لإيهود باراك في عام 2001، هُزم فيكتور أوربان وحزبه فيدس، حيث انخفض عدد مقاعدهم من 135 إلى 55 مقعداً، في مقابل رئيس الوزراء المنتخب بيتر ماجيار، الذي حصل على ثلثي المقاعد البرلمانية.
معنى كل هذا عميق.
“لا يمكن التلاعب بالديمقراطية إلا لفترة طويلة”
ومن الناحية السياسية، فإن سقوط أوربان يعني أنه لا يمكن التلاعب بالديمقراطية إلا لفترة طويلة. يمكن أن تتسبب الخدع والخداع والخداع في أضرار جسيمة، لكنها ستنكشف في النهاية، وسيقوم الناس بإزالة مهندسيهم.
ومن الناحية الاجتماعية، أظهرت المجر أن الطبقة العاملة ــ على عكس افتراض أوربان ــ ليست بلهاء. وفي مرحلة معينة، سيدركون أنه تم اصطحابهم في رحلة. وبمجرد أن يفعلوا ذلك، سوف ينضمون إلى الطبقة الوسطى ويطردون السائق الاستبدادي من مقعده.
صحيح أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت قبل أن تفهم أغلبية كبيرة من الناخبين ما يفعله الشعبويون الفاسدون بهم، ولكن عندما يرون أروقة السلطة مكتظة بأصدقاء ساستهم غير الأكفاء، فإنهم يفهمون ذلك.
وبعد أن قال هذا، فإن الخطأ الأكثر مصيرية الذي ارتكبه أوربان ــ والأسوأ حتى من إضعاف السلطة القضائية، ووسائل الإعلام، والحكومة ــ كان في عالم الوطنية غير المحتمل. وهنا أيضاً يأتي الدرس الإسرائيلي المستفاد من سقوطه.
وفي مواجهة الحرب الأوكرانية، وقف أوربان إلى جانب روسيا. صحيح أنه في البداية كان يتحدث عن قضية جارته الشرقية، ولكنه في نهاية المطاف حاربها، فعرقل تدفق أموال الاتحاد الأوروبي إلى أوكرانيا.
وكان السبب الرسمي هو أن المجر تحتاج إلى الغاز الروسي، لكن ذلك لم يكن مقنعا. وقد واجه بعض جيران المجر مأزقاً مماثلاً، ولكن في الصراع بين الأنانية والأخلاق، وقفوا إلى جانب الحرية، ووقفوا في وجه روسيا، وانحازوا إلى أوكرانيا.
ومن الواضح أن الدافع الحقيقي وراء أوربان كان أن روسيا، إذا انتصرت، سوف تتنازل للمجر عن جزء من غرب أوكرانيا، حيث يعيش نحو 150 ألف من العرقية المجرية. في ظاهر الأمر، هذا هو نوع المسعى القومي الذي ينبغي للجماهير، وخاصة في المجر القومية، أن تقدره. ولكن تبين الآن أن القوميين المجريين كانت لديهم أولويات أخرى.
إن المجر الكبرى شيء، ولكن الرقص مع الدب الروسي ــ العدو التاريخي الذي سحق الثورة في عام 1956 وأيضاً ثورة 1848 ــ شيء مختلف تماماً. أنهم لن يكون لديهم.
وتم عزل أوربان، الرجل الذي زعم أنه يجسد الوطنية المجرية، باعتباره مناهضاً للوطنية. وهذا هو ما عناه آلاف المتظاهرين المحتشدين في وسط مدينة بودابست عندما هتفوا “أيها الروس، عودوا إلى بيوتكم!”
وهذا، ولو بطريقة مختلفة تماما، هو ما يحدث الآن لبنيامين نتنياهو.
وتحاول جماعة أوربان الإسرائيلية محاكاة الهجوم الاستبدادي الذي يمارسه شخصه البديل ــ اقتحام السلطة القضائية، وفرض الحصار على وسائل الإعلام، وإغراق مجلس الوزراء، والكنيست، والخدمة العامة بمجموعة من الكيانات غير الخاضعة.
بدا أن كل شيء يسير على ما يرام حتى اندلعت الحرب وأدرك الكثير من الناس أن نتنياهو، مثل المجري الذي اقتحم الديمقراطية بينما كان يرقص مع العدو الروسي، اقتحم الديمقراطية بينما كان يرقص مع الفارين من الطائفة الأرثوذكسية المتطرفة.
لقد تخلى الناخبون المجريون عن معبودهم الاستبدادي بعد حرب واحدة لم يشارك فيها أي منهم، ناهيك عن الموت. لقد ظل الناخبون الإسرائيليون يقاتلون بتضحيات وبكثافة لأكثر من عامين – هم وأطفالهم وشيوخهم وأصدقاؤهم والجميع. الجميع، باستثناء المتهربين من الخدمة العسكرية الذين احتفلوا بعجل الاستبداد الذهبي بينما ذهب الجميع إلى الحرب. فهل هناك شك في أن مصير المعبود الإسرائيلي سيكون مثل توأمه المجري؟
www.Middle Israel.net
الكاتب هو زميل معهد هارتمان، وهو مؤلف كتاب Ha’Sfar Ha’Yehudi Ha’Aharon (الحدود اليهودية الأخيرة، يديعوت سفريم 2025)، وهو تكملة لكتاب تيودور هرتزل الأرض الجديدة القديمة.