وقف إطلاق النار في حرب إيران: دليل للحائرين معلوماتياً

تتم رؤية الأحداث عالميًا، وعلى الفور، وبشكل مستمر، وفي كثير من الأحيان بدون سياق. والنتيجة ليست فهمًا أفضل بل التشبع. لم يعد الجمهور ينتظر المعلومات؛ فهو يغرق فيه.

وعندما يكون الناس غارقين، فإنهم لا يقومون بالتحليل أكثر؛ يحللون أقل.

في هذه البيئة، يبحث الجمهور عن شيء لم يعد الواقع يوفره بسهولة: البساطة. هل نحن نربح أم نخسر؟ هل هذا جيد أم سيء؟ هل هذا تصعيد أم خفض للتصعيد؟

نادراً ما تتوافق الصراعات الحديثة، وخاصة تلك التي تشمل القوى الكبرى، مع الفئات الثنائية. فهي سائلة، ومتعددة الطبقات، ومتناقضة في كثير من الأحيان.

في مواجهة هذا التعقيد، يلجأ الأفراد إلى ما يمكن الوصول إليه ومريح نفسيا: الشبكات الموثوقة، والأسرة، والأصدقاء، والهوية السياسية، والانتماء الاجتماعي.

عندما يختفي الوضوح، لا يتوقف الناس عن تكوين الاستنتاجات. إنهم الاستعانة بمصادر خارجية لهم. والنتيجة ليست الإجماع، بل حقائق مجزأة.

وهذا يخلق تحديا عميقا للقيادة السياسية.

في الماضي، كان لدى القادة الوقت. يمكنهم تعريف الصراع بعبارات واضحة، والسماح للأحداث بالتطور على مدار أشهر، وتعديل الرسائل تدريجيًا مع تغير الحقائق. تحرك الرأي العام ببطء. كان لدى الروايات الوقت الكافي لتحقيق الاستقرار.

هذا العالم لم يعد موجودا. واليوم، أصبح لدى القادة أيام، وأحيانا ساعات، ويتعين عليهم أن يتواصلوا في وقت واحد مع جماهير متعددة: الناخبين المحليين، والحلفاء الدوليين، والخصوم، والأسواق المالية.

ويحتاج كل جمهور إلى إشارة مختلفة: القوة وضبط النفس، أو العزم والمرونة، أو الردع والانفتاح.

ما يبدو وكأنه تناقض هو في كثير من الأحيان استراتيجية.

وفي مثل هذه البيئة، فإن ما يبدو على أنه عدم اتساق قد يكون في الواقع مرونة استراتيجية منضبطة. بعد سنوات من تقديم المشورة للقادة السياسيين ورجال الأعمال، لم يسبق لي أن رأيت تحولًا بهذا القدر من الأهمية، حيث لم تعد الرسائل ذات الترابط الواحد تتوافق مع تعقيد النظم البيئية المعلوماتية الحديثة.

الميزة الايرانية

وهنا تتمتع إيران بميزة هيكلية.

وهذا يسمح لإيران بالعمل وفق ساعة استراتيجية مختلفة.

في لعبة الشطرنج الخاطفة، لا يكون الهدف دائمًا هو كش ملك. في بعض الأحيان يكون الأمر ببساطة هو السماح لخصمك بنفاد الوقت. قد لا تحتاج إيران إلى نصر عسكري حاسم. وقد لا يتطلب الأمر سوى إطالة أمد الوضع، وخلق ضغوط اقتصادية، وتضخيم الانقسامات السياسية، وانتظار تحول الأنظمة الديمقراطية إلى الداخل.

وعلى النقيض من ذلك، يتعين على الديمقراطيات أن تفوز بالصراع والساعة.

وهذا يعيدنا إلى اللحظة الحالية.

عادة ما يشير وقف إطلاق النار إلى الوضوح والتوقف والتحول والانتقال نحو الحل. لكن في بيئة اليوم، فإنه يفعل شيئًا آخر: فهو يعطل تماسك السرد.

ومن دون الوقت الكافي للمعالجة أو الوضع في السياق، يملأ الجمهور الفجوة بالتفسير، وفي كثير من الأحيان بالوهم. ليس لأن الناس مضللون، ولكن لأن النظام نفسه ينتج الغموض بشكل أسرع من إنتاجه للفهم.

هذه هي النقطة الحرجة.

إن الارتباك الذي يحيط بوقف إطلاق النار ليس مجرد نتيجة لضعف الاتصالات. إنه نتيجة للتحول الهيكلي في كيفية إنشاء المعلومات وتوزيعها واستهلاكها.

نحن نعمل في بيئة تكون فيها المعلومات فورية، ويتأخر السياق، ويتم الاستعانة بمصادر خارجية للتفسير، ويتم تشكيل الاستنتاجات قبل أن يستقر الفهم.

في مثل هذا النظام، حتى الرسائل الدقيقة يمكن أن تبدو غير متسقة. فحتى الإستراتيجية المتماسكة يمكن أن تبدو وكأنها ارتجال.

إذا كان هذا هو الواقع، فإن الطلب على المجتمعات الديمقراطية يجب أن يتطور. والمطلوب الآن ليس الثقة العمياء، بل الصبر الاستراتيجي. إن ضرورة الصبر الاستراتيجي بين عامة الناس في كل من أميركا وإسرائيل قد تكون واحدة من أعلى الأولويات التي تواجه القيادة الديمقراطية اليوم.

ولا بد من طرح الطرح بوضوح: أليس تحقيق نظام عالمي جديد ينعم بالاستقرار والأمن هدفا يستحق الصبر؟

يجب على المواطنين، وعلى نفس القدر من الأهمية، المعارضة السياسية، أن يدركوا أنه لا يمكن تفسير جميع مراحل الصراع بمصطلحات ثنائية، ولا يمكن التحقق من صحة جميع القرارات الاستراتيجية على الفور، وليست كل التناقضات أخطاء

وبدون هذا الصبر، تخاطر الديمقراطيات بإساءة قراءة التعقيد باعتباره فشلاً وتقويض موقفها الاستراتيجي في الوقت الحقيقي.

يحتاج كل من ترامب ونتنياهو، بغض النظر عن الانحياز السياسي، إلى درجة من المرونة التشغيلية التي لا تميل الأنظمة الديمقراطية إلى منحها بشكل طبيعي. وبدون ذلك، يصبح التنقل في نظام عالمي سريع التحول مقيدا إلى حد كبير.

كتب رامبام لأولئك الذين يكافحون من أجل التوفيق بين الإيمان والملاحظة. أما اليوم فالتحدي مختلف. نحن لا نفتقر إلى المعلومات. نحن غارقون في ذلك. نحن لا ننتظر الإجابات. إننا نتلقى عددًا كبيرًا جدًا، وبسرعة كبيرة جدًا، دون الوقت اللازم لتقييمهم.

وفي تلك الفجوة بين المعلومات والفهم، يزدهر الارتباك.

نحن لا نعيش الحرب فقط. نحن نعيش تحولاً في كيفية النظر إلى الحروب وتفسيرها والحكم عليها. إذا فشلنا في إدراك أن هذا الارتباك نظامي، وليس عرضيًا، فيجب علينا أن نتوقع ليس أقل ارتباكًا، بل أكثر.

علم رامبام أن الارتباك ليس عيبًا في الحقيقة بحد ذاتها، ولكنه نتاج لأطر غير متوازنة. عندما تتم محاذاة بشكل صحيح، يتبع الفهم. إن إدراك حقيقة أن حقائقنا المعلوماتية لا تتوافق مع قدرتنا على معالجتها قد يخلق المساحة اللازمة للصبر الاستراتيجي.

وقد يثبت الصبر الاستراتيجي أنه أحد أهم المساهمين في عالم أكثر استقرارا.