من المقرر أن تستأنف المحاكمة الجنائية لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يوم الأحد بعد أسابيع عمل فيها نظام المحاكم الإسرائيلي في ظل قيود الطوارئ بسبب الحرب مع إيران.
وبحسب إشعار المحكمة، فمن المقرر عقد الجلسة التالية يوم الأحد الساعة 9:30 صباحًا في المحكمة المركزية في القدس لشهادة شاهد دفاع.
وجاء في الإشعار أيضًا أنه مع رفع حالة الطوارئ وعودة النظام القضائي إلى العمل العادي، ستستأنف جلسات الاستماع الآن بشكلها العادي: أيام الأحد في القدس، ومن الاثنين إلى الأربعاء في المحكمة المركزية في تل أبيب.
ولم تكن فترة التوقف مقتصرة على حالة نتنياهو. بعد اندلاع الحرب في 28 فبراير/شباط، وضعت وزارة العدل المحاكم تحت نظام “الطوارئ الخاصة” الذي قلص بشكل كبير الإجراءات العادية ولم يترك سوى القضايا العاجلة.
وتم تمديد هذا الإطار عدة مرات، حيث ذكر آخر إشعار رسمي أن نظام الطوارئ ظل قائما حتى يوم الخميس. ومع انتهاء تلك الفترة الآن، تعود محاكمة نتنياهو، مثل العديد من الإجراءات الجنائية والمدنية غير العاجلة، إلى الجدول الزمني.
من الناحية الموضوعية، تُستأنف المحاكمة في منتصف استجواب نتنياهو في قضية الفساد المستمرة منذ فترة طويلة والتي تشمل القضايا رقم 1000 و2000 و4000.
تم توجيه الاتهام إلى نتنياهو في عام 2019 ودفع ببراءته، ونفى ارتكاب جميع المخالفات. بدأ الإدلاء بشهادته في ديسمبر/كانون الأول 2024، ليصبح أول رئيس وزراء إسرائيلي يقف كمتهم جنائي، وبدأ المدعون في استجوابه في يونيو/حزيران 2025 بعد أشهر من الاستجواب المباشر من قبل الدفاع.
تركزت الإجراءات على القضية رقم 4000 عندما بدأت عملية الأسد الزائر
قبل توقفها في زمن الحرب، كانت الإجراءات لا تزال تتمحور بشكل رئيسي حول القضية 4000، قضية بيزك-والا، التي تعتبر على نطاق واسع أخطر الملفات الثلاثة لأنها تتضمن تهمة الرشوة.
في هذه القضية، يزعم المدعون أن نتنياهو قدم قرارات تنظيمية لصالح شركة بيزك أثناء عمله كوزير للاتصالات، مقابل تغطية مواتية ومصممة خصيصًا على موقع “والا” الإخباري الذي يسيطر عليه شاؤول إلوفيتش. ونفى نتنياهو وجود مثل هذه المقايضة.
في جلسات الاستماع الأخيرة قبل الاستراحة، كان المدعون يضغطون عليه بشأن قضايا مرتبطة باندماج بيزك-نعم، وعلاقته مع إلوفيتش، و”اللقاء التوجيهي” المزعوم مع المدير العام السابق لوزارة الاتصالات شلومو فيلبر، والذي نفى نتنياهو بشكل قاطع حدوثه.
ومن ثم، من الناحية الإجرائية، فإن جلسة الأحد لا تمثل مرحلة جديدة في القضية بقدر ما تمثل استئنافًا بعد انقطاع فرضته الحرب.
ولكنه يعيد واحدة من أكثر الإجراءات الجنائية أهمية في إسرائيل إلى الرأي العام في وقت حيث امتدت المحاكمة لسنوات بالفعل، وتعطلت مراراً وتكراراً بسبب الحرب والسياسة، وتظل متشابكة بعمق مع السؤال الأوسع حول ما إذا كان رئيس الوزراء الحالي قادراً على الاستمرار في الحكم بينما يدافع عن نفسه في المحكمة.
