وتقول المصادر إن القوة لا يمكن أن تحل جميع أهداف الحرب الإسرائيلية

إن التركيز على ما إذا كان تغيير النظام قد يكون أكثر احتمالا في إيران في مرحلة ما بعد الحرب – وهذا أمر ممكن، كما لاحظ المسؤولون. ولكنهم، خلافاً للحكمة التقليدية مرة أخرى، يقولون إن النظام قد يسقط داخلياً في غضون ستة أشهر أو في مرحلة أخرى، بغض النظر عما إذا كان العالم قد رفع العقوبات أم لا.

وفي المقابل، كانت نقطة الحديث الإسرائيلية المعتادة هي أنه حتى لو تم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار مع إيران، فيجب مواصلة ضغط العقوبات عليها للمساعدة في تحقيق تغيير النظام. تشير وجهة النظر غير التقليدية هذه إلى أن قصر المفاوضات مع إيران بشأن التوصل إلى اتفاق بشأن برامجها النووية والصاروخية الباليستية على الإصرار على الإبقاء على العقوبات قد يؤدي إلى خسارة فرصة التوصل إلى اتفاق.

والسؤال هنا هو ما إذا كان المرء يعطي الأولوية لقضايا الصواريخ النووية الباليستية على تغيير النظام، وما إذا كان المرء يعتقد أن تغيير النظام لا يمكن تحقيقه إلا من خلال الضغط المستمر، أو ما إذا كانت الضغوط التي أطلقتها الحرب الحالية كافية لتحقيق ذلك، حتى لو تم رفع العقوبات.

وتشير هذه المصادر إلى أنه ينبغي طرح أسئلة صعبة على كل من الموساد ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو حول جميع المحادثات المتعلقة بتغيير النظام. على سبيل المثال، من المرجح أن تقول المصادر: “إذا كان الموساد يعتقد أنه قادر على القيام بذلك، حسنًا، اذهب وافعل ذلك!” مما يعني أنه لم تكن هناك علامات رئيسية على حدوث تقدم ملموس نحو تغيير النظام، مثل فقدان النظام السيطرة حتى على أجزاء محدودة من البلاد، حتى الآن.

علاوة على ذلك، فإنهم ينتقدون المبالغ الضخمة من الأموال التي تم تخصيصها لإحداث تغيير في النظام دون أن يظهر أي شيء حتى الآن.

وبالتذكير بمحاولة إسرائيل قيادة تغيير النظام في لبنان في الثمانينيات مع الزعيم المسيحي اللبناني بشير الجميل، تشير المصادر إلى أن هذا كان قرارًا من رئيس الوزراء السابق مناحيم بيغن، وليس الموساد، حتى لو أمرت وكالة التجسس بتنفيذ القرار.

والمغزى الواضح هنا هو أن المسؤولية النهائية عما إذا كان هناك تغيير في النظام أم لا تقع على عاتق نتنياهو.

كان الجميع منبهرين للغاية بالهجمات الأولى للحرب، التي أسفرت عن مقتل آية الله علي خامنئي ونحو 40 آخرين من كبار المسؤولين الإيرانيين، ولكن بعد ذلك جاء ابنه مجتبى وآخرون، الذين عززوا جهود إيران القتالية.

ومع استمرار الحرب، تقول المصادر إن احتمالات الانزلاق إلى خسائر جديدة قد تظهر أكبر من الإنجازات التي تحققت حتى الآن. ويقترحون على إسرائيل أن تقلل خسائرها فيما يتعلق بأي أهداف لم تتحقق بعد وأن تسلك المسار الأقل سوءًا الذي لا يزال متاحًا.

ويقولون إن ثمن الجبهة الداخلية يجب أن يتم وزنه بعناية بدلا من مجرد التظاهر بأن كل شيء على ما يرام.

وفي الواقع، فإن أي أهداف جديدة يتم ضربها في إيران في الأيام الأخيرة وفي المستقبل، كما يؤكدون، هي مجرد المزيد من نفس الشيء، دون تغيير الصورة الاستراتيجية الأوسع. ويشير بعضهم إلى أحدث “الإنجازات” بسخرية، وكثير منها مجرد أهداف اقتصادية، مثل المصانع، التي تكلف إيران على المدى الطويل ولكن ليس لها تأثير فوري يذكر على موقف إيران القتالي.

بالإضافة إلى ذلك، تشعر المصادر بخيبة أمل لأن قرار إسرائيل بشأن موعد وقف الحرب مع إيران لا يتوافق بالضرورة مع مصالحها الوطنية فحسب، بل يرتبط بشكل واضح بقرار الرئيس دونالد ترامب، الذي يمكن أن يتداخل ويتعارض مع المصالح الإسرائيلية.

وأشاروا إلى أن سلسلة من الأسئلة الحاسمة بالنسبة لإسرائيل لم يتم توضيحها من قبل كبار صناع القرار في الحرب، مثل: “إذا تم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، فهل هناك “عنوان” إيراني واضح للتفاوض معه، أم أن المفاوضين الإيرانيين منفصلون عن الجنرالات الإيرانيين الحقيقيين المسؤولين؟

إذا تم رفع العقوبات، ما هي وتيرة رفعها؟ ما هي التحركات الاستراتيجية التي يمكن اتخاذها للتعامل مع ادعاء إيران المثير للمشاكل والمتوقع في مرحلة ما بعد الحرب بتحقيق “النصر”، نظراً لأنها سوف تزعم أنها نجت من هجوم كبير شنته إسرائيل والولايات المتحدة مجتمعتين؟

ويقول المسؤولون إن كل هذه الأسئلة في المؤخرة، حيث لا يوجد حوار للتفكير النقدي حول سياسة الحرب. ويضيفون أن هذا يظل صحيحا، على الرغم من أن العديد من الحقائق غير السارة بدأت تخترق حجاب “النصر المطلق” الذي تم تقديمه حتى الآن.

وبالانتقال إلى الإنجاز الأكبر المحتمل للحرب – تدمير جزء كبير من قدرة إيران الصاروخية الباليستية – تعترف المصادر بالإنجاز على المدى القصير والمتوسط ​​ولكنها تتساءل عما إذا كان يمكن أن يستمر على المدى الطويل.

وهم يتساءلون عما إذا كانت إسرائيل، حتى لو قررت خفض ترسانة الصواريخ الإيرانية إلى الصفر في الوقت الحاضر، وهو أمر مشكوك فيه، قادرة على النجاح في منع إيران بالكامل من إعادة بناء أسلحتها التقليدية. إن إيران ببساطة دولة عملاقة للغاية من حيث الحجم المادي والسكان والموارد.

السؤال الافتتاحي الذي تطرحه المصادر فيما يتعلق بالجبهة اللبنانية مع حزب الله، مع الاعتراف بأن هذه الحرب لوحدها لن تنزع سلاح الجماعة الإرهابية، هو: “ما هو مقدار القوة التي كان ينبغي لإسرائيل أن تستخدمها ضد حزب الله؟”

وتقول المصادر إن حزب الله دخل الحرب بشكل محدود ورمزي، متجاهلاً مصدرًا في المؤسسة الدفاعية الذي ادعى أن الجماعة الإرهابية ربما تكون قد نفذت ضربة استباقية خاصة بها.

بعد ذلك، تتساءل المصادر لماذا لم يواجه أحد جدياً ما إذا كان من المنطقي بدء جبهة ثانية أكبر مع حزب الله قبل إنهاء الحرب مع إيران. وهذا يعني أن إسرائيل اضطرت إلى خوض معارك كبيرة على الجبهتين في وقت واحد.

ويقولون إن الأسئلة الإضافية التي ينبغي طرحها هي: ما هي تقديرات الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية حول قدرات حزب الله في خوض هذه الحرب؟

بالإضافة إلى التساؤل حول مدى الحاجة إلى توجيه ضربات جوية إسرائيلية مضادة ضخمة ضد الانفتاح “الرمزي” لحزب الله، لماذا بدأت إسرائيل غزوًا بريًا قبل انتهاء الحرب الإيرانية، وما الذي تم اعتباره من حيث الموارد والمعايير المتاحة لمثل هذا الغزو؟

ولا يزال جنود جيش الدفاع الإسرائيلي يتعرضون للقتل أو الإصابة في لبنان بشكل شبه يومي، في حين تتفاجأ إسرائيل بأن حزب الله لم يكن فوزاً سهلاً.

وتقول المصادر إن هذا يرجع جزئيًا إلى عدم وجود دعم جوي كافٍ لعملية كبيرة ضد حزب الله، نظرًا لأن سلاح الجو الإسرائيلي يركز على إيران. وهذا هو أحد الأسباب التي جعلت التنظيم الإرهابي قادرًا على شن 600 هجوم جوي في يوم واحد وسط الحرب الحالية.

وتعرف المصادر أنه تم التخطيط لغزو لبنان في شهر يناير، وتعتقد أن هذا كان من الممكن أن يكون منطقيًا مع الدعم الجوي الكامل إذا لم تكن هناك حرب مع إيران. ولكن بمجرد اتخاذ القرار بخوض الحرب مع إيران، يقولون إنه كان ينبغي أن تظل الجبهة اللبنانية أكثر هدوءًا، تمامًا كما كان الحال في معظم عام 2024 عندما ركز الجيش الإسرائيلي على غزة أولاً.

وأخيراً، فإن جميع مصادر الدفاع تتجاوز نفسها بأن الحكومة تسمح للحريديم (الأرثوذكس المتطرفين) بتجنب الخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي حتى عندما بدأت حرباً ضخمة على جبهتين بعد نصف عام فقط من أطول حرب خاضتها إسرائيل.