يتمتع كريس برونجر بمنظور فريد حول سلامة لاعبي NHL. من الناحية التأديبية في لعبة الهوكي، فهو مثل السجين الذي أصبح في النهاية حارسًا للسجن.
“لقد تم إيقافي كلاعب ثماني مرات. تلقيت مكالمة هاتفية [from the NHL] ربما 12 مرة، على ما أعتقد. لقد كان عددا كبيرا. لقد كان رقمًا مزدوجًا” ، قال لـ ESPN الأسبوع الماضي.
خلال مسيرته المهنية في Hockey Hall of Fame ، تم تعليق Pronger بسبب القطع والالتصاق العالي وترك مقاعد البدلاء للقتال والضربات في الرأس والركل وربما الأكثر شهرة الدوس على رايان كيسلر من فانكوفر بتزلجه ، مما أكسبه تعليقًا لثماني مباريات.
ولكن في عام 2014، تم تعيين برونجر من قبل قسم سلامة اللاعبين في NHL كواحد من عدة أصوات لإبداء الرأي حول عمليات الإيقاف والغرامات المحتملة، حيث خدم لمدة ثلاث سنوات تقريبًا. كان لا يزال متعاقدًا مع فريق فيلادلفيا فلايرز في تلك المرحلة، على الرغم من لعبه الأخير في موسم 2011-12. لقد نأى بنفسه عن المواقف التي تتعلق بـ Flyers ، ولاحقًا Arizona Coyotes عندما تم تداول عقده هناك.
لقد شهد العملية التأديبية لـ NHL من كلا جانبي الطاولة – وهي العملية التي خضعت لتدقيق كبير من المشجعين ووسائل الإعلام والوكلاء وبعض اللاعبين الحاليين هذا الموسم بعد مجموعة من الأحكام المثيرة للجدل.
وقال جود مولدافير، نائب الرئيس التنفيذي لوكالة الفريق ووكيل أوستون ماثيوز، بعد أن تم إيقاف رادكو جوداس لاعب أنهايم خمس مباريات لإنهاء موسم نجم تورنتو بضربة في الركبة: “اللاعبون والمشجعون يستحقون الأفضل. يجب تعليق قسم سلامة اللاعبين”.
“إذا كان الجميع يشتكي من ذلك في كل مرة يكون هناك تعليق، حسنًا، لماذا لا نلقي نظرة على العملية ونكتشف ما إذا كانت هناك طريقة أفضل للتأكد من أن كلا الطرفين سعيدان؟ لأنه يبدو أن هناك الكثير من الإحباط هناك،” قال نجم إدمونتون كونور ماكديفيد بعد جلسة استماع جوداس.
لقد سألنا برونجر عن أفكاره حول الماضي والحاضر والمستقبل فيما يتعلق بسلامة اللاعبين في دوري الهوكي الوطني، حيث يروج نجم الدفاع السابق لكتاب “المكتسب: التكلفة الحقيقية للعظمة من أحد أشد المنافسين في لعبة الهوكي”، المقرر إصدار كتابه الجديد في 14 أبريل.
لقد عملت في قسم سلامة اللاعبين في NHL لمدة ثلاث سنوات. ما هو أكثر ما أدهشك بشأن كيفية تحديد الانضباط بعد أن كنت على الجانب الآخر من الأمر كلاعب؟
لقد تغيرت العملية بقدر لا بأس به. في البداية، كان بريان بيرك هو من يديرها. ثم فعلها كولن كامبل. ثم دخل بريندان شاناهان وأنشأ قسم سلامة اللاعبين. عندما عملت هناك، كان ستيفان كوينتال هو الرئيس. ثم غادرت وجورج [Parros] تولى منصبه بعد العمل معه جنبًا إلى جنب لمدة عام.
عندما ذهبت من خلال [Player Safety] عملية [as a player]، سأطلق عليها اسم “غير منظم” لأنه في ذلك الوقت كان الأمر يعتمد على “الإحساس” وأكثر من حيث الموقف وليس وجود معيار. أنا متأكد تمامًا من عدم وجود أي شيء في CBA يوضح الانضباط التكميلي وكيف سيبدو الإيقاف. لذلك عندما وصلت إلى NHL Player Safety، كانت هناك عملية قائمة.
من الواضح أن الأمور كانت تتغير باستمرار، خاصة مع القاعدة 48 والضربات في الرأس. خلال السنوات الثلاث التي أمضيتها في قسم سلامة اللاعبين، تغير ذلك عدة مرات، بما في ذلك صياغة القاعدة. ما كان قانونيا، وما لم يكن كذلك. كانت هناك نتائج قمت بها عندما كنت ألعب قبل خمس سنوات والتي كانت ستظهر في اجتماعات سلامة اللاعب كنتيجة قانونية. وبعد ذلك حرفيًا في العام التالي، عندما قاموا بتغيير المبادئ التوجيهية، أصبح ذلك الآن بمثابة ضربة غير قانونية.
ولكن عندما وصلت إلى هناك، كان الأمر يتعلق فقط بفهم المعايير. النظر إلى كل مسرحية من خلال عدسة مختلفة. بالنظر إلى… لن أقول الخطأ، ولكن العواقب غير المقصودة. انظر إلى ضربة أوستون ماثيوز.
المباراة التي تم فيها إيقاف رادكو جوداس خمس مباريات بسبب إصابة في الركبة أنهت موسم ماثيوز.
كنت في تلك المباراة، جالسًا في الصف الخامس، أشاهد تلك الضربة تحدث أمامي مباشرةً. ولحظة رأيت [Matthews] لا تطلق النار على القرص ثم تسحبه للخلف، كنت أقول، “سيكون هذا سيئًا.”
أضمن لك، لو كانت هناك كاميرا على وجهي، لكان الناس يقولون، “يا رجل، هذا الرجل مريض.” بدأت أضحك حرفيًا، لأنني كنت أعرف ما حدث وكيف حدث. وبعد ذلك كان رد فعل فريق ليفز، وجوداس ينظر حوله قائلاً: “من سيأتي ورائي؟ لا أحد؟” لذا كان الناس ينظرون إلي قائلين: “هل كنت سعيدًا بإصابة هذا الرجل؟”
في الواقع لا علاقة له بأوستون ماثيوز. لقد كان الأمر يتعلق فقط بالظروف والموقف ومعرفة، مرة أخرى، من الموجود على الجليد، ومعرفة أنه رادكو جوداس، ومعرفة أنه سيحاول إنهاء الشيك الخاص به. عندما رأيته على الهواء مباشرة قلت: “هذا ليس جيدًا”. لكنني شاهدته مرة أخرى من زاوية جانبية وقلت، “حسنًا، أرى ما يفعله جوداس هناك.”
عندما تدافع، فإنك تقول: “يجب أن أحصل على قطعة فقط”. بالطريقة التي يدافع بها جوداس، كم مرة رأينا رجالًا يحاولون قطع الجليد إلى منتصفه وهو هناك لتدخينهم؟ لن يحصل على قطعة منك. إذن، بمعرفة أنه هو، هل تريد حقًا تزييف تلك اللقطة هناك ومحاولة سحبها إلى المنتصف على طرفك الخلفي؟
وهذا لا يعني أنه خطأ أوستون ماثيوز. إنه على Gudas بالكامل، لكنه ليس ضربة AJ Greer على Connor Zary، التي كانت قذرة. كانت هذه مباراة هوكي، ولم تكن ضربة جرير مباراة هوكي. إن دفع رجل إلى الألواح عندما تكون على بعد خمسة أقدام أمر قذر.
لقد ذكرت من قبل أن نظام NHL كان يتم من خلال “الإحساس” قبل أن تقدم إدارة سلامة اللاعبين سابقة صارمة. أعتقد أن إصابة ماثيوز – أحد أفضل اللاعبين في العالم – جعلت البعض يتساءل عما إذا كان حجم خسارة تورونتو يجب أن يكون أكبر؟ هل تشعر أنهم كانوا خفيفين على جوداس؟ هل تعتقد أنه سيكون من المقبول الاعتماد على “الإحساس” أحيانًا مقابل السابقة، اعتمادًا على اللاعب المصاب؟
وهنا المشكلة: هذا لن يحدث. والسبب في عدم حدوث ذلك هو أن NHLPA موجود على جانبي دفتر الأستاذ. إنهم يدافعون عن الضحية والمعتدي.
بالنسبة إلى جوداس، أعتقد أن ما لا يدركه الناس هو أنه عندما يسمعون عبارة “مجرم متكرر” فإنهم لا يعرفون أن الأمر يتعلق بالمال فقط [they lose]. المجرم المتسلسل هو الشخص الذي يفعل نفس الشيء مرارًا وتكرارًا، على غرار رافي توريس، الذي أوقفناه لمدة 40 مباراة لمرة واحدة.
أنا، رادكو جوداس، وبعض هؤلاء الرجال الآخرين الذين تم إيقافهم ست أو سبع أو ثماني مرات… قمنا برش أرض الملعب. لم يكن لدي نفس الشيء [suspension] مرتين. لقد تم إيقافي عن العمل عدة مرات، لكنني لم أكن مجرمًا متسلسلًا. فقط لأنه تم تعليقي لا يعني أن عليك زيادة تعليقي [next time]، لأنه لم يكن لنفس الشيء.
في بعض الأحيان يكون الحظ. هناك أوقات ترى فيها رجلاً يتعرض لضربة من الخلف ويكون الأمر متسخًا بشكل لا يصدق ولكن لا توجد إصابة. لذلك، لا أحد مجنون. ليس هناك ضجة لأن اللاعب نهض وتزلج بعيدًا. لذا، إذا كنت تعلق الأمر فقط من أجل النتيجة وليس من أجل الفعل، فإلى أين يقودنا ذلك؟
الملاك لا يريدون إيقاف لاعبيهم. من المالكين إلى المديرين إلى الدوري إلى السلطة الفلسطينية، هناك توازن حول عدد المباريات التي سترسل رسالة. بالمناسبة، سأكون صادقًا معك: لم يحدث في أي وقت من الأوقات عندما تم إيقافي أن أقول “سوف يغير ذلك طريقة لعبي”. سأظل ألعب بقوة بعصاي. مازلت سأقوم بالتدقيق. ما زلت سأقطع الرجال.
لقد ذكرت أن المالكين، وGMs، وNHL، وNHLPA لا يريدون تعليقًا طويلًا. هل هذا هو سبب عدم حدوثها؟ ليس هناك شهية لذلك؟
ليس هذا فحسب، بل لنقول إننا نخرج ونقول إننا سنتعامل بقوة [certain] الجرائم. وبعد ذلك أول شيء سيحدث هو أنه سيصبح لاعبًا نجمًا [that commits one]. وسيكونون مثل، “أوه، عظيم. لا نريد أن نفعل ذلك.” سيدني كروسبي سيضرب شخصًا ما أو ماكلين سيليبريني أو كونور مكديفيد. أعني، انظر إلى إيقاف ماكديفيد العام الماضي. انه لا يزال غاضبا. لا يزال غاضبًا لأنه خاض ثلاث مباريات.
لذلك عندما يتم إيقاف لاعب نجم، فإننا لا نحب ذلك. والآن سيكون لدينا مجموعتين من القواعد؟ أحدهما مخصص للاعبين الذين يلعبون بقوة وتحتاج إليهم في فريقك، دعنا نطلق عليهم اسم الستة الأدنى، وبعد ذلك سيكون لدينا مجموعة أخرى من القواعد لأفضل ستة لاعبين ونجوم؟ هذا هو التوازن الذي لديك دائمًا.
لقد أثارت بعض الأحكام مؤخرًا غضب الجماهير – رادكو جوداس على أوستون ماثيوز، وأي جي جرير على كونور زاري. ما رأيك في الدعوات الموجهة إلى جورج باروس للتنحي عن منصب رئيس سلامة اللاعبين؟
أعلم أنه عندما كنت هناك، إذا كان كلا الجانبين غاضبين، فأنت قمت بعملك.
الجميع يعلم أنها وظيفة ناكر للجميل. إنها مهمة صعبة. لن تجعل أي شخص سعيدًا أبدًا. وإذا تمكنت من الابتعاد عن جلسة الاستماع التأديبية التكميلية وكان السلطة الفلسطينية غاضبة منك، وكلا الفريقين غاضبان منك، واللاعب غاضب منك، فمن المحتمل أنك تفهم الأمر بشكل صحيح لأن كلا الجانبين يعتقدان أنهما قد أخطأا.
في النهاية، الأمر متروك لجورج وإذا اعتقد أنه يرتقي إلى مستوى الانضباط التكميلي. وبمجرد أن يحدث ذلك، فإنك تعود إلى السابقة. هذا ما قدمناه في الماضي، وهذا هو ما نحن فيه وسننطلق من هناك. لن يرتفع الأمر كثيرًا عما كان عليه في الماضي لأن هذه هي السابقة وهذا ما ستلزمك به NHLPA.
ما مدى مسؤولية NHLPA في إبقاء حالات التعليق منخفضة؟
إذا كان اللاعبون هم من يشتكون، فسأخبرك بنفس الشيء الذي قلته لك بالضبط [former Ducks star] ريان جيتزلاف عندما اتصل بي في قسم سلامة اللاعبين: “تحدث إلى السلطة الفلسطينية. أنا لا أتحدث معهم. أنت في السلطة الفلسطينية. أخبرهم أن هذا ما تريده.”
إذا كانوا يريدون تعليقًا أكثر صرامة، فعليهم إجراء محادثة مع النقابة. وإلى أن يفعلوا ذلك، لا يهم، لأنه لا يمكنك إلا أن تفعل ما هو منصوص عليه في قانون CBA. وهو ما لا يفهمه معظم الناس ولا يفهمونه.
كيف يمكنك تحسين عملية سلامة اللاعب؟
أعتقد أنهم إذا كانوا بحاجة إلى القيام بعمل أفضل فيما يتعلق بالعلاقات العامة. مجرد شرح كيفية سير العملية. أعلم أنهم فعلوا القليل في الماضي، لكنني أعتقد أنهم بحاجة إلى عرض ما يفعلونه ليلاً ونهارًا في كثير من الأحيان. مرة واحدة في السنة لا تكفي لأنه لا يرى الجميع هذه الأشياء. وإذا كان على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن الخوارزمية تعطيه لـ 7% من الأشخاص، إذا كان الأمر كذلك.
هل تعتقدون أنه يجب عليهم تصوير الجلسات وإطلاق سراحهم؟
رقم لأنه خاص. لا يحتاج الناس إلى المعرفة، لأنه في بعض الأحيان يكونون هناك يتحدثون عن أشياء شخصية أو يتحدثون عن العقلية، ويتحدثون عن أي شيء. أعني أن هذا ليس من شأن أي شخص.
لديك كتاب جديد بعنوان “المكتسب” يتحدث عن مسيرتك المهنية وحياتك الريادية. لماذا قررت أن تكتبها؟
لقد طُلب مني تأليف كتاب عدة مرات ولم يكن التوقيت مناسبًا. ربما لم أكن مستعدًا أيضًا. أردت أن أكون قادرًا على مساعدة الناس على فهم أن حياتهم يمكن أن تكون أفضل، لكن عليهم أن يتحملوا المسؤولية. كل الأشياء التي تعلمتها في وقت مبكر عندما تمر بالشدائد وتمر بالصراع وتميل إلى الشدائد وتشعر بعدم الارتياح. ونحن نسمع الناس يقولون ذلك طوال الوقت، ولكن لا أحد يفعل ذلك أكثر من الرياضيين.
عندما تنظر إلى النجاح، الشدائد، الملكية، أعتقد أن الكثير من الناس يرون أولئك الناجحين — يرون الكأس والبطولات، وينسون دائمًا الأوقات الصعبة. سأخبرك كم مرة يأتي الناس إلي ويقولون، “أوه، كان الأمر سهلاً بالنسبة لك. أنت كبير.” أنا آسف. هل تمزح معي؟ لم يكن الأمر سهلا. من الواضح أنك لا تعرف قصتي.
ملحوظة: تم تعديل بعض الإجابات من أجل الوضوح والطول.
