الطائرات بدون طيار لم تنتصر في الحرب في أوكرانيا، ويجب على الغرب أن يضع ذلك في الاعتبار

فالطائرات بدون طيار منتشرة في كل مكان في أوكرانيا – دبابات الصيد، وتوجيه المدفعية، وقتل الجنود بأعداد مذهلة. لقد أعادت هذه الأسلحة تشكيل كيفية خوض الحرب، لكنها لم تقرر ذلك بعد.

إن حرب الطائرات بدون طيار في أوكرانيا هي تكتيك للبقاء في معركة دموية، وليست بالضرورة أداة لتحقيق النصر. ويرى خبراء الدفاع أن استخدام الطائرات بدون طيار بكثافة في هذه الحرب هو حل بديل لنقاط الضعف، وليس مخططًا لقوة قتالية حاسمة.

لقد دفعت أوكرانيا وروسيا الطائرات بدون طيار إلى مستويات استخدام لا تصدق – ولم يكن من الممكن تصورها ذات يوم – ولكن هذه الزيادة تعكس قيودًا عميقة.

ولم يتمكن أي من الجانبين من تأمين تفوق جوي دائم أو توجيه ضربة حاسمة بنيران بعيدة المدى أو هجمات منسقة بالأسلحة المشتركة. ومع تعرض مخزونات الأسلحة التقليدية لضغوط شديدة، تهيمن الطائرات بدون طيار، وتحلق فوق خطوط ثابتة إلى حد كبير.

وقال المارشال الجوي المتقاعد جريج باجويل، الذي أمضى 36 عاماً في سلاح الجو الملكي وعمل مديراً للحرب المشتركة: “إن هؤلاء لم ينتصروا في الحرب لأي من الجانبين”. وأضاف أن الحرب بدلاً من ذلك هي “نفس حملة الاستنزاف البرية الثابتة” التي شهدناها في الحرب العالمية الأولى. إنه يطحن دون أي اختراقات كبيرة. وهذا مهم بينما تدرس الدول الغربية حرب الطائرات بدون طيار.

وقال باجويل مؤخراً في مركز الأبحاث تشاتام هاوس في المملكة المتحدة: “هناك سؤال أساسي هنا” بالنسبة لشركاء أوكرانيا الغربيين. “هل هذه هي الحرب التي نريد أن نصمم لخوضها؟” واعتبر أن ما يشهده العالم هو “عرض من أعراض عدم السيطرة الجوية على الجبهة الأوكرانية”.

لقد حققت أوكرانيا نجاحا كبيرا في مجال الطائرات بدون طيار، حيث استخدمتها لأقصى قدر من التأثير لملء الثغرات في ترسانتها وقوتها البشرية. وقال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي هذا الشهر إن طائرات بلاده بدون طيار تسببت في 90% من الخسائر الروسية على الجبهة.

ولكن كما قال جيمس باتون روجرز، خبير الطائرات بدون طيار في معهد كورنيل بروكس للسياسات التقنية، لموقع Business Insider سابقًا، فإن هذه الطائرات “لم تحقق النصر لأي من الجانبين”.

طريقة مختلفة للحرب في الغرب

ولا يعاني الغرب من نفس الفجوات في القدرات. يمتلك حلف شمال الأطلسي جيوشًا ضخمة في جميع أنحاء الحلف، وقوات جوية قوية، وخيارات ضربات بعيدة المدى متاحة، مما يمنحه المرونة في استخدام الطائرات بدون طيار. يمكنها استخدام الطائرات بدون طيار لزيادة قواتها وإكمال المهام غير الآمنة للجنود البشر دون الحاجة إلى الاعتماد عليها بشكل كبير.

يمكن للجيوش الغربية استخدام الطائرات بدون طيار للاستكشاف والاستهداف وحتى الضرب، لكن هذه ليست الطريقة الوحيدة للحرب. وقال باجويل إن الأوكرانيين اضطروا إلى “التأقلم والقتال بالطريقة التي لا يمكنهم بها سوى القتال”. وأضاف أن السؤال بالنسبة للغرب هو “ما إذا كانت هذه هي الطريقة التي نريد القتال بها”.

وأعرب جاستن برونك، خبير القوة الجوية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في المملكة المتحدة، عن مخاوف مماثلة، قائلا إن “اعتماد أوكرانيا المفرط” على الطائرات بدون طيار يمثل مشكلة و”ليس شيئا يجب على الجيوش الغربية أن تحاول تكراره”. وقال برونك إن هذا الاعتماد كان مدفوعاً جزئياً بالحاجة، وسط نقص في الأسلحة الأخرى.

وكتب في تقييم صدر في أغسطس/آب أن المراهنة بشكل كبير على الطائرات بدون طيار هي “استراتيجية خطيرة” بالنسبة لدول الناتو. وأشار إلى أن أوكرانيا لا تزال تعاني من خسائر فادحة وتخسر ​​الأرض على الرغم من مكانتها كدولة رائدة في حرب الطائرات بدون طيار الحديثة. وقال برونك أيضاً إنه ليس من مصلحة الحلف أن يلعب لعبة روسيا، بعد أن اكتسبت خبرة هائلة في اللعب في أوكرانيا.

“من غير المرجح أن تتمكن القوات الغربية من تحقيق قدرة فتاكة تحويلية وبالتالي مصداقية رادعة ضد القوات الروسية من خلال شراء عشرات أو حتى مئات الآلاف من الطائرات بدون طيار المماثلة بشكل أبطأ وبخبرة عملية أقل”.

وأضاف برونك أنه لا يزال بإمكان الطائرات بدون طيار أن تخدم غرضًا داخل الجيوش الغربية، لكن يجب استخدامها في المقام الأول لتعزيز القوة القتالية بدلاً من استبدال الأسلحة التقليدية في ترساناتها.

لقد كانت هناك ضجة كبيرة حول الطائرات بدون طيار نتيجة لهذه الحرب، وليس بدون سبب، لكن خبراء الدفاع يحذرون من المبالغة في تقدير هذه الأنظمة.

كتبت ستايسي بيتيجون، وهي زميلة بارزة ومديرة برنامج الدفاع في مركز الأمن الأمريكي الجديد، قبل ما يزيد قليلاً عن عامين: “رغم تزايد الابتكار التكتيكي والطائرات بدون طيار التي تقدم بعض القدرات الجديدة، فإن تأثيرها لا يرقى إلى مستوى التغيير المدمر الحقيقي الذي يشكل ما يسمى بالثورة في الشؤون العسكرية”. ومع ذلك، فإن لها تأثيرات تحويلية.

وكتبت: “الطائرات بدون طيار وحدها لن تحدد من سينتصر في هذا الصراع، لكنها بالتأكيد ستلعب دورًا بارزًا في الحرب المستمرة في أوكرانيا وفي ساحات القتال الأخرى في المستقبل”.

هناك اعتبارات عملية للغرب فيما يتعلق بالهجوم والدفاع. أصبحت الطائرات بدون طيار ميسورة التكلفة ويمكن الوصول إليها بشكل متزايد، وهذه الأنظمة لديها القدرة على تعقيد المناورات، ومع تطور التكنولوجيا مع الذكاء الاصطناعي وتقدم السرب، قد تكون أكثر صعوبة.

وقال باجويل: “هناك بالتأكيد حاجة إلى إعادة تفكير أساسية”. “أعتقد أنك إذا كنت جنديًا في ساحة المعركة، فقد تغير عالمك الآن بشكل لا يمكن إصلاحه.”

وتظهر برامج الطائرات بدون طيار في الجيوش الغربية لإعداد القوات لهذه التحولات، ولكن مع وضوح أنه لن يكون كل درس من الحرب في أوكرانيا قابلاً للتطبيق.

إن الدورة التدريبية الجديدة للطائرات بدون طيار التي يقدمها الجيش الأمريكي تعلم جنوده أن الطائرات بدون طيار ليست دائمًا السلاح الصحيح. وقالت الرائد راشيل مارتن، مديرة الدورة، لموقع Business Insider إنها تريد أن يعرف الجنود أنها “أداة يمكن من خلالها إنجاز المهمة، لكنها قد لا تكون كذلك”. ال أداة معينة لمجموعة مهمة معينة.”

وقالت إن الجيش يحتاج إلى اللحاق بحرب الطائرات بدون طيار ويعتبرها جزءًا مهمًا من القتال الحديث. لكنها أكدت أن اعتماد أوكرانيا الكبير على الطائرات بدون طيار يعكس الضرورة، وليس الاختيار – وهو الموقف الذي من غير المرجح أن تواجهه الولايات المتحدة نظرا لمزاياها العسكرية الأقوى.

وقالت إن الأوكرانيين “يقاتلون من أجل حياتهم، وهم يستخدمون ما هو متاح لهم لأنهم لا يملكون تلك الأصول المتعددة الطبقات التي نحن محظوظون بوجودها في بلدنا”.