لا أحد يعرف حقا ما الذي يدور في ذهن الرئيس الأميركي دونالد ترامب، وهذا، كما هي الحال دائما، جزء من الطريقة.
وفي يوم الاثنين، ألقى الرئيس مرة أخرى الضباب على الشرق الأوسط والأسواق والقيادة الإيرانية، معلناً عن محادثات “جيدة ومثمرة للغاية” مع طهران بينما أرجأ إنذاره بشأن إعادة فتح مضيق هرمز.
وكانت النتيجة فورية: انخفضت أسعار النفط، واستقرت الأسواق، وساد شعور بأن الحرب ربما تكون على وشك الانتهاء.
ولكن ماذا حدث بالضبط؟
فهل هذه هي الخطوة الافتتاحية في محور دبلوماسي حقيقي، أم مجرد منعطف آخر في حملة الضغط التي لا تزال تشير إلى التصعيد؟
إن عدم اليقين المسيطر عليه يمثل خطوة ترامب الأخيرة تجاه إيران
هناك احتمالان واسعان يطرحان نفسيهما، ولا يستبعد أحدهما الآخر. وكما هي الحال غالباً مع ترامب، فمن المرجح أن الواقع يكمن في مكان ما بينهما.
إحدى الطرق لقراءة هذا هي قراءة ترامب الكلاسيكي، وليس تغييرًا في الاتجاه، بل تغييرًا في التكتيكات. لقد خلق الأزمة بإنذار نهائي حاد: إما إعادة فتح مضيق هرمز في غضون 48 ساعة، أو مواجهة الضربات على البنية التحتية الاقتصادية والطاقة في إيران. لقد فعل هذا التهديد ما تميل مثل هذه التهديدات إلى فعله: فقد أدى إلى ارتفاع أسواق الأسهم إلى الأسفل، وارتفاع أسعار النفط إلى الأعلى.
وبعد ذلك، عندما وصل الضغط إلى ذروته، قام بالتمحور. وفجأة، جرت محادثات «بناءة». وفجأة، ظهرت “فرصة” للحل. وفجأة تم تأجيل الموعد النهائي.
استجابت الأسواق على الفور. وانخفضت أسعار النفط، وارتفعت مؤشرات الأسهم العالمية. وتراجع الشعور بالتصعيد الوشيك.
ومن خلال هذه العدسة، فإن هذه الحركة فعلت عدة أشياء في وقت واحد. لقد أدى ذلك إلى استقرار الأسواق، وهو مصدر قلق رئيسي لترامب.
لقد سمح له بالادعاء بأن أفعاله الصارمة وأحاديثه أدت إلى نتائج. وما إذا كانت هذه المحادثات جوهرية كما أشار ترامب فهذا أمر غير مهم تقريبًا. وبإعلانها، حتى لو أنكرت طهران ذلك، وهو ما فعلته، فإنه يضع الكرة في ملعب إيران. وإذا تصاعد الوضع، يمكنه أن يقول: «لقد حاولت، وعرضت باباً للخروج الدبلوماسي، لكن إيران أغلقته».
والأهم من ذلك أن محور ترامب يحافظ أيضًا على المرونة. وأعطى المحادثات خمسة أيام. وبعبارة أخرى، فهو لا ينهي الحرب؛ إنه يضع كل شيء في نمط الانتظار.
وهناك أيضًا بعد عسكري هنا لا يمكن تجاهله. خمسة أيام تمنح الولايات المتحدة الوقت الكافي لتجهيز قوات المارينز إلى مواقعها.
وإذا كان ترامب يعتزم اتخاذ إجراء لفتح مضيق هرمز أو الاستيلاء على جزيرة خرج، جوهرة التاج لإنتاج النفط الإيراني، فقد تكون هذه الأيام الإضافية هي ما يحتاج إليه لنشر القوة المطلوبة.
وفي هذه القراءة، فإن الإعلان ليس خطوة بعيداً عن المواجهة، بل هو وسيلة لإدارتها بشكل أكثر تعمداً: تهدئة الأسواق، وكسب الوقت، وإبقاء طهران في حالة تخمين بشأن ما سيأتي بعد ذلك.
هناك طريقة أخرى لفهم نفس مجموعة الحقائق تشير إلى اتجاه مختلف. ماذا لو لم يكن الأمر يتعلق بإدارة التصعيد، بل بإيجاد طريقة للخروج منه؟
ولأسابيع، ألمح ترامب إلى ذلك بالضبط. لقد قال مراراً وتكراراً إن الحرب “ستنتهي قريباً”، وأن الولايات المتحدة “قريبة جداً” من تحقيق أهدافها، وإنه قادر على وقف القتال “في أي وقت أريده”. وتشير هذه اللغة إلى أن الرئيس يفكر كثيراً في نهاية اللعبة، وفي أسعار الطاقة، وفي التكاليف السياسية المحلية، وفي المخاطر المترتبة على صراع مفتوح حول واحدة من أكثر نقاط الاختناق حساسية في العالم.
كما أنه يشير إلى اختلاف دقيق بين واشنطن والقدس. وبينما تحدث المسؤولون الإسرائيليون بعبارات تشير إلى حملة أطول، مما يخلق الظروف لتغيير النظام، فإن خطاب ترامب يميل بشكل متزايد نحو الإغلاق وإطار زمني أقصر.
وبالنظر إلى الأمر من هذه الزاوية، فإن إعلان يوم الاثنين قد يكون أقل خدعة تكتيكية وأكثر شبهاً بفتح باب للدبلوماسية.
ومن خلال الحديث عن المناقشات “المثمرة”، يستطيع ترامب إعادة صياغة الميل نحو وقف التصعيد بحيث لا يبدو وكأنه تراجع، بل مثل النجاح. وبهذه الطريقة، يستطيع أن يزعم أن تهديداته هي التي أجبرت إيران على الانخراط، وأن قراره بالتوقف ليرى إلى أين يقود هذا الانخراط هو عمل من أعمال القوة، وليس تنازلاً.
وقد فعل هذا من قبل: فلجأ إلى التصعيد الخطابي، والتمحور دبلوماسياً، ثم تقديم التحول باعتباره انتصاراً شخصياً، وأوضح مثال على ذلك هو كوريا الشمالية خلال فترة ولايته الأولى، حيث انتقل من مبدأ “النار والغضب” إلى المفاوضات.
ومن المثير للاهتمام أن ترامب كان متناثرًا للغاية في التفاصيل، ولم يذكر حتى من كان يتحدث إليه. وقال إن واشنطن لم تستمع مباشرة إلى المرشد الأعلى الجديد لإيران، وفي هذا الصدد، لا تعرف ما إذا كان على قيد الحياة، في حين يشير إلى أن آخرين داخل النظام منخرطون في الأمر.
وهذا الغموض ليس غير مقصود: فهو يضخ حالة من عدم اليقين إلى الديناميكيات الداخلية في إيران، ويثير التساؤلات بين مختلف الفصائل المتنافسة على السلطة حول من قد يتحدث وعلى سلطة من.
هذا النوع من الغموض له آثار حقيقية. إذا ادعت واشنطن أنها تتحدث إلى “شخص ما”، لكنها لم تذكر من، فإن كل شخصية بارزة لديها سبب للتساؤل عما إذا كان المنافس يعمل بشكل مستقل أو يتمركز في منصبه. ومن الممكن أن يؤدي هذا الشك إلى خلق عنصر من عدم الثقة بين أولئك الذين يتخذون القرارات في وقت حيث يكون الوضوح هو أكثر ما يحتاجون إليه.
كل هذا يعيدنا إلى النقطة المركزية: هذا ليس بالضرورة موقفاً إما أو. يكمن الإغراء في تأطير اللحظة على أنها ثنائية، أو خدعة أو اختراق، أو تكتيك أو انتقال. ومع ذلك، فإن نهج ترامب نادرا ما يتناسب تماما مع مثل هذه الفئات.
إنه حساس للغاية للأسواق وغالباً ما يستخدم الخطابة لتحريكها. فهو لديه نمط راسخ في التصعيد ثم التراجع. من الممكن تمامًا، بل وربما من المحتمل، أن يكون كلا الدافعين موجودين.
قد يكون استقرار السوق حقيقيًا ومتعمدًا. وقد تكون الرغبة في الحفاظ على الخيارات العسكرية حقيقية أيضاً. وربما يكون البحث عن مخرج يمكن تقديمه على أنه فوز، في الوقت نفسه.
إذن فإن ما يعكسه إعلان يوم الاثنين في نهاية المطاف ليس الوضوح بل عدم اليقين المسيطر عليه: انفتاح قد يكون أو لا يكون حقيقيا، وتوقف مؤقت قد يكون تحضيرا أو تهدئة، ورسالة يمكن قراءتها على أنها يد ممدودة أو قبضة مرفوعة.
وهذا الغموض ليس خطأ. إنها الإستراتيجية.
وإلى أن يقرر ترامب أي غريزة ستسود، هل سيتقدم أم يتراجع، فإن المنطقة وقيادة إيران ستظلان في نفس الضباب المبني بعناية، بالضبط حيث يريدهما على الأرجح، حتى في الوقت الذي يعمل فيه على الحفاظ على استقرار الأسواق.
