إليك بعض السخرية اللذيذة من الذكاء الاصطناعي لك.
لسنوات، جادل عمالقة التكنولوجيا بأنه إذا كانت المعلومات متاحة على الإنترنت، فيمكن استخدامها لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي ومخرجاتها. يسمونه الاستخدام العادل. وقد حاول أصحاب المحتوى منع ذلك، ولكن دون جدوى.
والآن تكتشف Anthropic وOpenAI وGoogle ما تعلمته بقية شبكات الإنترنت بالفعل من خلال التجارب المؤلمة: بمجرد وضع شيء ما على الإنترنت، سيجد الأشخاص طرقًا لاستخدامه بطرق لا تعجبك ولا يمكنك التوقف عنها.
أحدث نقطة اشتعال هي ما يسمى “التقطير”، وذلك باستخدام مخرجات أحد نماذج الذكاء الاصطناعي لتحسين نموذج آخر. وتقول شركة أنثروبيك إن المنافسين يحصدون نتائجها على نطاق واسع، مما يحول مليارات الدولارات من الأبحاث إلى طريق مختصر للمنافسين. وقد أصدرت OpenAI وGoogle تحذيرات مماثلة مؤخرًا.
الخوف واضح. لماذا ننفق المليارات لبناء أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي إذا كان بإمكان شخص آخر إعادة إنشاء الكثير من هذا الذكاء مقابل جزء بسيط من التكلفة؟
هذا مصدر قلق تجاري مشروع. ولكن هنا الجزء المحرج.
التماثل
من ارتفاع 30 ألف قدم، يبدو التقطير مشابهًا إلى حد كبير لما تفعله شركات الذكاء الاصطناعي ببقية الإنترنت. كشط محتوى الويب مجانًا وبدون إذن. تحويله إلى منتج تبيعه. يجادل أنه الاستخدام العادل. نأمل أن يقوم المحامون بفرز التفاصيل لاحقًا.
وتقول شركة أنثروبيك إن المنافسين يستخرجون المعلومات من أفضل عارضاتها. لقد أمضى أصحاب المواقع السنوات الثلاث الماضية وهم يقولون إن الأنثروبيك استخرجت منهم معلومات استخباراتية. يجادل كلا الجانبين بأن هذا يتعارض مع شروط الخدمة الخاصة بهما. من الصعب تجاهل التماثل.
وعلى الرغم من تقديم نفسها على أنها شركة الذكاء الاصطناعي الأكثر أخلاقية، إلا أن Anthropic هي أسوأ ممثل هنا على الإطلاق. تقوم الروبوتات التي تمتص البيانات بالزحف إلى صفحات الويب آلاف المرات لكل إحالة ترسلها الشركة مرة أخرى إلى الويب.
الروبوتات على كلا الجانبين
وتصنف شركات Anthropic وOpenAI، وخاصة Google، هذا على أنه مشكلة تتعلق بالأمن السيبراني، مشيرين إلى أن أسرابًا من الروبوتات “تهاجم” نماذجهم لاستخراج المعلومات الاستخبارية. لكنهم كانوا يفعلون الشيء نفسه مع العديد من مواقع الويب، حيث قصفوها بالكثير من أنشطة الزحف الآلي، مما أدى إلى ارتفاع تكاليف تشغيل أصحاب المواقع بشكل كبير. لا يقتصر الأمر على استخدام بعض مواقع الويب للمحتوى الخاص بها دون إذن، بل إنها تدفع المزيد مقابل هذا الامتياز.
يقول باحثو الذكاء الاصطناعي إن التقطير يختلف عن تجريف الويب. لكن صناعة الذكاء الاصطناعي لا تستطيع حتى أن تقرر ما إذا كان التقطير مقبولاً أم لا، أو أين يجب رسم الخط الفاصل.
هناك الشكل الأصلي الحميد للتقطير، حيث تستخدم المختبرات مخرجات نماذجها الخاصة لإنشاء نماذج مختلفة، وغالبًا ما تكون أصغر. ثم هناك ما تسميه أنثروبك “هجمات التقطير”، حيث يستخدم المنافسون مخرجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بأشخاص آخرين لتطوير أو تحسين عروضهم الخاصة.
ومع ذلك، حتى هنا، فإن الخطوط غير واضحة، حيث يشعر بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي الآن بالقلق من أن الموقف العدواني للأنثروبيك سيضر بجميع أنواع التقطير. ويطلق ناثان لامبرت، خبير الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، على هذا الأمر اسم “ذعر التقطير”.
لذا، اسمحوا لي أن أنهي لكم هذا، من وجهة نظر عمالقة الذكاء الاصطناعي: يمكنهم استخراج المعلومات من الويب مجانًا وبدون إذن. وهذا يختلف عن التقطير، وهو أمر جيد. أوه، ولكن ليس عندما يتضمن التقطير استخدام محتواهم بطرق لا يحبونها.
“لعبة القط والفأر”
يتم هدم هذه الحجة الملتوية من خلال الحقائق الوحشية للإنترنت الحديث. أمضت شركة Anthropic أشهرًا في تشديد الوصول إلى أفضل موديلاتها لمنع المنافسين من تعلم الكثير. لقد أدت هذه الجهود إما إلى نتائج عكسية، أو أنها مجرد تحفيز لحلول أكثر تفصيلاً.
بمجرد نشر المعلومات على الإنترنت، سيكتشف الأشخاص الأذكياء كيفية جمعها وإعادة مزجها والاستفادة منها. وينطبق هذا على المدونات والصور والأكواد البرمجية ومقاطع الفيديو، ونعم، مخرجات النماذج الثمينة لعمالقة الذكاء الاصطناعي.
وقال زيلان تشيان، الباحث في مختبر أكسفورد لسياسة الصين، لموقع Business Insider: “إنها دائمًا نوع من لعبة القط والفأر”. وطالما أن مخرجات نموذج الذكاء الاصطناعي موجودة في العالم، “فمن المحتمل أن يجد الناس طريقة للوصول إليها”.
في الواقع، قد يكون استخدام نموذج الذكاء الاصطناعي لشركة أخرى بمثابة استخدام عادل. هذه الحجج القانونية يمكن أن تقطع كلا الاتجاهين.
مرحبًا بكم في الإنترنت الجديد والأنثروبي وOpenAI وGoogle. تعتاد على ذلك.
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية Tech Memo الخاصة بـ BI هنا. تواصل معي عبر البريد الإلكتروني على [email protected].
