إن عدد المقالات التي نُشرت خلال الأسبوع الماضي والتي تتهم دونالد ترامب بـ “خيانة” إسرائيل من خلال التوقيع على مذكرة تفاهم والدخول الآن في مفاوضات مع إيران، يستحق محادثة جادة.
ليس لأن انتقاد الاتفاق غير شرعي ــ فهناك تساؤلات حقيقية ومثيرة للقلق حول ما قد يعنيه هذا الاتفاق بالنسبة لبرنامج إيران النووي، وترسانتها من الصواريخ الباليستية، ومصير اليورانيوم العالي التخصيب، واستمرار رعاية النظام لحزب الله وحماس.
وهذه المخاوف لها ما يبررها. لكن رد الفعل العاطفي في إسرائيل على ما فعله ترامب يكشف شيئا أعمق: توقع أن تصرفات ترامب فيما يتعلق بإيران كانت على نحو ما تتعلق بإسرائيل.
يبدو الأمر كما لو أن كل ما فعله ترامب خلال العام ونصف العام الماضيين تم فهمه من خلال عدسة واحدة وعدسة واحدة فقط: إسرائيل. ويبدو الأمر وكأن أياً منها لا علاقة له بالأمن القومي الأميركي، أو حرية الملاحة، أو أسواق الطاقة، أو الاستقرار الإقليمي، أو المصلحة الغربية الأوسع في منع إيران من عبور العتبة النووية. وكان من المفترض أن يتم كل ذلك نيابة عن دولة واحدة ومواطنيها البالغ عددهم 10 ملايين نسمة.
ولهذا السبب أصبحت اللغة المستخدمة الآن محمومة للغاية. يديعوت أحرونوت نشرت مقالة افتتاحية بعنوان “ترامب خان إسرائيل. يجب على نتنياهو ألا يرمش”.
إسرائيل هيوم نشر مقالاً تحت عنوان: “كان من الممكن أن تكون أعظم رئيس على الإطلاق، لكنك فشلت”. وفي القناة 14، أعلن أحد المذيعين البارزين أن “ترامب خان دولة إسرائيل. لقد ربحنا الحرب، وخسرتها الولايات المتحدة”.
أمريكا تعطي الأولوية لمصالحها الخاصة
من حق الناس أن يغضبوا إزاء الاتفاق، ومن حقهم أن يعتقدوا أن ترامب أوقفه قبل الأوان وأن شروطه متساهلة للغاية. ولكن هذا الشعور بالخيانة العاطفية ــ وكأن ترامب مدين لإسرائيل بشيء ثم حنث بوعد شخصي ــ أمر سخيف. فهو يعكس سوء فهم أساسي لكيفية عمل التحالفات، وكيف يتخذ الرؤساء الأميركيون قراراتهم.
وقد عبر وزير الدفاع السابق أفيغدور ليبرمان عن ذلك بشكل جيد في مقال افتتاحي صحيفة وول ستريت جورنال هذا الاسبوع. وقال إنه على الرغم من أن الصفقة قد تكون سيئة، وبينما ستظل إسرائيل بحاجة إلى القيام بما هو ضروري للدفاع عن نفسها، فلا يوجد سبب لتقديم مطالبات ضد الولايات المتحدة.
وأوضح أن واشنطن تعمل وفق المصالح الأميركية وليس الإسرائيلية. ينبغي أن يكون ذلك واضحا. ولكن في الجو الحالي، الأمر يستحق التكرار.
وهذا مهم لأنه يساعد في تفسير ما حدث على مدار الحرب. عندما بدأت الحملة المشتركة في 28 فبراير/شباط، كانت مصالح إسرائيل والولايات المتحدة متوافقة بشكل شبه كامل.
أراد كلا البلدين ضرب إيران بقوة، وإضعاف قوتها العسكرية، والإضرار ببرنامجها الصاروخي، ومحاولة الإطاحة بالنظام الذي أمضى سنوات في زعزعة استقرار المنطقة بينما كان يتسابق نحو الطاقة النووية.
ومع ذلك، بمجرد أن قامت إيران بتسليح مضيق هرمز بشكل فعال، تباعدت المصالح. تحول تركيز ترامب، ولم تعد أولويته هي تغيير النظام أو حتى تدهور الجيش الإيراني. لقد أصبح الأمر يتعلق بإعادة فتح مضيق هرمز، وتحقيق الاستقرار في أسواق الطاقة، وإنهاء الصراع الذي كان يستغرق وقتا طويلا وأصبح أكثر تكلفة مما كان يتصور في البداية.
وكانت تلك هي اللحظة التي كان ينبغي لإسرائيل أن تدرك فيها أن البلدين لم يعودا يعملان وفق نفس المصالح. وكان ينبغي عليها أن تفهم أن هناك اختلافاً وأن المهمة تحتاج الآن إلى التحول للحفاظ على المكاسب العملياتية وتقليل الضرر الاستراتيجي الناجم عن القرار الأمريكي النهائي بالتوقف.
وبدلاً من ذلك، يبدو أن إسرائيل واصلت الضغط من أجل المزيد من الضربات ومواصلة محاولة إضعاف النظام. وكانت المشكلة أن ترامب لم يعد هناك. كان يبحث عن منحدر الخروج.
وهذا ما يجعل التعامل الإسرائيلي مع المرحلة الأخيرة من الحرب محيراً للغاية. قبل أسبوعين، كان كبار المسؤولين في مكتب رئيس الوزراء لا يزالون يحاولون التقليل من حدة التوتر مع واشنطن.
وأصروا على أنه لا يوجد انقسام حقيقي، وأن العلاقات لم تتغير، وأن أي خلافات كانت فنية وليست جوهرية. ومن الواضح أن هذا ليس هو الحال. ويتحدث المسؤولون في واشنطن الآن بصراحة عن الإحباط والغضب المتزايدين تجاه الجانب الإسرائيلي.
لا ينبغي أن يكون من الصعب التنبؤ بأي من هذا. لم يتم بناء ترامب قط لمغامرات عسكرية طويلة الأمد. إنه يحب العمليات السريعة وعروض القوة الدرامية والنهايات النظيفة التي يمكن بسهولة بيعها على أنها انتصارات. إنه يشعر براحة أكبر بكثير مع توجيه ضربة شاملة على الطريقة الفنزويلية مقارنة بحملة إقليمية مطولة.
إن التحدي المباشر واضح. يتعين على إسرائيل أن تتأكد من أن كل ما ينشأ عن الصفقة لا يؤدي إلى تآكل حريتها العملياتية، خاصة في لبنان. وعليها أن تمنع نشوء موقف تملي فيه إيران وقف إطلاق النار ثم ينفذه ترامب.
ولكن هناك أيضاً سؤال استراتيجي أكبر، وهو السؤال الذي ينبغي لإسرائيل أن تطرحه بالفعل: ما هي الفرص المتاحة الآن، على وجه التحديد لأن الحرب بدأت تقترب من نهايتها ولأن الولايات المتحدة تبحث عن إطار إقليمي جديد؟
ومن بين الأماكن الواضحة التي يجب البدء بها هو I2U2 ــ المنتدى الذي يجمع الهند وإسرائيل والولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة.
وكان من المفترض أن تعمل مبادرة I2U2، التي تأسست بعد اتفاقيات إبراهيم، كمنصة لمبادرات مشتركة في مجالات الاقتصاد والطاقة والبنية التحتية التي تربط جنوب آسيا والخليج وإسرائيل.
ولم تف بوعدها قط. ولكن الآن، بعد أن سلطت أزمة هرمز الضوء على مدى ضعف الطرق التجارية في المنطقة، فلابد من إحيائها على وجه السرعة.
وفي قلب هذه الجهود ينبغي أن يكون IMEC، أو الممر بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا. والفكرة الأساسية واضحة ومباشرة: إنشاء طريق للسلع والطاقة والتجارة للانتقال من الهند عبر الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية والأردن إلى إسرائيل، ومن هناك إلى البحر الأبيض المتوسط وأوروبا.
وبعبارة أخرى، يجب تقليل الاعتماد على نقاط الاختناق مثل مضيق هرمز من خلال إنشاء طريق اقتصادي جديد عبر المنطقة.
وهذا هو بالضبط نوع المبادرة التي يجب على إسرائيل أن تدافع عنها الآن. ومن شأنه أن يزيد من قيمة إسرائيل بالنسبة للولايات المتحدة والخليج، ليس فقط كشريك عسكري، بل كمركز لوجستي واقتصادي. فهو سيسمح لإسرائيل بالقول إن دورها في المنطقة لا يقتصر على خوض الحروب فحسب، بل يشمل أيضاً بناء البنية التحتية لشرق أوسط أكثر ترابطاً.
ومع ذلك، لا يوجد حتى الآن أحد في الحكومة الإسرائيلية مسؤول فعلياً عن ذلك. اسأل من حولك وستحصل على إجابة مختلفة حسب الوزارة.
هناك شخص ما في وزارة الخارجية، شخص ما في وزارة المواصلات، شخص ما في وزارة الدفاع، شخص ما في مجلس الأمن القومي. الجميع متورطون، وهو ما يعني عادة في إسرائيل أنه لا يوجد أحد مسؤول.
وهذا مهم لأن IMEC عبارة عن مشروع بيروقراطي وقانوني ولوجستي ودبلوماسي ضخم.
إذا دخلت البضائع بالسكك الحديدية إلى إسرائيل من الأردن عبر وادي الأردن، فمن الذي يتولى الجمارك؟ من المسؤول عن الفحص الأمني؟ كيف تصل البضائع إلى الموانئ؟ ما هو النظام الضريبي المطبق؟ ما الإطار التنظيمي الذي يحكم النقل؟
ويتطلب ذلك وجود منسق يتمتع بالسلطة والتفويض اللازمين لجمع الوزارات المختلفة معًا، والتفاوض بشأن الاتفاقيات الثنائية والمتعددة الأطراف التي ستكون ضرورية، ودفع المشروع إلى التنفيذ.
هناك فرص أخرى أيضا. وفي العام الماضي، اشترت شركة سوكار الأذربيجانية حصة في حقل غاز تمار الإسرائيلي، مما أدى إلى إنشاء شراكة مهمة تربط أذربيجان والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. وحاولت أذربيجان منذ فترة طويلة أن تلعب دور الوساطة بين إسرائيل وتركيا.
قبل السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، بدأت هذه الجهود تؤتي ثمارها – التقى نتنياهو بأردوغان على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، وزار هرتزوغ أنقرة، وكانت هناك خطط لعقد اجتماعات إضافية رفيعة المستوى في آسيا في الأسابيع التي تلت ذلك.
منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، بطبيعة الحال، وصلت العلاقات الإسرائيلية التركية إلى مستويات منخفضة جديدة، وعلى الرغم من أنها قد تبدو ضائعة، فقد يكون هناك أيضًا مجال لتهدئة التصعيد. إن المصالح الاقتصادية لديها وسيلة لإعادة فتح الأبواب، ومن الممكن أن تكون أذربيجان ــ بسبب علاقاتها بكلا البلدين وحصتها في حقل الغاز الاستراتيجي الإسرائيلي ــ في وضع فريد يسمح لها بالمساعدة في خفض درجة الحرارة وإعادة بناء بعض قنوات الاتصال في نهاية المطاف.
وهذان مجرد مثالين، لكنهما يشيران إلى درس أكبر. ولا يمكن لإسرائيل أن تظل حبيسة لغة الخيانة. ولا يمكنها أن تقضي الأشهر الستة المقبلة في معالجة التظلمات بشأن ما فعله ترامب أو لم يفعله. إن ما تحتاج إليه إسرائيل الآن هو خطة للحفاظ على حريتها في العمل، واستغلال الوضع الإقليمي الجديد ليس فقط لخوض حروب أفضل، بل لخلق موقع استراتيجي أقوى للسنوات المقبلة.
الكاتب هو أحد مؤسسي منتدى MEAD، وهو زميل كبير في معهد سياسة الشعب اليهودي، ورئيس التحرير السابق لمجلة جيروزاليم بوست. كتابه الأخير (مع أمير بوهبوت)، بينما كانت إسرائيل نائمة، وهو من أكثر الكتب مبيعاً في الولايات المتحدة.
