وتدفع إسرائيل حزب الله نحو الشمال في لبنان ـ بهدف شراء الوقت، وليس الأمن

لكن الهدف ليس فقط تفكيك حزب الله جنوب نهر الليطاني. والهدف من ذلك هو إعادة تشكيل المساحة على طول الحدود – لتطهير رقعة من الأرض حتى لا تتمكن القرى الواقعة ضمن مدى إطلاق النار من الحدود من تعريض مجتمعات مثل المطلة، وشلومي، وكريات شمونة للخطر.

الإشارة ليست عرضية. وفي أماكن مثل رفح وبيت حانون، لم تقم إسرائيل بتدمير البنية التحتية لحماس فحسب؛ لقد سوت مساحات كبيرة من التضاريس الحضرية بالأرض، الأمر الذي مكّن حماس من العمل والازدهار. وتبدو الفكرة الناشئة في لبنان مشابهة: إنشاء شريط من نوع “المنطقة الصفراء” ــ منطقة لا يوجد فيها أي أشخاص على مقربة مباشرة من الحدود.

وهذا هو ما يميز المنطقة الأمنية التي يجري التفكير فيها الآن عن تلك التي أقامتها إسرائيل في جنوب لبنان بين عامي 1985 و2000.

وبعد ذلك، ظل السكان – الذين كان أغلبهم معاديين ومتعاطفين مع حزب الله – في أماكنهم. والآن، تتلخص الفكرة في إبعاد هؤلاء السكان عن الاتصال المباشر بالحدود، وخلق مسافة بينهم وبين الإرهابيين الذين تمكنوا، منذ وقت ليس ببعيد، من اختراق المطلة من المنازل الواقعة على طول الحدود.

ومن الواضح أن كل هذا لا يحدث في عزلة. ويظل المسرح الرئيسي ومحط الاهتمام هو إيران. ومع ذلك، ترى إسرائيل أن هناك فرصة لإحداث تغيير كبير في الوضع على طول حدودها الشمالية أيضًا.

لسنوات عديدة، تأرجحت السياسة الإسرائيلية تجاه لبنان بين قطبين غير مرضيين: ردع حزب الله أو الأمل في أن تفرض الدولة اللبنانية النظام في نهاية المطاف.

وفي أعقاب عملية الأسد الزائر، عاد هذا الخيار الثاني ــ الذي كان يُعتقد لفترة طويلة أنه ليس أكثر من مجرد طموح ــ إلى جدول الأعمال. ليس لأن لبنان أصبح أقوى، بل لأن حزب الله، وراعيته إيران، أصيبا بإضعاف شديد.

وهذا التحول يخلق قدرا من الاهتمام المشترك. وتريد إسرائيل عنوانا سياديا على الجانب الآخر من الحدود. وتتحدث القيادة اللبنانية، على الأقل رسمياً، بنفس المصطلحات: جيش واحد، وسلطة واحدة، واحتكار واحد للقوة.

إن المناورة البرية الإسرائيلية الحالية في جنوب لبنان تهدف جزئياً إلى اختبار هذا الاقتراح والترويج له ـ لمعرفة ما إذا كان التوغل في الأراضي اللبنانية والضغط على حزب الله من الممكن أن يترجم إلى تحرك من جانب الدولة.

المشكلة هي الفجوة بين السياسة والأداء.

ويلخص تحليل حديث أجراه معهد دراسات الأمن القومي الأمر بإيجاز: فالجيش اللبناني هو مفتاح تعافي لبنان والحلقة الأضعف في تحقيق ذلك.

وبموجب اتفاقات تشرين الثاني/نوفمبر 2024 التي أدت إلى وقف إطلاق النار، تم تكليف الجيش اللبناني بتفكيك البنية التحتية لحزب الله جنوب الليطاني وجمع أسلحته. وزعمت حدوث تقدم – حيث تم الاستيلاء على مخابئ كبيرة، وتفكيك منشآت، وانتشار أوسع في الجنوب.

لكن الحرب الحالية كشفت عن مدى عدم اكتمال تلك الجهود، وإلى أي مدى كانت تلك الادعاءات فارغة.

واحتفظ حزب الله بالبنية التحتية، وأعاد انتشار الإرهابيين، واستمر في العمل ــ في كثير من الأحيان بطرق تشير إلى أن الجيش اللبناني تجنب المواجهة المباشرة. واتهم مسؤولون إسرائيليون بأن المعلومات الاستخباراتية التي تم تبادلها من خلال آلية مراقبة وقف إطلاق النار تسربت إلى حزب الله.

وهذه ليست مجرد حوادث أو هفوات معزولة؛ ويشيرون إلى مشكلة هيكلية أكبر، وهي تبدأ بالجيش اللبناني.

إن الجيش اللبناني ـ المكلف بنزع سلاح حزب الله ـ يعكس النظام السياسي في لبنان: المفتت، والطائفي، والمفرط في الحذر في سعيه إلى عدم الإخلال بالوضع الراهن. وتشجع الأجور المنخفضة التوظيف في الخارج، حيث تشير التقارير إلى أن بعض الجنود “يعملون في العمل الإضافي” مع حزب الله، حيث تكون الأجور أعلى بكثير.

ومن المهم أن نضع في اعتبارنا أن حزب الله، الذي كان من المفترض أن يقوم الجيش بنزع سلاحه، ليس خصماً خارجياً، بل هو لاعب راسخ داخل النسيج الوطني اللبناني.

كل هذا يحد بشدة مما يمكن للجيش أن يفعله بشكل واقعي.

ومع ذلك، فإن الظروف الآن ليست كما كانت في الماضي. إن حزب الله أضعف مما كان عليه منذ سنوات – عسكريا وسياسيا وماليا – والأضرار التي لحقت به، سواء في عام 2024 والآن، إلى جانب الضغوط الإيرانية، فتحت نافذة ضيقة قد يتغير فيها التوازن داخل لبنان.

وفي الوقت نفسه، تشير بيروت – ولو بحذر – إلى رغبتها في إعادة تأكيد سلطة الدولة، مما يخلق إمكانية لم تكن موجودة بشكل ملموس في الجولات السابقة.

وبالتالي فإن التحدي الذي يواجه إسرائيل هو كيفية الاستفادة من هذه اللحظة دون تكرار أخطاء الماضي. إن ما يتشكل حالياً يتلخص في استراتيجية تجمع بين العمل العسكري الفوري والرهان الأبعد أمداً: ادفع حزب الله بعيداً عن الحدود الآن، ثم انظر ما إذا كانت الدولة اللبنانية قادرة على ملء الفراغ في وقت لاحق.

ولكن هناك سؤال آخر ــ سؤال يظل قائما تحت سطح هذا النهج برمته.

فهل إنشاء منطقة عازلة خالية من السكان يحل بالفعل المشكلة التي انكشفت في 7 تشرين الأول/أكتوبر، أم أنه يدفعها بضعة كيلومترات أبعد، ليتم مواجهتها لاحقا في ظل ظروف أكثر صعوبة؟

لقد جربت إسرائيل نسخاً من المنطقة الأمنية في جنوب لبنان من قبل: أولاً في عملية الليطاني عام 1978، والتي كانت تهدف إلى دفع الإرهابيين الفلسطينيين إلى ما وراء الليطاني، ثم مرة أخرى مع حرب لبنان الأولى في عام 1982.

وفي كلتا الحالتين، أدى دفع ساحة المعركة شمالاً إلى تقليل عمليات التسلل، ودفع الصواريخ بعيداً، وكسب الوقت، لكنه لم يزيل التهديد. وبمرور الوقت كان تواجد إسرائيل في تلك المنطقة الأمنية ثمناً باهظاً ـ سقوط ضحايا ثابتين، وإرهاق عام متزايد، والشعور بالانجرار إلى صراع بلا نقطة نهاية واضحة.

كما تكيف الأعداء، وأعادوا تجميع صفوفهم، وعادوا – في كثير من الأحيان أقوى؛ بينما خلق الضغط الدبلوماسي قيوداً دولية على حرية إسرائيل في العمل.

قد يخلق الشريط العقيم الآن مسافة، لكنه في حد ذاته لا يغير الواقع الأساسي على الجانب الآخر من ذلك الشريط.

إن ما يميز هذه اللحظة ليس مفهوم الانفصال، بل الظروف التي تتجاوزه: ضعف حزب الله، وفي بيروت، على الأقل بدايات الجهود الرامية إلى إعادة تأكيد سلطة الدولة.

وبهذا المعنى فإن المنطقة العازلة ليست حالة نهائية بقدر ما هي جسر ــ منطقة تخلق المكان والزمان. الفضاء، من خلال إبعاد حزب الله فعلياً عن الحدود. لقد حان الوقت للدولة اللبنانية، بدعم خارجي، أن تثبت أنها قادرة على البدء بفرض سيطرتها حيث لم تكن تستطيع ذلك في السابق.

وإذا حدث ذلك، فإن الوجود الإسرائيلي على المدى الطويل يصبح أقل ضرورة. فالانسحاب لن يعتمد على الثقة، بل على تغيير الحقائق على الأرض.

وإذا لم تفعل ذلك فإن إسرائيل سوف تجد نفسها في مواجهة معضلة مألوفة ـ ولكن هذه المرة مع قدر أقل من الأوهام حول ما يستطيع أو لا يستطيع الآخرون أن يفعلوه. لقد كانت إسرائيل هنا من قبل، والذكرى باقية.

وفي الوقت نفسه، فإن اللحظة الحالية ليست مجرد إعادة بسيطة.

لقد تلقى حزب الله ضربات قوية. لقد تم القضاء على قيادتها، وتدهورت بنيتها التحتية، وتم تقليص حريتها في العمل. كما أنها تتعرض لانتقادات داخلية متزايدة لجرها لبنان إلى حرب مدمرة أخرى.

وهذا المزيج ـ الضغوط العسكرية من جانب إسرائيل والضغوط السياسية من الداخل ـ يخلق ديناميكية لم تكن موجودة على النحو نفسه من قبل.

وهذا لا يضمن التغيير. لكنه يخلق مجالا لذلك.

وهو ما يترك إسرائيل تحاول التنقل بين مأزقين مألوفين.

من جهة، الميل إلى الاعتماد على الآخرين، على الالتزامات اللبنانية، أو على الأطر الدولية التي لم تحقق نتائجها في الماضي.

ومن ناحية أخرى، فإن خطر الإفراط في التوسع ــ محاولة فرض واقع عسكري طويل الأمد كما يشير التاريخ، هو أمر يصعب الحفاظ عليه.

وفي الوقت الراهن، تحاول إسرائيل التوفيق بين هذين الخيارين.

فهي تعمل على توفير الأمن الفوري للمجتمعات المحلية المتداخلة على الحدود ــ إبعاد حزب الله عن السياج، وتفكيك بنيته الأساسية، وإنشاء منطقة عازلة تعمل على تقليص التهديد الذي يواجه المجتمعات الشمالية.

وفي الوقت نفسه، فهي مهتمة باختبار ما إذا كان من الممكن أن يتشكل واقع لبناني مختلف، واقع تبدأ فيه الدولة، بدعم خارجي، في تحمل المسؤوليات التي تهربت منها منذ فترة طويلة.

ويظل من غير المؤكد ما إذا كان هذا الجهد سينجح. للبنان تاريخ طويل من التوقعات المربكة. ولكن بعد 7 تشرين الأول (أكتوبر)، لم تعد إسرائيل مستعدة لبناء أمنها على التوقعات وحدها.