لماذا أرعبت الأنثروبيك صناعة الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع؟

غيرت الأنثروبي مسارها بعد رد فعل عنيف من المطورين هذا الأسبوع. القصة الأكبر هي ما لا تزال الشركة تفعله، ولماذا.

قالت الشركة الناشئة إنها لن تقوم بعد الآن بتخفيض استجابات Fable 5 سرًا عندما يطلب المستخدمون المساعدة في تطوير نموذج الذكاء الاصطناعي الحدودي. وبدلاً من ذلك، قالت Anthropic إنه سيتم توجيه هذه الطلبات إلى نموذج أقل جودة، وهو Opus 4.8، وسيتم إخبار المطورين.

يعالج هذا الذعر بشأن الأنثروبيك بشكل أساسي إعطاء إجابات أسوأ عن عمد والكذب بشأنها. وقالت الشركة: “نحن نعتذر”.

لكن شركة أنثروبيك لا تزال تقيد استخدام أقوى نموذج عام لها في بعض أعمال تطوير الذكاء الاصطناعي. وتقول الشركة إن الأمر يتعلق بالسلامة، بحجة أن هذه الحدود تمنع “الأعداء الأجانب” من استخدام النموذج الأعلى لشركة Anthropic لتقويض تفوق أمريكا في الذكاء الاصطناعي والرقائق.

هذا التفسير يذهب إلى أبعد من ذلك فقط.

تساعد هذه القيود أيضًا شركة Anthropic على حماية أعمالها من التقطير أو استخراج المعلومات الاستخبارية. وذلك عندما يستفسر المنافسون عن نموذج قوي، ويجمعون مخرجاته، ويستخدمون تلك البيانات لتحسين أنظمتهم الخاصة. تساعد هذه التقنيات موفري النماذج مفتوحة المصدر على اللحاق بشركة Anthropic بشكل أسرع، وتقويض الشركة من حيث السعر.

وقد حذرت الأنثروبيك من قيام المختبرات الصينية بذلك. لكن التهديد نفسه يأتي من مطوري النماذج المفتوحة في الولايات المتحدة وأوروبا أيضًا.

هذه هي النقطة الأساسية. تنطبق هذه الحدود على نطاق واسع على أي شخص يقوم ببناء نماذج ذكاء اصطناعي منافسة، كما تحظر شروط خدمة Anthropic على أي شخص استخدام منتجاتها لتطوير عروض منافسة.

إيقاف المنافسين المفتوحين

لذا، فإن شركة Anthropic تتعامل مع مطوري النماذج المفتوحة الغربيين مثل المطورين الصينيين. وهذا يقوض فكرة أن الأمر يتعلق فقط بإيقاف الخصوم الأجانب. يتعلق الأمر أيضًا بإيقاف المنافسين.

ويمكنك أن ترى لماذا. النماذج المفتوحة هي منافسين أقوياء. وجد أحد تحليلات معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سلون في شهر يناير أن النماذج المفتوحة بلغ متوسطها 90٪ من أداء النماذج المغلقة وعادة ما أغلقت الفجوة في غضون 13 أسبوعًا. (قبل عام، استغرق الأمر 27 أسبوعًا لسد الفجوة).

يتتبع التحليل الاصطناعي أداء نموذج الذكاء الاصطناعي، ويوضح هذا الرسم البياني مدى مواكبة النماذج مفتوحة المصدر.

تظهر لوحة المتصدرين في Arena ضغطًا مماثلاً. يوم الخميس، كانت النماذج الإنسانية لا تزال في المقدمة بالنسبة للمهام المتخصصة القائمة على النصوص مثل الرياضيات والبرمجة والكتابة الإبداعية. لكن MiMo v 2.5 Pro ذو الوزن المفتوح من Xiaomi لم يكن بعيدًا عن الركب.

ثم انظر إلى السعر. يكلف نموذج Xiaomi المفتوح 43 سنتًا لكل مليون رمز للمدخلات، و87 سنتًا لكل مليون للمخرجات. تبلغ تكلفة Anthropic’s Fable 5 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج – وهو ما لا يقل عن 20 مرة أكثر تكلفة، وفقًا لبيانات Arena.

يجب أن تكون عبارة “جيدة تقريبًا” و”أرخص كثيرًا” أمرًا مرعبًا إذا كنت تنفق المليارات لبناء نماذج حدودية. لا عجب أن الأنثروبيك تحد من المنافسين بهذا الشكل.

وقال نيكولاس فنسنت، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة سيمون فريزر، الذي يدرس كيفية استخدام البيانات في نماذج الذكاء الاصطناعي: “يعتبر هذا بمثابة خطوة تجارية”. “بدون استهداف أكثر وضوحًا لـ “مؤسسات سيئة” محددة، فمن الصعب جدًا الدفاع عن كيف يمكن أن يكون هذا أكثر تركيزًا على السلامة من التركيز على الأعمال التجارية.”

لا تدين شركة أنثروبيك لمنافسيها باختصار أفضل تقنياتها. ولكن يجب أن نكون صادقين بشأن ما يجري: السلامة جزئيًا، ولكن الأعمال أيضًا.

قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية Tech Memo الخاصة بـ BI هنا. تواصل معي عبر البريد الإلكتروني على [email protected].