أوضح خبيران في شؤون المنطقة أن هجمات الجمهورية الإسلامية على الإمارات العربية المتحدة، الشريك التجاري الرئيسي لطهران، هي علامة على “اليأس الاستراتيجي” جيروزاليم بوست ليلة الاثنين.
وفي أواخر مارس/آذار، أكدت وزارة الدفاع الإماراتية أن دفاعاتها الجوية اشتبكت مع 357 صاروخاً باليستياً، و15 صاروخاً كروز، و1815 طائرة بدون طيار، واستمرت الهجمات المتفرقة على البلاد على الرغم من التوقف الحالي في معظم الأعمال العدائية الإقليمية.
في حين تحملت الإمارات العبء الأكبر من الهجمات على دول الخليج، على الأرجح لأنها عضو في اتفاقيات إبراهيم، أوضح خبير العلاقات الدولية الدكتور أرمان محموديان، الباحث المشارك في مركز الدراسات الاستراتيجية والدبلوماسية بجامعة جنوب فلوريدا، لصحيفة The New York Times نقاط البيعأن البلاد مركز مالي أساسي لطهران.
وقال محموديان إنه إلى جانب دورها كشريك تجاري رئيسي، تعد الإمارات العربية المتحدة أحد المراكز الرئيسية للتهرب من العقوبات في إيران. على مر السنين، فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على العديد من الشركات والمؤسسات المالية التي تتخذ من الإمارات العربية المتحدة مقرا لها لتسهيل صادرات النفط والبتروكيماويات الإيرانية، مما أتاح تحويل الأموال إلى إيران، ومساعدة طهران على التهرب من العقوبات الدولية.
وشدد على أن “الإمارات العربية المتحدة كانت شريكاً استراتيجياً للاقتصاد الإيراني”، مضيفاً أن النظام لا بد أن “يحسب” أن بقائه سيتطلب الإضرار بالعلاقات المالية.
وصدرت الإمارات إلى إيران 5.78 مليار دولار في 2023، وإيران في المقابل 453 مليون دولار، بحسب مرصد التعقيد الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك، في السنة الفارسية التي انتهت في 20 مارس 2025، وصل حجم التجارة غير النفطية بين البلدين إلى مستوى قياسي بلغ 29.1 مليار دولار، وفقًا للمنفذ المالي كالكاليست.
ويتعرض اقتصاد طهران للخطر بسبب ضرباتها ضد الإمارات
وقد قام الدكتور كريستيان ألكسندر، وهو زميل كبير وباحث رئيسي في معهد ربدان للأمن والدفاع ومقره الإمارات ومستشار في شركة Gulf States Analytics، بتقييم نفس التقييم الذي قام به محموديان، موضحًا أن “طهران أعطت الأولوية للإشارات القسرية على حساب الحفاظ على الذات الاقتصادية”.
وأشار إلى أن “الضربات العنيفة ضد البنية التحتية في الإمارات العربية المتحدة تهدد بتقويض أحد صمامات الهروب الاقتصادية لطهران. وبهذا المعنى، كانت الهجمات قسرية ولكنها أيضًا أضرت بالنفس”.
يبدو أن “منطق” طهران يعتمد إلى حد كبير على فهم أن “قيمة الإمارات العربية المتحدة كمركز عالمي للتجارة والطيران والميناء والطاقة والاستثمار يجعلها عرضة للتعطيل”، وقال ألكسندر إن مثل هذه الاضطرابات “ستظهر أن أي حرب ضد إيران ستعرض النموذج الاقتصادي للخليج بأكمله للخطر”.
وعلى الرغم من اعتراف ألكساندر بأن طهران أجرت بعض الحسابات، إلا أنه علق قائلاً إن النظام على الأرجح قد قلل من تقدير الإمارات العربية المتحدة أو “أخطأ في قراءتها”، والتي، في مواجهة وابل القصف المستمر، لم يكن أمامها خيار سوى اعتبار “الشبكات التجارية الإيرانية بمثابة نقطة ضعف أمنية”.
وفي مارس/آذار، اتخذت السلطات قراراً بإغلاق مستشفى إيراني تابع للدولة في دبي. وقال مسؤول لصحيفة “فاينانشيال تايمز” إن القرار اتخذ بسبب مخاوف من “إساءة استخدام المؤسسة لتعزيز أجندات لا تخدم الشعب الإيراني وتنتهك قوانين الإمارات العربية المتحدة”.
وأفاد الموقع أيضًا أنه تم أيضًا إغلاق العديد من المدارس الإيرانية المرتبطة بالدولة بناءً على أوامر من السلطات الإماراتية. صحيفة وول ستريت جورنال وذكرت أيضًا أن الإمارات ضربت إيران في مارس/آذار.
وأشار ألكساندر إلى أن الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها الإمارات العربية المتحدة لم تتبع نمطها المعتاد في الرد على طهران، مشيراً إلى كيفية إعطاء أبو ظبي الأولوية للعمليات الدبلوماسية والقانونية رداً على الخلافات مع طهران.
وفي النزاع الطويل الأمد حول أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، الجزر الثلاث التي تحتلها إيران منذ عام 1971، دعت الحكومات الإماراتية مراراً وتكراراً إلى إجراء مفاوضات ثنائية أو إحالة النزاع إلى محكمة العدل الدولية، على حد تعبيره.
“لقد فصلت الإمارات العربية المتحدة تاريخياً بين البراغماتية الاقتصادية والخلاف السياسي. وقد أبقت أبو ظبي القنوات مفتوحة مع طهران حتى خلال فترات ضغوط العقوبات، والهجمات على الناقلات، وحرب اليمن، والنزاعات حول الجزر.
لكن الهجمات المباشرة على البنية التحتية الاقتصادية لدولة الإمارات العربية المتحدة تطمس الخط الفاصل بين التجارة والأمن. وأوضح أن الشركات المرتبطة بإيران والقنوات المالية وشبكات الشحن وهياكل المغتربين ستواجه الآن تدقيقًا أكثر صرامة.
ومع ذلك، أشار محموديان إلى أن طهران كانت مستعدة لدفع ثمن الهجمات على جيرانها، مدعيًا أن “التدهور” كان يُنظر إليه على أنه “أضرار جانبية” ضرورية، مدركًا أن لديها فرصة أكبر لهزيمة الولايات المتحدة بالإكراه الاقتصادي مقارنة بالحرب العسكرية.
وأشار إلى أن الجهات الفاعلة الإقليمية اتخذت إجراءات مماثلة، حيث أغلقت مراكز الصرافة الإيرانية، وقيدت الحسابات المصرفية الإيرانية، وألغت التأشيرات، وفي بعض الحالات، ترحيل رجال الأعمال الإيرانيين خلال رئاسة محمود أحمدي نجاد؛ وبالتالي، كان من الممكن التنبؤ بمثل هذه النتيجة.
وأوضح محموديان: “من خلال مهاجمة أهداف اقتصادية في المنطقة، كانت إيران تحاول زيادة الضغط على أسواق الطاقة وأسعار الطاقة. وحتى عندما لم تكن بعض الأهداف مرتبطة بشكل مباشر بالنفط والغاز، فإن الهجمات على الدول التي تعد من كبار منتجي الطاقة، وخاصة في المناطق الغنية بالنفط والغاز مثل الشرق الأوسط والخليج العربي، لا تزال تشكل ضغطًا على أسواق الطاقة العالمية”.
وجدت بيانات Moody’s Analytics التي تمت مشاركتها حصريًا مع CNBC أن الحرب مع إيران فرضت بالفعل تكاليف باهظة على المستهلكين الأمريكيين، حيث أنفقت الأسرة الأمريكية المتوسطة 447 دولارًا إضافيًا على النفقات المتعلقة بالوقود منذ بدء الصراع في فبراير. بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت أسعار تذاكر الطيران بأكثر من 20٪ في أبريل مقارنة بما كانت عليه قبل 12 شهرًا، وفقًا لبيانات التضخم الحكومية الفيدرالية.
السلع الاستهلاكية والمكونات الصناعية والآلات والإلكترونيات والأدوية
وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في وكالة موديز، لشبكة CNBC: “ما لم تنتهي الحرب قريبًا، فلن يكون أمام المستهلكين الذين يعانون من ضغوط مالية خيار سوى التحول إلى المزيد من الحذر في إنفاقهم، مما يهدد الاقتصاد الضعيف بالفعل”.
وبينما توقع الخبراء أن يؤدي تمديد الصراع إلى الإضرار بالاقتصاد الأمريكي، أوضح محموديان أن اقتصاد طهران لن ينجو من ذلك.
وتوقع أنه “إذا استأنفت إيران والولايات المتحدة الحرب، أو إذا لم ينته الصراع الحالي باتفاق، أعتقد أن فرص استعادة إيران لشراكتها التجارية مع الإمارات العربية المتحدة ستظل ضئيلة”.
وشدد ألكسندر على أنه إذا شددت دول الخليج القيود على الشركات المرتبطة بإيران، وشركات الشحن، والوسطاء الماليين، وشبكات إعادة التصدير، فإن “تكلفة استيراد البضائع إلى إيران سترتفع بشكل كبير”، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى إلحاق المزيد من الضرر بالاقتصاد الإيراني الذي يعاني بالفعل من التضخم.
وشدد ألكسندر على أن “العديد من السلع الاستهلاكية والمكونات الصناعية والآلات والإلكترونيات والأدوية والمنتجات الوسيطة تصل إلى إيران عبر المراكز التجارية الخليجية”. “أي تعطيل لسلاسل التوريد هذه يزيد التكاليف على الشركات والمستهلكين الإيرانيين على حد سواء.”
وكانت الظروف الاقتصادية المتدهورة في إيران قد أثارت بالفعل احتجاجات على مستوى البلاد في يناير/كانون الثاني، والتي قوبلت بحملة قمع قاسية من قبل قوات الأمن التابعة للنظام.
ومنذ ذلك الحين، أدت الحرب إلى مزيد من الضغط على الاقتصاد. وكان الحصار الذي فرضته الولايات المتحدة على مضيق هرمز سبباً في تغذية التضخم وتعطيل التجارة، في حين حرم إغلاق النظام للإنترنت لمدة ثلاثة أشهر عدداً لا يحصى من الإيرانيين من سبل عيشهم، الأمر الذي أدى إلى تفاقم أزمة تكاليف المعيشة الحادة بالفعل.
وأفاد مركز الإحصاء الرسمي في طهران في أبريل/نيسان أن معدل التضخم السنوي بلغ 53.7%، في حين تجاوز معدل التضخم في المواد الغذائية 115% مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي.
وحتى لو توصلت طهران إلى اتفاق رسمي مع واشنطن، توقع ألكسندر أن الضرر سيهدد الاستثمار في المنطقة.
يمكن لمنطقة الخليج، التي توصف بأنها منطقة “غير مستقرة”، أن تتوقع صعوبات في بناء علاقات تجارية دولية أو جذب رأس المال الأجنبي “في وقت تسعى فيه طهران إلى التعافي الاقتصادي”. من المرجح أن تظهر هجمات طهران على جيرانها على أنها “جرح ألحقته بنفسها” يُظهر “قدرة إيران العسكرية” بينما يشوه مصداقيتها في أعين أصحاب المصلحة.
وعلى الرغم من أنه سيكون من الصعب استبدال دولة الإمارات العربية المتحدة ودول الخليج الأخرى، إلا أن دولًا أخرى قد تسعى لملء الفراغ. ومن المرجح أن تعمل تركيا وباكستان والعراق على زيادة التجارة، على الرغم من أن أياً من الدول المذكورة أعلاه لا تتمتع بنفس القدر من الاستقرار الاقتصادي.
قد يكون لأنقرة مصلحة خاصة في التورط سرًا مع طهران، كما يرى محموديان، مشيرًا إلى أن النظام غير المستقر يمكن أن يمكّن الجماعات التركية ويخلق وزنًا إضافيًا لـ “المسألة الكردية” الخاصة بها.
وقال ألكسندر: “تركيا شريك تجاري مهم، لكنها أقل ملاءمة جغرافياً للتجارة المطلة على الخليج وتخضع لاعتباراتها السياسية الخاصة”. وأشار إلى أنه سيكون من الصعب استبدال دور الإمارات العربية المتحدة باعتبارها “منصة للتكيف مع العقوبات”، مضيفًا أن الأمر سيستغرق من إيران “سنوات، وليس أشهرًا” لتكرار الوظائف التي توفرها الإمارات حاليًا.
