وقالت هانيت داهان (40 عاما) من كيبوتس نيفي حاريف في العربا: “كلبنا، شيكو، احترق بالكامل داخل نار مشتعلة أمام منزلنا مباشرة”. معاريف.
يُزعم أن كلبها الصغير أُلقي في نار لاغ باعومر في الكيبوتس وأُحرق حتى الموت.
وقالت: “تم إرسال رسالة في مجموعة واتساب الكيبوتس تفيد بوجود كلب داخل نار مشتعلة. ذهبت مع ابني البالغ من العمر 18 عامًا لرؤيته. في البداية، لم نتمكن من العثور عليه، ولكن بعد البحث الدقيق، رأيناه. لقد كان محترقًا تمامًا. هذا الكلب لم يؤذي أحدًا أبدًا. لقد كان معنا منذ أن كان صغيرًا جدًا. لدي طفل أصغر منه. لقد كان حقًا جزءًا من العائلة، والآن رحل”.
وخلص تحقيق أولي للشرطة إلى أن الكلب قد ألقي في نار لاغ بعومر واحترق حتى الموت. وتم القبض على شخصين يعملان في فندق فخم يعمل بالمنطقة للاشتباه في تورطهما في هذا الفعل. وعلى حد علمنا، يُزعم أن أحدهما نفذ الفعل بينما قام الآخر بتصويره.
واعتقلت الشرطة الاثنين وتم تقديمهما أمام محكمة الصلح في إيلات لجلسة استماع بشأن تمديد اعتقالهما. والشبهة الموجهة إليهم هي قتل حيوان أو إيذائه.
ومدد القاضي زوهر ديفون اعتقال المشتبه بهما، سامي برسوم من القدس الشرقية، ونجيب سعيدة من سكان نيفي حريف، حتى يوم الأحد. وكتبت في قرارها: “على الرغم من أن هذا مشتبه به ليس له سجل جنائي، إلا أن ظروف الجريمة تشير إلى قسوة استثنائية، بشكل يشير إلى الخطورة. وهناك أيضا قلق بشأن عرقلة الإجراءات القانونية”.
القاضي يرفض إصدار أمر حظر النشر بشأن نشر اسم المشتبه به
تجدر الإشارة إلى أن محامي المشتبه بهم طلبوا إصدار أمر حظر النشر على نشر أسمائهم، بحجة أن النشر قد يضر بعملهم وحياتهم في المجتمع الصغير.
لكن القاضي رفض الطلب: “من أجل منع نشر اسم المشتبه به الذي لم يتم تقديم لائحة اتهام ضده بعد، يجب استيفاء شرطين تراكميين. الأول يتطلب من المشتبه به إقناع المحكمة بأن الضرر الجسيم يمكن أن ينجم عن النشر. والثاني هو أن منع الضرر الجسيم يجب أن يفوق المصلحة العامة. والعبء الملقى على عاتق المشتبه به الذي يسعى إلى منع نشر اسمه هو عبء ثقيل”.
ولخصت القاضية قرارها: “على الرغم من أن هذا مشتبه به ليس له أي إدانات سابقة، إلا أنني لم أجد أنه متوافر في الشرطين المنصوص عليهما في السوابق القضائية، ولم أقتنع بأنه سيلحقه ضرر جسيم كما هو مطلوب. جميع الادعاءات التي أثارها محامي المشتبه به بشأن الضرر الذي سيلحقه هي ادعاءات متأصلة في أي شخص مشتبه به في نشاط إجرامي، وقبول موقف الدفاع يمكن أن يحول الاستثناء إلى قاعدة والقاعدة إلى استثناء. أبعد من ذلك، أعتقد أن هناك مصلحة عامة واضحة في نشر القضية، و والدفاع يوافق صراحة على ذلك”.
خلال جلسة تمديد الاعتقال، رفض القاضي ادعاءات محامي أحد المشتبه فيهما، الذي ادعى أن مقاطع الفيديو لا تثبت الشكوك المثارة ضد الرجلين: “إن سلوك المشتبه فيهما بعد الحادثة يثير شبهة كافية في حد ذاته بأنهما متورطان بشكل مباشر في قتل الحيوان”.
كما رفضت ادعاء محامي الدفاع بأن أعضاء الكيبوتس أجروا تحقيقًا داخليًا وجد أن المشتبه بهم ليس لهم علاقة بالحادث. ووفقا لها، ينبغي إجراء التحقيق من قبل الشرطة فقط.
