كيف تتعامل إسرائيل مع أطباء مستشفيات غزة الذين لديهم صلات مزعومة بحماس وغيرها من الجماعات المسلحة في غزة، وكيف يمكنها أن تفعل ذلك بشكل أفضل؟
في ديسمبر/كانون الأول 2024، اعتقل الجيش الإسرائيلي الدكتور حسام أبو صفية، طبيب أطفال فلسطيني ومدير مستشفى كتب مقالات افتتاحية لـ نيويورك تايمز.
وقد ظل رهن الاحتجاز الإداري لمدة 18 شهرًا تقريبًا منذ ذلك الحين، دون توجيه أي تهم جنائية رسمية إليه.
وكانت منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان في إسرائيل (PHRI)، وهي منظمة غير حكومية تقول إنها “تعتبر الاحتلال المستمر للأراضي الفلسطينية السبب الجذري لانتهاكات متعددة لحقوق الإنسان، بما في ذلك الحق في الصحة وتدافع بنشاط عن نهايته”، قد خططت لممثليها لزيارة أربعة أطباء من غزة، مثل أبو صفية، محتجزين في سجن كيتزيوت الإسرائيلي يوم الاثنين.
ومع ذلك، قامت المنظمة في وقت لاحق بتحديث أنه عندما وصل ممثلوها إلى كيزيوت، في عمق جنوب إسرائيل، قيل لهم بشكل غير رسمي أن الزيارة قد ألغيت بسبب “حدث كبير” غير محدد.
وردا على سؤال حول مزيد من التفاصيل حول الحادث، لم ترد مصلحة السجون الإسرائيلية حتى وقت نشر هذا المقال.
علاوة على ذلك، قالت منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان أنه “من المقرر أن تعقد محكمة إسرائيلية جلسة استماع بشأن طلب المدعي العام العسكري لتمديد اعتقال الدكتور أبو صفية” يوم الثلاثاء.
كما ذكرت منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان أنه من المتوقع أن تقدم التماسًا إلى محكمة العدل العليا يوم الخميس، تطالب فيه بالإفراج عن أبو صفية بالإضافة إلى إطلاق سراح 13 طبيبًا إضافيًا من غزة محتجزين لدى إسرائيل.
مثل أبو صفية، الذي مُنع في بعض الأحيان من الوصول إلى مستشار قانوني، كان الأطباء الأربعة الذين كانت منظمة PHRI تأمل في زيارتهم في سجن كتسيعوت محدودين في الوصول إلى الخارج والشفافية، والتي غالبًا ما تكون جزءًا من مشاركة الشاباك الكبيرة في المنشأة.
ولهذا السبب كان من الممكن أن تكون زيارة منظمة PHRI مهمة، على الرغم من أن مثل هذه الزيارات لم تكن موجودة تقريبًا خلال الحرب.
وقالت المنظمة إن بعض الأطباء الـ 14 المحتجزين من غزة، بما في ذلك الجراحون وأطباء القلب ومديرو المستشفيات، محتجزون لدى إسرائيل منذ أواخر عام 2023، ولم يتم توجيه اتهامات رسمية لأي منهم.
لماذا لا يتم توجيه الاتهام إلى هؤلاء الأطباء ومنحهم ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة للمحاكمة الجنائية، كما هو معتاد بعد فترة أيام أو أسابيع، عندما ترغب إسرائيل أو الحكومات الديمقراطية الأخرى في الاستمرار في احتجاز المشتبه فيه؟
عدد الفلسطينيين المحتجزين رهن الاحتجاز الإداري، أو في هذه الحالة بموجب قانون المقاتلين غير الشرعيين، ارتفع في فترات معينة أثناء الحرب بشكل جماعي إلى ما يقرب من 4000 من متوسط ما قبل الحرب الذي يقترب من 1000 ومستوى منتصف التسعينيات من رقم واحد.
فعندما كانت الحرب على أشدها، كان هناك منطق لمنع الفلسطينيين الأكثر خطراً من العودة إلى مساعدة حماس داخل وخارج ساحة المعركة، حتى لو لم يكن هناك دليل علني على مشاركتهم بشكل مباشر في أعمال العنف مؤخراً.
وكان هناك أيضاً منطق في احتجاز بعض الفلسطينيين المرتبطين عموماً بحماس في احتجاز مطول لمقايضتهم بحوالي 250 رهينة إسرائيلية احتجزتهم حماس في مراحل مختلفة خلال الحرب.
وبطبيعة الحال، سيكون من الأفضل دائما توجيه الاتهام جنائيا إلى هؤلاء الأفراد بحيث يمكن إرسالهم إلى السجن من خلال الإجراءات الجنائية القياسية.
لكن القانون الإسرائيلي، وبعض الأنظمة القانونية الأخرى، يعترف بأنه من الممكن أن تكون هناك حالات تكون فيها الاستخبارات قادرة على إثبات يقين نسبي أن فردًا ما هو إرهابي، ولكن لا يمكن إثبات ذلك في محاكمة جنائية عادية. ويحدث هذا عندما يتعين الكشف عن مصادر وأساليب الاستخبارات للدفاع والإرهابي لتقديمها كدليل في محاكمة جنائية.
وقد صور بعض الذين انتقدوا إسرائيل بسبب احتجاز هؤلاء الأطباء الحالات على أنها سوداء وبيضاء، كما لو أن حماس لم تكن متجذرة بعمق في كل مستشفيات غزة أو كلها تقريبًا.
في المقابل، القدس بوستوفي زياراته لغزة، شهد عن كثب مدى تواجد حماس في بعض مستشفيات غزة، بما في ذلك كميات هائلة من الأسلحة والأنفاق المترابطة لكبار مسؤولي حماس.
بالإضافة إلى ذلك، قبل اجتياح الجيش الإسرائيلي لمستشفى الشفاء في شمال غزة في نوفمبر 2023، قتل إرهابيو حماس الرهينة نوع مارسيانو في منطقة المستشفى.
وأظهرت الوثائق التي نشرتها إسرائيل في ذلك الوقت أن مسلحي حماس يحتجزون رهينتين، مواطن نيبالي ومواطن تايلاندي، إلى مستشفى الشفاء، حيث أصيب أحدهما وتم اقتيادهما إلى سرير المستشفى بينما كان الآخر يسير.
وتلا ذلك توثيق إضافي يثبت أن الرهائن، ومن بينهم طفل رضيع، كانوا محتجزين في جزء من مستشفى الرنتيسي في غزة.
استخدمت حماس بشكل منهجي مستشفيات غزة كمراكز قيادة
وهذا بالإضافة إلى كميات هائلة من الأدلة الأخرى تدحض فكرة أن مستشفيات غزة كلها بريئة وتدعم ادعاء إسرائيل بأن حماس استخدمتها بشكل منهجي كمراكز قيادة.
كما أكدت الصحيفة أيضًا للجيش الإسرائيلي أن موقفهم هو أن أبو صفية متورط مع حماس والإرهاب، رغم أنهم لم يذكروا تفاصيل.
وقد قدمت منظمة مراقبة المنظمات غير الحكومية أدلة محددة، بما في ذلك أدلة مرئية، تربط أبو صفية بحماس.
وقال جيرالد شتاينبرغ، رئيس منظمة مراقبة المنظمات غير الحكومية: “لا نعرف في هذه المرحلة من هم الأشخاص المختلفون، مثل أبو صفية، الذين كانوا على صلة بهم”. وأضاف: “لكننا نعلم، لأن لدينا الآن صورًا له وهو جالس مع قادة حماس العسكريين، أننا نعرف ما هي رتبته”.
وكتب أبو صفية علناً: “كطبيب، وكخبير نظري”، بينما “في الوقت نفسه، كان عقيداً في حماس”. ووصف شتاينبرغ مثل هذا السلوك واستخدام المستشفيات لأغراض مسلحة بأنه “انتهاك مطلق لجميع أخلاقيات مهنة الطب والقانون الدولي”.
ألا يعني كل هذا أن أبا صوفية ينال ما يستحقه؟
ليس بالضرورة.
أو حتى لو كان يستحق بعضاً من هذا الاعتقال، فإن التكاليف التي تفرضها على إسرائيل مقارنة بالمكاسب، خاصة بعد ستة أشهر من إنهاء إسرائيل وحماة الحرب، غير متطابقة.
الأمر الحاسم هنا هو أن الطريقة التي تحلل بها إسرائيل الاحتجاز لأجل غير مسمى لشخص تنظر إليه معظم دول العالم على أنه طبيب، والذي تعتبره إسرائيل طبيباً مزدوج القبعة متعاوناً مع الإرهابيين، لا ينبغي أن تكون في منتصف الحرب كما كانت في مرحلة ما بعد الحرب.
ما هو الأساس المنطقي للاحتجاز لأجل غير مسمى بعد الحرب؟
وفي منتصف الحرب، وعندما كانت حماس تحتجز رهائن إسرائيليين، كان هناك بعض المنطق في تحمل الانتقادات العالمية القاسية المتمثلة في احتجاز مثل هذا الطبيب، الذي ربما يكون إرهابياً، رهن الاحتجاز لفترة طويلة، ولو مؤقتة، حتى خارج محاكمة جنائية.
ولكن ما هو هذا المنطق بعد الحرب؟
وتمتنع إسرائيل الآن عن استهداف بعض من أسوأ زعماء حماس وأكثرهم عنفاً.
ولا تزال تستهدف إرهابيي حماس من حين لآخر، ولكن جميعهم تقريبًا يقومون بردة الفعل، أي عندما يقتربون من قوات الجيش الإسرائيلي بالقرب من خط وقف إطلاق النار الأصفر في غزة.
لقد أعادت إسرائيل إرهابيي حماس الذين يحتمل أن يكونوا أسوأ بكثير كجزء من الصفقة التي أعادت بموجبها حوالي 2000 سجين معظمهم مرتبطون بحماس في أكتوبر 2025 عندما انتهت الحرب.
ما الذي يتم تحقيقه إذن من خلال احتجاز الأطباء ذوي القبعة المزدوجة، الذين كانوا عادة في أسوأ الأحوال متعاونين، ولا حتى متورطين بشكل مباشر في العنف؟
وعلى النقيض من “الفائدة” الغامضة المتمثلة في الاحتفاظ بها، فإن التكاليف باهظة للغاية.
كان هناك أمل أنه مع نهاية الحرب، فإن بعض منتقدي إسرائيل (بما في ذلك العديد من الأمريكيين ذوي العقول المنصفة المشوشين، والأوروبيين الغربيين، والكنديين، واليابانيين – وليسوا معادين للسامية الذين هم ضد إسرائيل مهما كان الأمر) قد يعيدون التعامل مع الدولة اليهودية.
وبدلاً من ذلك، كانت إحدى المشاكل المستمرة في إعادة إشراك هؤلاء الأشخاص هي العديد من القضايا الجانبية حيث فشلت إسرائيل في الالتزام الكامل بقوانينها الخاصة (كما هو الحال مع العنف اليهودي ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية) أو سياسات الحرب المستمرة التي فقدت منطقها وتستمر في إحباط هؤلاء الأشخاص ذوي العقول المنصفة (احتجاز الأطباء ذوي القبعة المزدوجة إلى أجل غير مسمى، واحتجاز بعض الجثث المرتبطة بالإرهاب العربي عندما يتم إعادة جميع الجثث الإسرائيلية).
هناك مشكلة إضافية.
وهذه “الدفعة” المؤلفة من 14 طبيباً من غزة ليست الأولى التي يتم اعتقالها.
في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2023، اعتقل الجيش الإسرائيلي مدير مستشفى الشفاء محمد أبو سلمية.
وعلى الرغم من أن حماس كانت تستخدم مستشفى الشفاء كقاعدة إرهابية ولإخفاء الرهائن، إلا أنه لم يكن هناك أي دليل ملموس تم تقديمه علنًا على أن أبو سلمية متورط بشكل مباشر في هذا الأمر.
وبالعودة إلى نوفمبر 2023، قال مصدر كبير في الجيش الإسرائيلي لـ بريد وأن أبو سلمية أعطى إجابات مشبوهة عندما سئل عما يعرفه عن استخدام حماس المنهجي للمستشفى الذي يعمل فيه، لكن الإجابات المشبوهة دون أدلة لا يمكن استخدامها عادة لاحتجاز شخص ما رهن الاعتقال الإداري لأكثر من سبعة أشهر.
مثل أبو سلمية ما لا يقل عن أربع جلسات تمديد احتجاز غير عادية وغير جنائية أمام المحاكم، لكن تم إطلاق سراحه في نهاية المطاف في 1 يوليو/تموز 2024، دون اتهامات، مع توضيح سبب عدم تقديم لائحة اتهام أو سبب إطلاق سراحه، أو بدلا من ذلك، اعتذار.
وذلك على الرغم من وجود فترات طويلة مُنع فيها أبو سلمية من مقابلة محاميه.
وفي مارس 2024، أعاد الجيش الإسرائيلي غزو مستشفى الشفاء، مما أسفر عن مقتل أو اعتقال عدة مئات من إرهابيي حماس.
ولكن بحلول ذلك الوقت كان أبو سلمية قد ظل رهن الاحتجاز لعدة أشهر، لذا فمن المؤكد أنه لا يمكن اتهامه بأي شيء يتعلق بالأنشطة الإرهابية الصارخة التي قامت بها حماس خلال تلك الفترة.
لماذا تم احتجاز بعض هؤلاء الأطباء المذكورين أعلاه أكثر من ضعف مدة احتجاز رئيس مستشفى الشفاء سيئ السمعة، بما في ذلك ستة أشهر بعد الحرب؟
ونأمل ألا يكون السبب في ذلك هو أنه عندما تم إطلاق سراح أبو سلمية في يوليو 2024، قام سياسيو المعارضة ووزراء الحكومة بتوبيخ رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو علنًا بشأن إطلاق سراحه.
لكن في ذلك الوقت، أصدر نتنياهو بيانا قال فيه إنه لا يعرف من الذي تم إطلاق سراحه، مما يشير إلى أنه يشعر بقلق بالغ بشأن إلقاء اللوم عليه في المجال السياسي الداخلي.
وإننا لنأمل أن يأخذ البت في مثل هذه القضايا البالغة الأهمية في الاعتبار التأثير الذي قد يخلفه استمرار إسرائيل في احتجاز مثل هذه الشخصيات المثيرة للجدل في مرحلة ما بعد الحرب على موقف إسرائيل العالمي الهش إلى حد خطير بالفعل، وليس على السياسة الداخلية.
في مقال افتتاحي حديث، سابق القدس بوست كتب رئيس التحرير ياكوف كاتز: “الدولة التي في حالة حرب ليست دولة يرغب المواطن الأمريكي العادي في التعرف عليها”. ولم يذكر هذه القضية بالتحديد، رغم أنه أشار إلى العنف في الضفة الغربية وقضايا أخرى.
وفي كلتا الحالتين فإن احتجاز هؤلاء الأطباء المزعومين في فترة ما بعد الحرب ينطوي على تكاليف باهظة وفوائد غير واضحة، وخاصة عندما تظل كل الأدلة الاستخباراتية تقريباً سرية.
ساهمت ماتيلدا هيلر في هذا التقرير.
