في خطابه الذي استمر 19 دقيقة أمام الأمريكيين مساء الأربعاء، لم يفعل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الكثير لتوضيح أهداف الحرب أو الخطوة التالية لأمريكا في إيران. وبدلاً من ذلك، ذهب إلى نمط التصريحات المتناقضة التي تركت الحلفاء الرئيسيين، وفي مقدمتهم إسرائيل، أمام أسئلة أكثر من الأجوبة.
وكان الهدف من الخطاب طمأنة الجمهور الأمريكي القلق بشأن ارتفاع أسعار النفط وشرح سبب انضمام البيت الأبيض إلى إسرائيل في شن ضربات ضد إيران. في الواقع، أدى ذلك إلى تعميق حالة عدم اليقين بشأن ما تحاول واشنطن تحقيقه وما إذا كانت أهدافها تتغير في الوقت الحقيقي.
ترامب، الذي دعا إلى سقوط الجمهورية الإسلامية في نفس اليوم الذي شن فيه هو ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ضربات على إيران، قال الآن إن تغيير النظام لم يكن هدفا على الإطلاق. وبعد لحظات، أشار إلى أن مثل هذا التغيير قد حدث بالفعل لأن العديد من كبار القادة الإيرانيين قُتلوا.
وفي وقت سابق من يوم الأربعاء، كتب ترامب على موقع Truth Social أن “الزعيم الجديد” لإيران طلب من الولايات المتحدة وقف إطلاق النار. وبعد ساعات فقط، حذر الرئيس الأمريكي من أن الولايات المتحدة ستبدأ في ضرب محطات الكهرباء “بقوة شديدة” إذا لم توافق طهران على الاتفاق.
كما ادعى أن القيادة الجديدة في طهران كانت “أقل راديكالية وأكثر عقلانية”، وهو تأكيد لم يقابله أي إجراء حتى الآن.
وكانت تعليقات ترامب بشأن مضيق هرمز مشوشة بالمثل. وحاول تهدئة المخاوف بالقول إن الولايات المتحدة “لم تكن مستعدة اقتصاديًا بشكل أفضل من أي وقت مضى لمواجهة هذا التهديد”.
ومع ذلك، فقد أشار أيضًا في وقت سابق من هذا الأسبوع إلى أن واشنطن ستوافق على وقف إطلاق النار بمجرد أن يصبح مضيق هرمز “مفتوحًا وحرًا وواضحًا”. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت إعادة فتح المضيق شرطًا للمحادثات، أو هدفًا استراتيجيًا في حد ذاته، أو مجرد نقطة حوار أخرى في أزمة سريعة الحركة.
ترامب ينأى بالولايات المتحدة عن مسؤوليتها عن مضيق هرمز
وفي الوقت نفسه، بدا ترامب وكأنه ينأى بالولايات المتحدة عن المسؤولية المباشرة عما يحدث هناك.
وقال ترامب: “الولايات المتحدة لا تستورد أي نفط تقريبًا عبر مضيق هرمز ولن تحصل على أي نفط في المستقبل. نحن لسنا بحاجة إليه”.
ثم حول العبء إلى حلفاء أمريكا، قائلاً إنهم يجب أن يأخذوا زمام المبادرة في حماية طريق النفط الذي يعتمدون عليه.
لقد نجح الخطاب في جانب واحد. لقد كان من بين أوضح جهود ترامب حتى الآن أن يشرح للجمهور الأمريكي سبب إطلاق عملية “الغضب الملحمي” إلى جانب إسرائيل.
ومستشهداً بدور إيران في مقتل المئات من القوات الأمريكية في الشرق الأوسط، ودعمها فيما يتعلق بمذبحة حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، ومقتل “أكثر من 45 ألف” متظاهر خلال احتجاجات يناير/كانون الثاني، زعم ترامب أن السلاح النووي الإيراني من شأنه أن يشكل “تهديداً لا يطاق”.
وقال: “إن النظام الأكثر عنفاً وبلطجة على وجه الأرض سيكون حراً في تنفيذ حملاته الإرهابية والإكراه والغزو والقتل الجماعي من وراء درع نووي”. “لن أدع ذلك يحدث أبدًا.”
وهذا سبب جدي ومقنع. لكن ترامب قال أيضا إن “الأهداف الاستراتيجية الأساسية لأميركا تقترب من الاكتمال”، دون أن يوضح ماذا يعني ذلك عمليا.
وهذا الإغفال يهم أكثر بكثير من أسلوب التناقضات. ويتعلق الأمر بجوهر ما إذا كان مطلوبًا من إسرائيل أن تتوقف قبل أن يتم تقليص التهديد الذي تواجهه بشكل كامل ودائم.
لنفترض أن الولايات المتحدة وإسرائيل توصلتا إلى أن إسقاط النظام لم يعد هدفاً يمكن تحقيقه؛ وهذا لا يبرر إنهاء الحملة على أساس الشعارات أو الارتباك أو التمنيات. لقد نجا حكام إيران من الضغوط من قبل. لقد تم إعادة بنائها من قبل. لقد كذبوا من قبل.
ولهذا السبب لا تستطيع إسرائيل أن تقيس نجاحها من خلال خطابات واشنطن أو وعود طهران. ويتعين عليها أن تقيس النجاح من خلال تدمير القدرات، وكسر هياكل القيادة، وانخفاض قدرة النظام على تهديد إسرائيل بشكل ملموس.
إن وقف إطلاق النار الذي يترك لإيران مجالاً للتعافي سوف يدعو إلى الحرب القادمة. وأي اتفاق يفتقر إلى التنفيذ سيتم التعامل معه في طهران باعتباره كسباً للوقت بدلاً من تجنب الخطر. إن الدرس المستفاد من العقدين الماضيين واضح بما فيه الكفاية: عندما يحصل النظام الإيراني على مساحة فإنه يستغلها.
ولواشنطن كل الحق في تحديد مصالحها الخاصة. وعلى إسرائيل كل الالتزام بالدفاع عن بقائها. وفي هذه المرحلة، لن تظل هاتان الفكرتان متوافقتين إلا إذا أدركت الولايات المتحدة حقيقة بسيطة: وهي أن العمل غير المكتمل في إيران لن يؤدي إلى الاستقرار. وسوف تنتج العد التنازلي.
