إسرائيل تغير الوضع القانوني للتماسيح في إطار الضغط من أجل إنشاء “سجن التماسيح” لبن جفير
أعلنت وزيرة حماية البيئة عيديت سيلمان أن تمساح النيل “حيوان بري مزروع” في خطوة تهدف إلى السماح لمصلحة السجون الإسرائيلية بوضع التماسيح حول السجون، على الرغم من معارضة المستشار القانوني لوزارتها وهيئة الطبيعة والحدائق الإسرائيلية، حسبما أفاد موقع واي نت يوم الخميس.
وأصدر سيلمان الإعلان لتمكين وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير من إنشاء “سجن التماسيح” المقترح. وتم ممارسة ضغوط على سلطة الطبيعة والحدائق الإسرائيلية منذ عدة أشهر للسماح لوزارة الأمن القومي باستقبال التماسيح من حمات قادر ووضعها حول السجون التي يوجد بها سجناء أمنيون. وكان من المتوقع أن يتم تجريب البرنامج في سجن كتسيعوت.
وقالت هيئة الطبيعة والمتنزهات إن الاقتراح غير ممكن لأن مثل هذه الحيوانات البرية لا يجوز احتجازها إلا للأغراض التعليمية والبحثية والإعلامية.
“نحن بحاجة إلى حمايتهم، وليس أن نجعلهم يحموننا. هذه ليست روح القانون”، حاول المسؤولون أن يشرحوا لبن جفير وسيلمان.
وفي محاولة للحصول على الموافقة على الخطة، تم تقديم طلب لإعلان تمساح النيل “حيوانا بريا مزروعا”. تم منح التماسيح في السابق هذا التصنيف للسماح بتربيتها تجاريًا من أجل جلودها.
الاعتراضات القانونية على خطة سجن التمساح
في الماضي، أدت تربية التماسيح إلى العديد من المشاكل، بما في ذلك حوادث هروب التماسيح إلى البرية ومخاطرها على حياة الإنسان. وأنهى وزير حماية البيئة السابق جلعاد إردان هذه الممارسة بعد توصية من اللجنة الاستشارية للجلسة الكاملة لسلطة الطبيعة والحدائق.
قرر سيلمان بشكل فعال إحياء حرف ميت في قانون حماية الحياة البرية. لكن من الناحية العملية، أنشأت فئة جديدة: الحيوانات البرية المزروعة التي يتم الاحتفاظ بها لأغراض أمنية. وجاء في إعلانها أن الحيوانات ستحتجز لدى جهة أمنية، بشرط موافقة وزير حماية البيئة على الحاجة الأمنية.
وبالتالي فإن هذه الخطوة تتجاوز مجرد التنظيم وستتطلب تشريعًا أوليًا وليس قرارًا وزاريًا.
وكتبت المستشارة القانونية لوزارة حماية البيئة، المحامية نيتا دروري، لسيلمان الشهر الماضي أنه لا يوجد ما يكفي من الأدلة المهنية والواقعية للمضي قدما كما أراد الوزير. وأضافت أنه لا توجد سابقة مهنية معروفة لاستخدام التماسيح كإجراء أمني في السجون الحديثة، على عكس ادعاء مصلحة السجون بأنها استخدمت لهذا الغرض في الولايات المتحدة وأمريكا الجنوبية.
وكتب دروري: “فيما يتعلق بالاستخدام في الولايات المتحدة، لوحظ أن هذه كانت تجربة قصيرة الأمد وتم إيقافها. ويبدو أنها حدثت في منطقة تتواجد فيها التماسيح بالفعل في البرية، وبالتالي لا يوجد أساس للمقارنة”.
وقال المستشار القانوني للوزارة إن طلب مصلحة السجون يتطلب أيضًا فحصًا متعمقًا لمخاوف رعاية الحيوان والسلامة العامة.
وكتبت: “على الرغم من أن مسؤولي مصلحة السجون قالوا إنهم على علم ومستعدون لضمان السلامة الجسدية للحيوانات، من بين أمور أخرى بناءً على خبرتهم مع الكلاب، إلا أن المنظمة على ما يبدو ليس لديها خبرة في تربية الحيوانات البرية الخطرة مثل التماسيح”.
وأوضح دروري أيضًا أن العملية القانونية ستتطلب التشاور مع الهيئات بما في ذلك الجلسة المكتملة لهيئة الطبيعة والمتنزهات والمسؤولين الحكوميين المعنيين، بالإضافة إلى نشر الاقتراح للتعليق العام. كان هذا ضروريًا لأن المسؤولين المحترفين اعتقدوا أن تربية التماسيح تشكل مخاطر جسيمة.
واختتمت رسالتها برسالة واضحة: “على ضوء ذلك موقفنا هو أن شروط الإعلان بموجب القانون لم تتوفر وأن هناك عائق قانوني أمام تقديم الإعلان كما هو مطلوب”.
تجاهل سيلمان موقف المستشار القانوني
وقرر سيلمان تجاهل موقف المستشار القانوني، مدعيا أن مسؤولا مهنيا كبيرا في هيئة الطبيعة والمتنزهات قال إن الهيئة لا تعارض مبادرة مصلحة السجون وأن الإطار المعتمد الذي تم استخدامه في الماضي موجود بالفعل.
قبل عدة أسابيع، التقى بن جفير وسيلمان مع المدير العام لهيئة الطبيعة والمتنزهات والمستشار القانوني لوزارة حماية البيئة وقالا إنهما يريدان وضع التماسيح حول السجن. وأوضح المستشار القانوني أنه لا يمكن القيام بذلك وأنه لا توجد سلطة قانونية للموافقة عليه، لكن سيلمان أصر.
ومن المتوقع أن تنعقد الجلسة المكتملة لهيئة الطبيعة والمتنزهات قريبًا، وستثار القضية مرة أخرى بعد أن تجاوزت سيلمان المستشار القانوني لوزارتها.
وقال مسؤول محترف: “الوزيرة تتصرف بشكل مخالف لمستشارها القانوني، وخلافا للرأي القانوني لسلطة الطبيعة والحدائق الإسرائيلية، وخلافا للجلسة العامة للسلطة، وخلافا للقانون. وبعبارة أخرى، لا يوجد أساس قانوني لذلك”.
ولم يصدر سيلمان ردًا حتى وقت النشر.
