إن التأخير الإسرائيلي في إجراء تحقيق في السابع من تشرين الأول/أكتوبر يعمل على تأجيل المسؤولية
كل وثيقة جديدة عن استعدادات حماس لمذبحة 7 أكتوبر تجعل من الصعب الهروب من السؤال نفسه: كيف فشلت إسرائيل في رؤية ما يُبنى أمامها؟
إن الاكتشافات الأخيرة حول خطة زعيم حماس يحيى السنوار مروعة ـ ليس فقط بسبب ما أظهرته عن حماس، بل وأيضاً بسبب ما أظهرته حول فشل إسرائيل في فهم العدو الذي كانت تواجهه.
ووفقاً للوثائق التي تم الكشف عنها حديثاً، فإن حماس تفكر في تشكيل قوة غزو تصل إلى 10.000 مقاتل ضد أكثر من 200 مجتمع جنوبي ومواقع عسكرية إسرائيلية. وبحسب التقرير، فقد شارك في الغزو الفعلي حوالي 5600 مهاجم عبر عدة موجات.
وهذا يكاد لا يطاق لاستيعابه. كان يوم 7 أكتوبر أسوأ مذبحة لليهود منذ المحرقة: قُتل أكثر من 1200 شخص، وتم أخذ 251 كرهينة.
ومع ذلك، وبحسب هذه الوثائق، فقد تخيلت حماس شيئاً أكبر، وهو حجم الفشل الذي يجب فهمه. إذا لم يكن ما حدث في السابع من تشرين الأول (أكتوبر) هو الحد الأعلى لتخطيط حماس، بل الحجم الذي تمكنت من تنفيذه، فإن إسرائيل تدين لنفسها بشيء أعمق بكثير مما تحصل عليه حالياً.
منذ ما يقرب من ثلاث سنوات، طُلب من الإسرائيليين أن يتعايشوا مع عواقب مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول دون أن يحصلوا على محاسبة وطنية كاملة حول كيفية حدوثها. فقد أجريت تحقيقات عسكرية داخلية، وتقارير مراقب الدولة، ومرافعات في المحكمة، ومقترحات سياسية في الكنيست، ووعود متكررة بأن وقت الحساب الأوسع سيأتي لاحقاً.
لكن فيما بعد أصبح سياسة ودرعا، ووسيلة لضمان تأجيل المسؤولية حتى تطمسها. وهذا أمر غير مقبول.
شهد 7 أكتوبر إخفاقات واسعة النطاق
إخفاقات 7 أكتوبر لم تقتصر على وحدة واحدة، أو مركز قيادة، أو تقييم استخباراتي، أو السياج الحدودي، أو قرار وزاري. لقد تضمنت افتراضات استخباراتية، والسياسة السياسية، والانتشار العسكري، وعقيدة الردع، والدفاع عن الحدود، والعلاقة بين المستوى السياسي والمؤسسة الأمنية.
ولا يمكن لأي مسبار داخلي واحد أن يجيب على كل ذلك. وقد أوضحت محكمة العدل العليا بالفعل عمق المشكلة. وبعد مرور أكثر من عامين ونصف على المجزرة، لم يتم إنشاء آلية مناسبة للتحقيق في الكارثة واستخلاص الدروس منها.
وقد حدت المحكمة العليا من قدرة مراقب الدولة على فحص بعض المسائل الأكثر أهمية المحيطة بمذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول، بما في ذلك سياسة حماس الإسرائيلية، والدفاع عن حدود غزة، والتعامل مع الاستخبارات، وسلوك القيادة السياسية والعسكرية وقيادة الشاباك (جهاز الأمن العام الإسرائيلي) أثناء الهجوم الإرهابي.
ولم يؤدي هذا الحكم إلا إلى تعزيز قضية تشكيل لجنة تحقيق حكومية. وهذا واجب أساسي على الدولة تجاه مواطنيها وهو واجب يستحقه الجميع.
مهمة لجنة تحقيق الدولة هي إثبات الحقائق، وتحديد الإخفاقات، وتحديد المسؤولية حيث تقع المسؤولية، وضمان عدم دخول إسرائيل إلى الحرب المقبلة بنفس الأوهام التي قادتها إلى الكارثة الأخيرة.
وهذا هو على وجه التحديد السبب الذي يجعل المناورات السياسية الحالية حول إطار تحقيق بديل مثيرة للقلق للغاية. إن التحقيق في أحداث 7 أكتوبر لا يمكن أن يولد داخل نفس ساحة المعركة السياسية التي من المفترض أن يدرسها. إن اللجنة التي يشكل السياسيون تشكيلها لا يمكنها أن تحظى بأهمية لجنة حكومية مستقلة يتم إنشاؤها بموجب الإطار القانوني القائم.
وتتجه إسرائيل الآن إلى موسم الانتخابات. في 27 تشرين الأول/أكتوبر، سيتوجه المواطنون إلى صناديق الاقتراع، بعد أكثر من ثلاث سنوات من اليوم الأكثر دموية في التاريخ اليهودي منذ المحرقة. ستقوم الأحزاب بحملاتها حول الأمن والقيادة والوحدة والمسؤولية والرهائن والحرب والدين وتكلفة المعيشة والسلطة.
ولكن قبل أن يطلب الساسة من عامة الناس ولاية أخرى، فمن حق عامة الناس أن يطرحوا عليهم سؤالاً أبسط: كيف يمكنك أن تطلب الحكم مرة أخرى قبل أن تحقق الدولة على النحو اللائق في الكيفية التي فشل بها ممثلوها على هذا النحو الكارثي في المرة الأخيرة؟
التحقيق في 7 أكتوبر يجب أن يكون أولوية للحكومة القادمة
إذا لم يتم إنشاء لجنة تحقيق حكومية قبل الانتخابات، فإن تشكيلها يجب أن يكون من بين الإجراءات الأولى للحكومة المقبلة. في الحال.
وكانت مجزرة 7 تشرين الأول/أكتوبر غزواً إرهابياً نفذته حماس. كما كان ذلك بمثابة انهيار للوعد الأساسي الذي قطعته إسرائيل على نفسها لمواطنيها: وهو أن الدولة ستحميهم.
حماس خططت وأعدت وخدعت وضربت. ويجب على إسرائيل الآن التحقيق والتعلم والإصلاح وتحمل المسؤولية. وأي شيء أقل من ذلك سيكون بمثابة الفشل الثاني.
