قدمت منظمة حقوق الخدمات الدينية (ITIM) شكوى يوم الثلاثاء ضد الحاخام الأكبر للسفارديم ديفيد يوسف، متهمة إياه باستخدام منصبه العام والقضائي لحث الحاضرين في الميكفيه على فضح النساء اللاتي يرغبن في الغطس دون حضور مرافق.
وتم تقديم الشكوى إلى القاضي المتقاعد ومفوض الشكاوى القضائية آشر كولا، بصفته رئيسًا للمحكمة الحاخامية الكبرى.
وجاء ذلك بعد تصريحات أدلى بها يوسف قبل أسبوعين في مؤتمر للمشاركين في الميكفيه، وفقا للشكوى والتقارير الإخبارية.
وبحسب ما ورد اعترف يوسف بأن الحاضرين قد يواجهون عواقب قانونية إذا منعوا امرأة من الغطس بمفردها، ولكن بعد ذلك أخبرهم أنه يمكنهم توبيخ هؤلاء النساء لفظيًا بسبب تصرفهن ضد الهالاخا.
وقال إن الحاضرين يمكنهم أن يخبروا امرأة أن الحاخام الرئيسي قال إنها “تتحدى التوراة”، وفقا للشكوى.
وينفي مكتب يوسف هذه المزاعم
ونقل عنه قوله: “ارفع صوتك واصرخ”. “بهذه الطريقة، لم تخالف القانون، بل أخجلتهم” بالتغطيس مع حضور مرافق.
وبعد يوم واحد، قال مكتب يوسف إن التصريحات المنسوبة إليه تم نقلها جزئيا فقط ولم تقدم الصورة الكاملة.
وقال البيان: “لم تكن هناك أي نية لإيذاء النساء”، مضيفا “على العكس من ذلك، كل ما قاله في المؤتمر كان يتعلق بالترحيب بالنساء بحرارة ولطف”.
وقال مكتبه إنه حتى عندما حذر يوسف من ما وصفه بأقلية من النساء اللواتي يسعين إلى الانغماس دون مرافق فيما وصفه بانتهاك الشريعة الإسلامية، قال إنه يجب شرح الأمر “بشكل ممتع”، ولكن بوضوح وحزم. وأضاف البيان أن تصريحات يوسف الأكثر حدة كانت موجهة إلى النساء اللاتي، في رأيه، يتصرفن “بتحد” من خلال الاعتماد على أحكام المحكمة العليا في مسائل الشريعة الإسلامية.
وجاء في البيان: “بالتأكيد، يجب معاملة كل شخص بشرف وكرامة، وخاصة النساء اللاتي يأتين لتحقيق ميتزفاه”.
وقالت ITIM أن التوضيح لم يتراجع عن جوهر التصريحات، لكنه عزز بدلاً من ذلك الرسالة القائلة بأن النساء اللاتي يطلبن الغطس دون مرافق يتصرفن ضد قانون التوراة.
جوهر النزاع هو حكم محكمة العدل العليا لعام 2016 في التماس ITIM، والذي أعطى القوة لموقف متفق عليه مفاده أن المرأة التي تطلب الغطس دون حضور ميكفيه أو صديق لا يجوز منعها من القيام بذلك.
وبالمثل، ينص توجيه وزارة الخدمات الدينية الصادر بعد الحكم على أنه إذا طلبت امرأة الغمر بمفردها، يجوز للمرافق أن يشرح، بالحساسية المطلوبة، أن مسؤولية صحة الغمر في الشريعة الإسلامية تقع على عاتق المرأة نفسها، ولكن لا يجوز لها الضغط عليها أكثر من ذلك.
ITIM يقول أن تعليقات يوسف كانت ’ضارة بشكل هالاشي’
وزعمت ITIM أن تصريحات يوسف انتهكت القواعد الأخلاقية للديانيم، وتتناقض مع حكم المحكمة العليا وإجراءات الوزارة، وتصل إلى حد الاستخدام غير السليم لمنصبه العام.
وجادلت المنظمة أيضًا بأن التعليقات كانت ضارة بشكل قانوني. واستشهدت الشكوى بمصادر حاخامية وآراء لاحقة من الشريعة الإسلامية التي، وفقا لـITIM، تعترف بأن الغمر بدون مرافق صحيح في ظروف معينة، وقالت إن فضح النساء علنا بسبب طريقة الغمر يشكل مخالفة لفظية.
“إنه أمر مؤلم ومثير للغضب أن نرى شخصًا يتمتع بمثل هذه المكانة الرفيعة في الشريعة الإسلامية والمكانة العامة، والذي تتطلع إليه العديد من النساء – بما في ذلك الحاضرات في الميكفيه اللاتي يقمن بأعمال مقدسة – يختار استخدام سلطته للإضرار بمكانة المرأة”، قال المحامون تيمنا جوتيل وأوفرا سيتسامر من القسم القانوني في ITIM.
وقالوا: “بدلاً من تقريب النساء، فإن كلمات الحاخام تبعد النساء عن ميتزفاه الغمر وتعمق الفجوة بين أولئك الذين يغمرون والحاضرين في الميكفيه”.
ودعا الحاخام سيث فاربر، مؤسس ورئيس منظمة ITIM، كبار الحاخامات إلى العمل كنموذج للتسامح والاحترام، وقال إن النساء اللاتي تعرضن لمعاملة مهينة في ميكفاوت يمكنهن الاتصال بخط مساعدة ITIM.
وطلبت ITIM من كولا التدخل، قائلة إن التصريحات وجهت الموظفين العموميين إلى التصرف بما يتعارض مع التوجيهات القانونية وأضرت بحق المرأة في الخصوصية في ميكفاهوت.
