استراتيجية نتنياهو الائتلافية وراء الهجوم التشريعي

ويبدو أن التشريع الذي يدعمه لا يتوافق مع المزاج العام بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وأعادت المذبحة ترتيب أولويات البلاد. وانتقلت التضحية المشتركة والمساءلة والوحدة الوطنية وإعادة بناء الثقة في المؤسسات العامة إلى الواجهة.

ومع ذلك فإن الأجندة التشريعية الحالية للائتلاف تشير إلى الاتجاه المعاكس تقريبا: إعفاءات الحريديم، وإضعاف إنفاذ التجنيد، وإعادة تشكيل المؤسسات العامة، وتغيير آلية التحقيق في السابع من أكتوبر.

وحتى مؤيدو هذه التدابير يجب أن يدركوا أنها ليست ما تنشغل به الأغلبية الساحقة من الإسرائيليين اليوم.

لذا فإن المنطق الانتخابي يبدو غير بديهي. أظهر استطلاع للقناة 12 نشر يوم الاثنين أن 21% من ناخبي الائتلاف قالوا إنهم يفكرون في التصويت لحزب خارج الائتلاف بسبب الحملة التشريعية التي قامت بها الحكومة في اللحظة الأخيرة.

يقضي السياسيون عادةً الأسابيع التي تسبق الانتخابات في محاولة توسيع نطاق جاذبيتهم. ويبدو أن نتنياهو يعمل على تضييق نطاقه. لماذا؟

ربما يكون الجواب هو أن مشاريع القوانين هذه لا تستهدف الناخبين بقدر ما تستهدف شركاء الائتلاف المستقبلي.

ولكن من خلال تلبية المطالب الحريدية القائمة منذ فترة طويلة، يعمل نتنياهو على تعزيز موقفه مع شاس وحزب يهدوت هتوراة، في حين يمنح هذين الحزبين شيئا ملموسا ليعودا به إلى ناخبيهما، الذين أصيب العديد منهم بالإحباط بسبب عجز قادتهم عن تأمين هذه التدابير.

الانتخابات الجديدة أمر مفروغ منه. ولابد أن تعقد الانتخابات بحلول السابع والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول. ونتيجة لهذا فإن هذه الحملة التشريعية لم تعد تهدف إلى الحفاظ على الائتلاف الحالي. يتعلق الأمر بتشكيل المرحلة التالية.

ويبدو أن نتنياهو يستثمر في ائتلاف ما بعد الانتخابات، في إشارة إلى الأحزاب الحريدية بأنه عندما كان الأمر مهمًا، فإنه يلبي مطالبهم الأساسية، حتى بتكلفة سياسية باهظة. ويبدو أن الحساب هو أن ليكود أصغر حجماً إلى حد ما ويحتفظ بثقة الحريديم أفضل من ليكود أكبر لم يعد شركاؤه الأكثر طبيعية في الائتلاف يثقون به.

وهذا يساعد أيضاً في تفسير دعوات نتنياهو الأخيرة لتشكيل حكومة وطنية موسعة. في رأيه، لا ينبغي تشكيل مثل هذه الحكومة بدون الحريديم، بل إلى جانبهم.

وهناك عامل آخر يعزز هذا التفسير.

وإذا لم تكن هذه التدابير دائمة بالضرورة، فإن قيمتها الأساسية قد تكمن في مكان آخر ــ ليس في متانتها، بل في الرسالة السياسية التي تبعث بها.

والرسالة واضحة ومباشرة: لقد أوفى نتنياهو بالحريديم عندما حصل على الأصوات، ودفع ثمناً سياسياً للقيام بذلك، ويتوقع أن نتذكر ذلك عندما تبدأ مفاوضات الائتلاف بعد الانتخابات.

أما ما إذا كان هذا الحساب صحيحًا فهذه مسألة أخرى.

وبينما ينحنى نتنياهو إلى الوراء لإظهار ولائه للأحزاب الحريدية، فمن غير المؤكد أن يكون الولاء متبادلاً. في الأشهر الأخيرة، عندما فشل رئيس الوزراء مرارًا وتكرارًا في تقديم مشروع قانون التجنيد الحريدي، هاجمه كبار الحاخامات والسياسيين الحريديين علنًا. وفي منتصف شهر مايو، أعلن رئيس يهود ليتوانيا، الحاخام دوف لاندو، أن الكتلة الحريدية التاريخية مع الليكود قد انتهت.

ولا ينبغي لنا أن نقلل من البراغماتية السياسية التي يتمتع بها الحريديم. وعلى مر السنين، انضموا إلى حكومات حزب العمل برئاسة إسحق رابين وإيهود باراك عندما كان ذلك يخدم مصالحهم.

الفرق هذه المرة هو أن المزاج العام المحيط بالخدمة العسكرية الحريدية قد تغير بشكل كبير لدرجة أنه قد يكون من الصعب للغاية على قادة المعارضة – وعلى شركاء الائتلاف المحتملين مثل حزب “يسرائيل بيتنو” بزعامة أفيغدور ليبرمان وحزب “يحد” بزعامة نفتالي بينيت – تبرير الجلوس مع الأحزاب الحريدية.

في نهاية المطاف، لا تتعلق الحملة التشريعية للائتلاف بحسابات الناخبين بقدر ما تتعلق بحسابات الائتلاف. ويراهن نتنياهو على أن ضمان ولاء شركائه في الائتلاف المستقبلي أكثر أهمية من تعظيم الأصوات اليوم.

وإذا كان على حق، فسوف نتذكره باعتباره مثالاً آخر على الغرائز السياسية التي مكنته من العمل كرئيس للوزراء لما يقرب من عقدين من الزمن. وإذا كان مخطئاً، فقد نتذكر أنها واحدة من المناسبات النادرة التي أخطأ فيها خبير التكتيك السياسي الأكثر براعة في إسرائيل في قراءة الجمهور الذي فهمه جيداً لفترة طويلة.